После ДТП - Оплата по суду на 40% меньше, но потерпевший утверждает обратное. Чеки есть, но отсутствует расписка - Как решить проблему?
В прошлом году я был виновником ДТП. У меня автомобиль застрахован по КАСКО и ОСАГО. Через 3 месяца после ДПТ потерпевший подал на меня в суд, причина – страховая компания выплатила сумму меньшую, чем показала независимая экспертиза. Потерпевший к моменту суда продал свой автомобиль. Моя независимая экспертиза выявила по документам, что тарифы и ремонт завышен. В итоге через суд мне было необходимо выплатить некоторую сумму денег, примерно на 40% меньше, чем в иске. Я на протяжении полу года частями выплачивал сумму через Почту России. Один раз приходил возвратный квиток, но я его снова оплатил и в этот же день поехал по прописке потерпевшего. Родители подтвердили, что квитанции приходят, и сын их забирает. Неделю назад на работе с меня сняли 70% зарплаты, на основании постановления судебных приставов, у них я узнал, что потерпевший обратился с ним с заявлением, что я не выплатил данную сумму. У меня все чеки сохранены. Судебные приставы сказали, что я должен был взять расписку с потерпевшего, что он получил всю сумму, но адвокат мне об этом не сказал. Как мне быть в данной ситуации?
Вашу ситуацию необходимо рассматривать на очной консультации. Звоните, записывайтесь, поможем.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 56 из 47 431 Поиск Регистрация
Калуга - онлайн услуги юристов
Сейчас, через 2 года стразовая потерпевшего взыскивает с меня всю сумму ущерба по суброгации.
Столкновение в 2012 году - почему я должен платить, несмотря на наличие страховки ОСАГО?
Авто потерпевшего был застрахован по КАСКО и ему выплатили 121 000 рублей *направили на СТОА к оф.
Вопрос исковой давности - с какого момента начинает идти срок в данном случае?
Требование страховой компании потерпевшего превышает лимит выплаты по КАСКО - правомерно или нет?
