Как возможность потери доказательств влияет на гражданское дело о возврате займа - нужны ли дополнительные свидетельства?
Длится гр.дело по возврату займа от физ. лица уже 6 лет. Только сейчас ответчик затребовал экспертизу расписки, и экспертиза показала, что расписка-это копия. (те оригинал или утерян мной или судом, не помню, но материалами дела не регистрировалась передача оригинала судье). Можно ли помочь делу приводом свидетелей передачи денег, или мое дело закроют за недостачей доказательств? Странно. Что ранее ответчик не заявлял об этом (возможность изъять оригинал из дела очевидна, но не доказуема) и главное что вопросы экспертам сразу заданы конкретные: типа оригинал или копия эта расписка. Даже я не знала... Что посоветуете?
Последствия несоблюдения простой письменной формы договора займа- это невозможность ссылаться на свидетельские показания. Это закреплено законом. Свидетелей даже могут выслушать, но как аксиому их показания расценивать не будут. Все доказательства оцениваются в совокупности. искать оригинал, либо истребовать у нотариуса копию документа, сведения о его составлении и т.д.- подтверждать факты письменными доказательствами. А в идеале делать это нужно с юристом, и вести такого рода дела, тем более в запутанных случаях - тоже.
СпроситьЗдравствуйте! Свидетелями в вашем случае делу не помочь. Должны быть исключительно письменные доказательства. удачи
Спросить