Муж признан виновным в преступлениях и осужден, суд принял решение о взыскании соответствующей суммы в пользу потерпевшего Б. - нарушения норм УПК?

₽ VIP

Суд по уголовному делу, признал моего мужа виновным по статья 159 часть 2,3 по статья 160 часть 2,3 и постановил взыскать в пользу потерпевших материальный ущерб. Размер ущерба суд установил на основании показаний потерпевших о том, что они передали деньги моему мужу, на поставку дешевого масла, которое он не поставил и денег не вернул. Муж получение каких либо сумм отрицает. Расписок он не писал. Однакосуд удовлетворил иски в полном объеме. Какое требование норм УПК нарушил суд?

В настоящее время пишу жалобу в порядке надзора, о нарушении судом статья 73 часть 1 п.4 УПК характер и размер вреда, причиненного преступлениемотносятся к обстоятельствам подлежащим доказыванию. А также нарушения судом требования статья 299 часть 1 п.10 вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора: подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Муж признан виновным в преступлении предусмотренным ст.159 УПК. Суд установил, что он путем обмана убедил потерпевшего В. под предлогом, что он занимается бизнесом дать взаймы деньги, от возврата денег уклоняется. Последний занял у своих знакомых З. (200 тыс. руб.) и Р. (220 тыс. руб.) деньги. Муж написал потерпевшему В. расписку следующего содержания: я, получил от В.420 тыс. руб, которые тот в свою очередь занял у З. (200 тыс. руб) и Р. (220 тыс. руб.), ответственность беру на себя. Свидетель Р. подтвердил в суде свои показания, распиской В. о том, что последний получил 220 тыс. руб. Потерпевший В. показал, что он в настоящее время выплачивает Р. свой долг. Ущерб для него значительный. Свидетель Р.написал иск о зыскании ущерба с В.в сумме 195 тыс. руб. Однако суд удовлетаорил иск Р. в отношении не В, как просил он, а в отношении мужа. Также суд удовлетворил иск потерпевшего В. о возмещении ему ущерба, согласно расписки мужа на сумму 420 тыс. руб (полный текст расписки приведен выше). Мы не согласны с данным решением суда, т.к муж выплачивает потерпевшему В. деньги согласно своей расписки, а потерпевший В. должен возместить ущерб Р.согласно своей расписки, с учетом произведенных раннее выплат Р. Прошу уважаемые юристы ответить, правильно ли я сослалась на нарушение судом требований УПК?

Муж признан виновным согласно стаьям 159 ч.3; ч.2 п."в,г" ; статья 160 часть 2 п."в",ч.3 и осужден к 4 годам лишения свободы. Суд удовлетворил иски потерпевших, с некоторыми из которых он не согласен. В кассационной инстанции приговор не обжаловался, жалоба в порядке надзора оставлена без удовлетворения. Суд удовлетворил гражданский иск на основании слов потерпевшего о том, что мужу им передана сумма 1 млн 70 тыс. руб., расписка отсутствует. В настоящее время муж освободился досрочно. В отношении него приставом возбуждено исполнительное производство. Муж выплачивает денги потерпевшим (их несколько), но со слов пристава ни кто из потерпевших за деньгами не приходит и по повесткам не является. Что нам делать? Как обжаловать данный приговор суда в части гражданского иска? Или в таких случаях приставы прекращают сами исполнительное производство?

Я была условно осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ вместе с подельниками. До возбуждения уголовного дела двумя из нас был возмещен материальный ущерб в 90 % своей части. Районный суд постановил удовлетворить гражданский иск и возместить оставшийся ущерб солидарно, т.к. все полученные преступным путем суммы были разделены поровну и это доказано. 1.Скажите, пожалуйста, могу ли я в судебном порядке доказать несправедливость данного приговора в части гражданского иска? 2.Правомерно ли будет с моей стороны возместить только оставшуюся часть причиненного мною ущерба да данном этапе? 3. И решает ли сама потерпевшая сторона в какой сумме взыскать ущерб после удовлетворения иска судом? Или строго придерживается букве приговора?

Мой муж попал в дтп, несмотря на показания свидетеля инспектор признал его виновным, хотя ьыл свидетель, который подтвердил, что показания 2 го водителя были вымышленными. Муж подал жалобу в суд, судья присоединилась к мнению инспектора, несмотря на показания свидетеля. Как и где обжаловать можно?

По приговору суда моему мужу дали 22 года колонии строгого режима по статья 105 часть 2. В уголовном деле никаких доказательств против моего мужа нет, только опознание потерпевшего (что он похож на того человека) и его же показаний в суде (на 90% он может сказать что это был мой муж, на 10% нет). В суде также давались показания свидетелей, которые подтверждали алиби моего мужа) Почти год, пока шло следствие его постоянно вызывали в прокуратуру как свидетеля, затем просто арестовали и передали дело в суд. На данный момент пишется кассационная жалоба. Все осложняется тем, что присяжные вынесли вердикт виновен. Скажите пожалуйста каким образом могли его осудить и как правильно написать жалобу на отмену приговора?

Можно ли считать законным обвинительный приговор по статья 159. часть 3 УК РФ, основанный на показаниях одного потерпевшего и одного свидетеля? Если заявление и уголовное дело было возбуждено через ТРИ месяца после совершения преступления. При этом, в ходе судебного процесса свидетель и потерпевший давали противоречивые показания.

Муж осужден по статья 159 часть 4 через 30 ч.3, потерпевшего нет, так как деньги потерпевшим передавались в качестве взятки для должностного лица. Спустя два месяца после передачи денег, потерпевший сообщил о передаче денег для взятки. Должностное лицо, которому эти деньги предназначались, передал деньги обратно мужу и обещаниями условного срока уговорил признаться в мошенничестве. Соответственно уголовное дело состоялось по ст. 159. Вопрос в следующем. Деньги в полном объеме в присутствии следователя мужем были возвращены потерпевшему, о чем в материалах дела есть расписка, то есть в доход государства как взятка не обращены. Однако, данное обстоятельство как смягчающее не было учтено (п.к статья 62 часть 1) ввиду того, что потерпевшего в деле нет. Дошли до надзора, безрезультатно!

Как правильно обжаловать приговор мирового суда? Суд признал виновным по ч.1 ст.115 УК РФ и назначил наказание 200 часов обязательных работ и удовлетворил иск на сумму 25 т.р. Я считаю, что вина не доказана т.к ни один свидетель не видел при каких обстоятельствах у потерпевшего сломался нос. А дело было так: Потерпевшему сломали нос, но без свидетелей. Единственный свидетель видел, что вышел сначало подсудимый, затем потерпевший со сломаным носом и сказал, что это сделал подсудимый. И все свидетели давали показания со слов потерпевшего.

Здравствуйте! В суде в рамках рассмотрения уголовного дела о мошенничестве 200 тыс. руб стороной потерпевших был заявлен уточненный гражданский иск в котором кроме 200 тыс был указан мор. вред и проценты за пользование чужими деньгами. Приговор подтвердил статья 159 часть 2 в отношении обвиняемого и признал право на удовлетворение гражданского иска. Теперь мы как потерпевшие вынуждены обращаться в суд с гражданским иском по месту его регистрации. Вопрос: а может суд своим решением уменьшить сумму выплаты по сумме 200 тыс. Которые были у нас похищены и вообще отказать в удовлетворении иска? Спасибо.