Как сделать, чтобы вынесли отказной приговор на основании того, что явка с повинной не подтвердилась?

В облсуд. На приговор... Прошу вас пересмотреть приговор на предмет смягчающих обстоятельств. А именно-принять во внимание и включить в смягчающие обстоятельства Явку с повинной которая есть в материалах дела и судьей не была отмечена как смягчающее обстоятельство. И подтверждение её словами из показаний оперативника... Стр. ... Приговора. Где он дает показания что дана явка устно после задержания пока ехали в отдел и в отделе письменно.

Мне надо что итогом было - чтоб изменили приговор в заключительной части и вписали как смягчающее обстоятельство явку с повинной и помощь следствию.

По п. В ч.2 ст.158-ой УК приговор - 2 года 6 мес лишения свободы. Смягчающие обстоятельства как раскаяние, явка с повинной, признание вины в приговоре учтены. Преступление совершено при рецидиве преступлений. Каковы перспективы смягчения приговора, на что акцентировать внимание, чем апеллировать?

Здравстауйте. Есть явка с повинной, зарегистрированна, но не учтена при вынесении приговора на том основании, что в ней нет признания самого факта об износиловании. В ней есть признание о половом сношении на добровольной основе. Можно что либо сделать для того чтоб ее учли, возможно ли это?

Моего мужа по ст. 111.1 осуждили на 3 года общего режима, при оглашении приговора судья сказал, что учел явку с повинной, а когда получили приговор там ни слова про то, что у него была явка с повинной и что это учитывалось. При подаче аппеляционной жалобы, нужно этот про это писать? И как это может повлиять на ситуацию в целом? Помогите пожалуйста, заранее спасибо!

Моему мужу сегодня вынесли обвинительный приговор сроком 1.8, по статье 158, часть 2, он писал явку с повинной полностью взял вину на себя. Это справедливый приговор?

После отбытия почти 11 лет из назначенного судом срока наказания один из фигурантов уголовного дела сознается, что преступление совершал с другим человеком, а осужденный вместе с ним человек отбывает наказание за то, чего не совершал. Как доказать не причастность человека который осужден по приговору суда, если ответ из УВД на заявление о явке с повинной приходит с мотивировкой что явка не подтвердилась?

Человека осудили, он дал явку с повинной, но то что там в явке было половина не правда, можно обжаловать явку, и по мимо явки должны быть доказательства?

Вопрос по судебной практике. Была Явка с повиной по 260 ст.ч.1,Ук Рф.,где был нажим со стороны органов о подписании данной явки с повиной. Явку подписал. Нажим был сильный с приминением угроз. Признали подозреваемым, то,чего не совершал. Теперь руководствуясь 51 ст,хочу написать ходатайство об отмене явки. Как плохо отразиться все на суде? (на практике) Доказательств на совершение преступления у органов нет. Только Явка с повинной.

Если была написана явка с повинной.. но только из за того что пугали... Можно пойти в обратку и отказаться от явки с повинной... И к чему это всё приведёт?

В 2001 году моего мужа осудили по ч.1. ст 105 к 13 годам л.с. В материалах дела имеется явка с повиной (л.д. 42), а при вынесении приговора суд не учел это как смягчающее обстоятельство, хотя явка оглашалась в судебном заседании и непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, В приговоре вообще ни слова не сказано про явку с повиной. Почему-то про нее все забыли и прокурор и судья. Так вот вопрос - можем ли мы обратится с надзорной жалобой о пересмотре приговора по этому основанию? В СК Верховного суда обращались, но с другой жалобой. Куда теперь нам обращаться? Может ли в нашей ситуации помочь прокуратура?