Агентский договор на продвижение продукции в Интернете - возможное причастие агента к нарушению патента и необходимость дополнения договора

₽ VIP

Непонятно зачем Вами выбран именно этот вид договора, ведь Вами оказываются чисто возмездные услуги (реклама).

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ

Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пропишите в договоре об оказании возмездных услуг - права и обязанности и ответственность (за достоверную и недостоверную информацию предоставленную Заказчиком).

Я довольно спутанно всё рассказал, сейчас попробую конкретизировать суть вопросов

СУТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:

1. Агент рекламирует продукцию Принципала в интернете. В финансовом смысле - всё за счёт агента. От имени Принципала т.е. товары предлагаются НЕ от агента.

2. в результате действий Агента приходят отклики от клиентов. Эти отклики сразу же передаются Принципалу (только фиксируются в базе агента для последующих проверок), и далее с клиентами общается уже только Принципал.

3. Принципал общается с клиентами и заключает сделки (всё от себя, Агент никак не участвует)

4. По факту сделок Принципал перечисляет агенту %. Кроме % с продаж

Принципал ничего не платит.

ВОПРОС 1 остаётся: при указанной выше форме договора и ключевых формулировках, если третья сторона пишет заявление в органы (Принципал производит продукцию с нарушением патента третьей стороны), где указывает и Принципала и Агента (от Агента принципал получает много клиентов, и поэтому третья сторона заинтересована "ущипнуть" и Агента, это конкуренция) - насколько возможно/обосновано предъявление обвинений в т.ч. Агенту?

Немного расширю цитату первой части договора

1.1. По настоящему Договору ПРИНЦИПАЛ поручает, а АГЕНТ, за вознаграждение, берёт на себя обязательства совершать от имени ПРИНЦИПАЛА следующие юридические и фактические действия:

1.1.1. Поиск и привлечение физических и юридических лиц, заинтересованных в приобретении продукции ПРИНЦИПАЛА (в том числе путем размещения информации в сети Интернет).

1.1.2. Предоставление ПРИНЦИПАЛУ сведений о физических и юридических лицах, заинтересованных в приобретении продукции ПРИНЦИПАЛА.

1.1.3. Выполнение других действий, необходимых для выполнения обязанностей по настоящему Договору.

1.2. Права и обязанности по сделкам, заключенным при участии АГЕНТА, несет ПРИНЦИПАЛ.

ВОПРОС 2: Насколько следующие формулировки обезопасят Агента от подобных претензий в будущем?

4.2. АГЕНТ не несёт ответственности за достоверность и соответствие законодательным и нормативным актам предоставленной ПРИНЦИПАЛОМ информации для осуществления работ по Договору по п. 2.4.2, 2.4.3. и 2.4.4 Договора.

4.3. АГЕНТ не несет ответственности за нарушение ПРИНЦИПАЛОМ законодательных и нормативных актов.

4.4. АГЕНТ не несёт ответственности за действия или бездействия ПРИНЦИПАЛА, его работников.

4.5. ПРИНЦИПАЛ гарантирует, что предоставленная им информация для осуществления работ по Договору по п. 2.4.2, 2.4.3. и 2.4.4 Договора не нарушает патентных, авторских, смежных и любых иных прав, включая право на коммерческую тайну любой третьей стороны. ПРИНЦИПАЛ принимает на себя полную ответственность за использование предоставленной им информации для осуществления работ по Договору по п. 2.4.2, 2.4.3. и 2.4.4 Договора.

Там везде упоминаются п. 2.4.2, 2.4.3. и 2.4.4 вот они

2.4.2. Обеспечивать АГЕНТА всей необходимой для работы по Договору информацией.

2.4.3. Предоставлять АГЕНТУ консультации, необходимые для исполнения обязанностей по настоящему Договору.

2.4.4. Оперативно информировать АГЕНТА обо всех изменениях, касающихся информации, предоставленной ПРИНЦИПАЛОМ АГЕНТУ для работы по Договору.

Я так понимаю что есть некие нормы законодательства, согласно которым я имею право изначально "по умолчанию" верить своему партнёру и считать его действующим на абсолютно законных основаниях. Более того, если даже какие-то третьи лица публично обвиняют моего партнёра в нарушениях - я имею право продолжать считать его добропорядочным и работать с ним, пока обратное не будет доказано официальными органами. И согласно этим нормам моей причастности к нарушению патента получается нет. Правильно я понимаю?

ВОПРОС 3: Вы считаете что можно уйти вообще от формы агентского договора?

Сделать это как договор на возмездное указание услуг, пусть и за %? Или может лучше договор подряда?

А в договоре возмездного или подряда законно прописать эксклюзив? Т.е. что к примеру Заказчик функцию всей своей интернет-рекламы закрепляет за исполнителем?

Заранее премного благодарен за ответы!