Отсутствие судебно-медицинской экспертизы - доказательство отсутствия телесных повреждений у потерпевшего по обвинению по статье 116.1 УК РФ?

Вопрос: Являются ли доказательствами по делам частного обвинения (ст. ст. 115, 116 УК РФ) акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего и допрос эксперта в судебном заседании без назначения судебно-медицинской экспертизы?

Судебно-медицинский эксперт провел медицинское освидетельствование телесных повреждений необъективно, что подтверждается справкой о поверхностной травме у травматолога.

Куда и кому обжаловать акт медицинского освидетельствования судебно-медицинский эксперта на наличие телесных повреждений?

Потерпевший по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ прошел медицинское освидетельствование без направления участкового инспектора. В акте освидетельствования зафиксированы телесные повреждения в виде побоев (синяки, ссадины, травматическое облысение в области головы и т.д.) В процессе расследования по делу судебно-медицинская экспертиза в ее юридическом смысле по КоАП РФ не проводилась. В материалах дела объяснения двух лиц, женщин, не отрицающих обоюдную драку. Болевые ощущения в от потасовки доказаны. Материалы направляются в мировой суд. Вопрос? Достаточно ли акта медицинского освидетельствования без экспертизы для доказывания вины, обстоятельств происшествия и того, что подлежит доказыванию, либо необходимо назначать СМЭ, получается в мировом суде? Или же достаточно доказать, что потерпевшая испытала физическую боль?

По направлению из ОВД было произведено медицинское освидетельствование потерпевшей и составлен акт. Примерно через месяц по запросу ОВД была произведена судебно-медицинская экспертиза, но без потерпевшей, видимо на основе акта медицинского освидетельствования. Вправе ли лицо, производившее медицинское освидетельствование, производить судебно-медицинскую экспертизу? Можно ли проводить экспертизу через месяц? Есть ли какие-либо сроки? Можно ли проводить экспертизу без потерпевшей? Будет ли заключение эксперта надлежащим доказательством в суде? Заранее благодарю за ответ.

Частное обвинение ст 115

Был причинены телесные повреждения. Были вызваны сотрудники полиции. Было сделано сообщение о преступлении в отдел полиции.

Сейчас материал находится в суде. Мировой судья возбудил дело частного обвинения.

В деле имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Вред здоровью определен как легкий.

Данное заключение эксперта было проведено по Постановлению сотрудником полиции государственным учреждением по судебной экспертизе.

Сейчас в суде мировой судья хочет назначить еще одну аналогичную экспертизу и говорит что это обязательно, независимо от того, что в деле уже имеется заключение эксперта о степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Вопрос:

Может или обязан судья назначать еще экспертизу если в деле уже есть экспертиза по тем же вопросам?

При получении телесных повреждений (не важно при каких обстоятельствах) в ОВД требуют прохождения мной судебно-медицинского освидетельствования, я категорически отказываюсь проходить его, телесные повреждения не значительные, поверхностные. Имеют ли право меня заставить если нет то напишите чем мне руководствоваться, и может ли суд. мед. эксперт провести освидетельствование телесных повреждений если он спрашивает у меня согласин ли я, на что я отвечаю что нет, и также опишете чем он руководствуется?

Спасибо...

Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.

Скажите пожалуйста мне присваивают 160 ч 4. была судебно бухгалтерская экспертиза которая установила сумму ущерба. Печать в акте отсутствует. Согласно этой экспертизе выдвинуто обвинение. В обвинении и в экспертизе сумма ущерба одна. Но в обвинительном заключении сумма как в эксертизе но зато отсутствует ряд контрагентов около 16 штук. Следовательно сумма ущерба должна быть меньше. Можно ли при этом отправить дело на дораследование. Предварительное заседание назначено на 10,12,15

Произошло ДТП с участием пешехода. Судебно-медицинская экспертиза определила тяжесть повреждений как тяжелую. У меня есть убеждение, что результаты экспертизы не соответствуют действительности и у потерпевшего нет обнаруженных диагнозов. Возможно ли оспорить эти результаты до суда? Т.е. признать проведенную экспертизу недействительной и провести новую? Что для этого нужно сделать?

В... районом суде... области находится уголовное дело№...статья 111 часть 1 УК РФ.

Экспертизы:

1. 4 октября 2013 года судебно-медецинский эксперт... состовляет акт судебно - медецинского исслеования № ... , в котором указано: Разрыв переней стенки мочевого пузыря произошел при повышение внутрибрюшного давления на фоне имеющего воспалительного процесса при резком повышение внутрипузырного давления (переполненном мочевом пузыре). Это могло быть как спонтанно, так и при незначительной силе воздействия на переднюю брюшную стенку, поэтому в данном случае, разрыв передней стенки мочевого пузыря не расценивается как повреждение.

Спустя 5 месяцев!, а именно 26 марта 2014 года на основании постановления о назначении судебно - медецинской экспертизы следователя... ... комитета РФ... области майора юстиции.. ..., проводится судебно - медецинская экспертиза... ... области... и дается совсем противоположное заключение, что данные повреждения носят травматический характер, с полным описанием повреждений, имеющихся на трупе... . . (размер, степень и расположение повреждений.

Каким образом было сделано данное заключение мне и моей подзащитной не понятно, так как эксгумации трупа проведено не было!

УТОЧНЕНИЕ: Человек умер от алкоголя!

КАК УБРАТЬ ВТОРУЮ ЭКСПЕРТИЗУ?!