Как доказать свою невиновность и получить деньги на ремонт автомобиля в сложившейся ситуации?
Пож-та, что делать в сложившейся ситуации: при съезде на КАД с одной полосой движения меня с левой стороны стала обгонять фура, зацепив мой автомобиль и повредив заднее крыло, обе двери, переднее крыло и зеркало заднего вида, мы остановились. Вызвали сотрудников ДПС. Они приехали, все сфотографировали. Но в объяснении второго участника ДТП было написано, что это я обгоняла его автомобиль с правой стороны и повредила свою машину. Автомобиль второго участника в ДТП не пострадал. КАСКО у меня нет, только ОСАГО. Сегодня ездила к дознавателям, они сказали, что оснований не верить мне у них нет, но и оснований не верить второму водителю у них тоже нет. Водитель к дознавателям не приехал. Скорей всего дело будет закрыто из-за отсутствия доказательств. Денежные средства на ремонт автомобиля отсутствуют, т.к. я нахожусь в декретном отпуске. Дознаватели разбираться в сложившейся ситуации просто не хотят. Но если посмотреть на повреждения, то видно, что меня обгоняла фура, которая ехала позади меня, т.к. самые сильные повреждения сзади у автомобиля, а не спереди, как было бы если я его начала обгонять. Как можно доказать свою невиновность и получить денежные средства от страховой компании на ремонт автомобиля? Заранее спасибо за помощь.
Я двигался в левом крайнем ряду 30-40 км/ч справа начал перестраиваться второй участник. Для предотвращения ДТП я начал тормозитьи уходить в лево. В результате ДТП повреждения справа (зеркало, двери и заднее крыло), у второго: заднее левое крыло и задний бампер возле крыла. Он утверждает. Что уже был в ряду когда я ехал сзади.
Вот Вы почитайте свой вопрос и подумайте, хватит ли для честного юриста данных, чтобы пообщать Вам помочь? Нужно изучать документы, выслушать Вас, узнать, был ли у Вас пассажир. и пр. Кстати, сами повреждения могут для эксперта нести информацию взаимного расположения и направления движения автомобилей - участников ДТП.
СпроситьСитуация сложилась следующая: я шел по левой обочины. На встречу мне приближался автомобиль. По равнявшись со мной автомобиль резко вельнул в мою сторону, тем самым зацепил правый бок моего туловища зеркалом заднего вида. На мне одета была куртка, а в правом кармане находился сотовый телефон, который от удара разбился.
Водитель автомобиля, после сталкновения остановился, я подошел к водителю и сказал что он повредил мой сотовый телефон. В ответ от мне сказал: Телефон это не важно сел автомобиль и уехал. Я хотел вызвать сотрудников ДПС, но не смог, так как телефон не работал а на улице не было людей. Дойдя до дома я позвонил в дежурную часть полиции и мне сказали чтобы я приехал в дежурную часть. По приезду я написал заявление о том что был совершен наезд и было нанесенно материальный ущерб. Мое заявление приняли, но не отправили меня на мед. осведетельствование и так же не отправили на место ДТП сотрудников ДПС, только на следующий день сотрудники ДПС были на месте ДТП.
Подскажите как мне вернуть материальный ущерб с водителя автомобиля? Водитель автомобиля на данный момент является опер. Уполномоченным.
О, материальный ущерб, это сложно, учитывая место работы водителя.))
Хотя не падайте духом, если примут решение проверки по Вашему заявлению не в Вашу пользу, обращайтесь в прокуратуру и в следственный комитет с жалобой на то, что бездействуют, покрывают своих.
Когда будет положительный результат от Ваших заявлений и жалоб, выражающийся в постановлении о виновности опера в наезде на Вас, тогда только Вы сможете требовать матер.ущерб.
СпроситьКак быть в следующей ситуации. Я двигалась в левом ряду по дороге с двухсторонним движением в плотном потоке машин. Пробка была и впереди и сзади. Т.е. поворачивать я начала где-то в середине пробки. Заранее включила поворотник и стала готовится к повороту налево. В момент выполнения маневра в меня въехал другой автомобиль, который в этот момент обгонял пробку по встречной полосе. Разметка в месте ДТП разделительная. Характер повреждения моего автомобиля-переднее левое крыло, передняя левая дверь, заднее левое крыло (совсем немного), подушки сработали все с левой стороны. Второй автомобиль был разбит справа, в основном его передняя часть. Скорость второго автомобиля явно не соответствовала разрешенной, но!как это доказать. Протащил он меня метров 20-30, но из-за того что асфальт был мокрый и грязный, следов не осталось на нем. Тормозного пути второго участника ДТП вообще не было. Столкновение произошло в левой полосе встречного движения, ближе к середине. Сотрудники ДПС составили протокол в отношении меня, за нарушение при совершении маневра (поворота налево). Что можно сделать в этой ситуации, имел ли право обгонять пробку второй участник? Пробка стояла перед жд переездом, а сразу за ним выезд на кольцо. Второй водитель вышел на обгон, скорее всего еще через сплошную, но доказать я это вряд ли смогу. Как поступать в данной ситуации?
Если вынесли постановление, то обжаловать, настаивать, что ДТП произошло по вине второго участника, поскольку обгон транспортного средства, поворачивающего налево запрещен.
Спросить
Здравствуйте Наталья. Поскольку по мнению сотрудников ГИБДД вы признаны виновной в данном ДТП, то единственным выходом в вашей ситуации, помимо подачи жалобы в течении 10 дней на постановление в районный (городской) суд, вам необходимо обратиться за консультацией к независимому авто эксперту, который занимается оспариванием виновности в данном ДТП. Для консультации ему нужно будет предоставить копию справки о ДТП, схему места ДТП и объяснения ваши, второго участника и свидетелей, если таковые имеются. После консультации с авто экспертом будет сразу понятно, можно ли оспорить вашу виновность в данном ДТП. Если ответ авто эксперта будет положительным, то пока будет назначаться дата рассмотрения по жалобе, вы проведете независимую экспертизу и только таким образом есть гарантия того, что постановление инспектора отменят на 100%.
Спросить
Из-за пробки мы могли друг друга не видеть. Он обгонял не только меня,а поток машин.
СпроситьПри самом плохом раскладе может быть обоюдка. Не можете быть Вы виноваты, при озвученных данных.
СпроситьПостановления пока нет. Т.к. нам назначено рассмотрение у дознавателя на 29 октября. В пояснениях второй участник написал,что он совершал обгон,т.к. разметка ему позволяла.
СпроситьЗдравствуйте Наталья. Во первых, при даче объяснений вам нужно акцентировать внимание на то, что наличие разрешающей дорожной разметки, не говорит о том, что можно двигаться по встречной полосе. Во-вторых, согласно п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном расстоянии и в процессе обгона он не создаст помех для других участников. Поэтому вам надо просто говорить, что при осуществлении маневра поворота налево, встречных машин я не видела, поскольку на данном участке была пробка менее чем за 100 метров перед железнодорожным переездом (п.11.4 ПДД) и скорость движения всех ТС была не выше 10-20 км/ч . В третьих, согласно п. 15.3 ПДД запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом ТС.
СпроситьЯ двигался на своей 9 в правом ряду в это время меня обгоняла мазда на очень высокой скорости, в месте обгона была очень плохая дорога плюс небольшой поворот в левую сторону (гр.10). Во время обгона его подкинуло и кинуло в мою сторону, у него повреждено правое заднее крыло и глубокая царапина на правой передней двери, а у меня заднее левое крыло вследствии удара и переднее левое крыло спереди вследствии удара по мазде после того как меня к ней начало разворачивать. В гаи признали водителя мазды виновным. Прошло уже 3 месяца, сейчас я начал делать свою машину, а водитель мазды теперь начал утверждать, что это я сдал влево и тем самым повредил его авто. В суде назначили трасологию по фото, что мне делать, вдруг он уже договорился с экспертами. Заранее благодарю за ответ.
Владимир, Вам надо пригласить специалиста по данным делам и вместе с ним отстаивать ваши интересы. Тем более, что из вопроса непонятно какой у Вас идёт суд, - по взысканию ущерба или по оспариванию решения ГИБДД.
Удачи!
СпроситьСкажите, как доказать виновность водителя автомобиля, который, перестраиваясь с левой на правую сторону (всего две полосы движения), повредил мне машину - разрушил зеркало заднего вида и поцарапал левое крыло? На месте ДТП не остановился, проехал еще метров 200. свою виновность категорически отрицает, сотрудникам ГОИ заявил, что это в него въехала машина. Возбуждено административное производство и назначено расслдеование с проведением экспертизы. У меня есть свидетели, которые подтвердят действительные обстоятельства.
Было ДТП. Пострадавших нет. Вина признана моя. - парковался задним ходом и задел рядом припаркованную машину. В результате помял весь правый бок. Во время осмотра были указаны опвреждения - правые двери передняя и задняя, правые крылья переднее и заднее, зеркало заднего вида и возможно скрытые повреждения.
Так как машина была грязная, стрессовое состояние с моей стороны (машине всего 1.5 месяца, как новая... столько же и моего водительского стажа) - в итоге не указаны были царапины на переднем и заднем бампере, царапины на молдингах правой и левой дверей. Царапины действительно еле заметные и явно видно, что были получены во время ДТП.
Что делать? Страховая отказывает оплачивать ремонт бамперов и молдингов по Каско.
Обратитесь в экспертную организацию, которая установит реальный ущерб, а дальше штурмуйте страховую. Не получится, тогда в суд.
Удачи.
СпроситьИмеет ли смысл подавать в суд на пересмотр дела о виновнике ДТП? Я Двигалась в левом ряду по 2-х полосной трассе, впереди меня ехала фура долгое время, занимая левый ряд, при том что правый был свободен, при этом нарушая правила дорожного движения, занимала левый ряд при наличии свободного правого, тем самым мешая другим участникам движения. ,Я совершила перестроение в правый ряд, стала ехать по правому ряду с опережением фуры, дальше совершила перестроение в левый ряд, фура двигалась сзади, сразу после моего перестроения, впереди меня на левой полосе была видна яма, мне пришлось резко затормозить, после торможения я получила удар в заднюю часть автомобиля, от сзади идущей фуры. Приехали сотрудники ГИБДД составили схему, выписали фуре административный штраф за несоблюдение дистанции. Я приехала на разбор,2-ой участник ДТП, водитель фуры не явился, как объяснили дознаватели, у них есть подтверждение, что он уведомлен, и он имеет право не являться, вместо этого он предоставил запись авторегистратора, где видно что я совершила перестроение и затормозила без видимых на то причин и он не виновен. Я не согласна с данным решением, т.к. именно он нарушил правила, двигаясь по трассе в левом ряду, при наличии свободного правого и это видно на записи с авторегистратора, имеет ли смысл обратиться в суд для пересмотра виновника или в данном случае виновной признают меня?
Для определения перспектив для обжалования постановления, необходимо, первоначально, ознакомиться с материалом в ГИБДД.
Спросить
В подобных делах снаала надо изучать материалы дела. Очень много нюансов. Все зависит от конкретики
СпроситьВыезжая с «парковки под углом», я увидел впереди припятствие в виде КАМАЗа. Убедившись в том, что не создаю помех другим участникам движения (включил левый поворотник, посмотрел в левое зеркало, там я увидел автомобиль Рено, он был далеко), я начал объезд препятствия по крайне левой полосе. Проехал метров 5,как вижу в левое зеркало, что Рено, на скорости, явно превышающую мою, меня обгоняет слева по полосе встречного движения, пересекая одну сплошную. Я начал оттормаживаться. Рено практически меня обогнал, как начал смещаться в мою сторону и протаранил мой автомобиль. У меня было погнуто левое переднее крыло и бампер с левой стороны. У него правое заднее крыло.
Сотрудник ГИБДД вменяет мне в вину нарушение пункта 8.1 правил ГИБДД:
При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
И говорит, что я, якобы, не убедился в безопасности маневра, когда обгонял КАМАЗ. Хотя, когда я начал делать маневр, автомобиль Рено был далеко. И только когда я начал двигаться по своей полосе, Рено меня догнал и начал обгонять по встречке. Водитель Рено это объяснил тем, что он хотел уйти от столкновения и начал меня обгонять. Но на встречной полосе появилась еще большая опасность, и он решил, что безопаснее врезаться в меня.
Прав ли сотрудник ГИБДД и прав ли водитель Рено?
сотрудник ГИБДД не прав необходимо обжаловать постановление однозначно т.к. водитель рено должен был соблюдать дистанцию необходимую для предотвращение дпт и так же выбрать необходимую скорость
СпроситьВыходила из припаркованной у моего подъезда машины друзей через задней правой двери, водитель и ее муж находились на передних местах. Боковое и заднее стекло были залеплены грязью и снегом. Приоткрыла дверь, машин сзади не видела. Подъехавшей сзади машине моей дверью разбило фару, повредило крыло, зеркало, две двери нуждаются в покраске. Дверь машины моих друзей также подлежит замене. У машины друзей КАСКО, у другой поврежденной машины ОСАГО, вопросы:
1.Оплатят ли по КАСКО замену дверей моим друзьям;
2.Оплатят ли по ОСАГО повреждения другой машины;
3.Не предъявит ли СК после выплаты моим друзьям по КАСКО мне судебный иск на эту сумму;
4.Тоже самое по ОСАГО;
5.Каким образом я должна была согласно правилам поведения пассажира убедится, что выходя на проезжую часть я не создаю помех другим, если у меня нет зеркала заднего вида? Спасибо.
Виновник Вы, а не водитель. Если Ваша личная ответственность не застрахована, то страховщики КАСКО и ОСАГО тут не при чем. Вред взыщут с Вас (ст. 1064 ГК РФ)
Спросить
Здравствуйте, Марина!
1. КАСКО является основанием для выплаты по самым различным страховым случаям, в том числе в случае повреждения автомобиля. Поэтому По КАСКО должны оплатить ремонт авто Ваших друзей.
2. По ОСАГО : необходимо постановление о вине кого -либо из водителей - по ОСАГО выплачивается страховка за виновного водителя.
ОСОБЕННОСТЬ : Автомобиль Ваших друзей уже стоял на месте . Такое происшествие классифицируется как " наезд на стоящее транспортное средство". С учетом движения второго автомашины в попутном движении, много оснований утверждать о вине именно второго водителя.
Второй водитель , согласно ПДД, был обязан соблюдать скорость, обеспечивающую безопасность движения согласно имеющейся дорожной обстановке и обеспечивать возможность экстренного торможения вплоть до остановки транспортного средства".
Водитель второго автомобиля не обеспечил необходимый интервал со стоящим автомобилем (интервал расстояние между боковыми сторонами машин) для предотвращения "наезда на стоящее транспортное средство".
Поэтому, полагаю, вина не Вашего водителя ( как владельца источника повышенной опасности". Именно водитель несет ответственность за действия пассажира.)
Вашей вины ( соответственно, и оснований Вашей ответственности не вижу по вышеизложенным причинам.
Спросить
Марина, нет конкретного расстояния, и это невозможно соблюсти. Действует принцип : соблюдать дистанцию и интервал, позволяющие предотвратить ДТП. Второй водитель , согласно теории вины, он " мог и должен был предполагать " о возможных последствиях несоблюдения безопасного интервала. Безопасным является , в данном случае предполагаемая ширина открытой дверцы стоящего автомобиля.
СпроситьОбратилась к юристу на своем предприятии, она помогла составить жалобу об отмене постановления об административном нарушении, в котором мне вынесено предупреждение.В своем объяснении при составлении протокола я указала, что своей вины не признаю, кто виновт не знаю.Понесу в четверг в суд.Пожелайте мне удачи.
Спросить
Сейчас понесу жалобу в суд на отмену постановления о вынесении мне предупреждения, понимаю умом, что если бы я еще немного высунула голову, машина поврежденная моей дверью и сама дверь мне бы снесли голову т.к. водитель тормозил, а т.к. ночью был снег, дорога была не почищена и ничем не посыпана, его тащило метров 10 , было две колеи и он не мог уйти от столковения, и скорость была им превышена, но червь гложет...Вопросы:
1.Если признают ответственность моего водителя за действия пассажира, то водителю другой машины выплатят страховку по ОСАГО? А какие последствия для водителя моей машины в дальнейшем?
2.Если признают вину водителя поврежденной машины в превышении скоровти и в том, что он наехална наподвижно стоящее транспортное средство и не предусмотрел безопасной дистанции, выплатят ли ему страховку по ОСАГО? Спасибо.
СпроситьСкажите, пожалуйста, правомерен ли вердикт дознавателя ДПС. Мой автомобиль стоял вторым рядом (параллельно парковочному карману, в котором автомобили стоят ёлочкой) без включенного знака аварийной остановки по левой стороне дороги одностороннего движения. Я находилась в автомобиле. Выезжая со двора задним ходом второй участник дтп врезалась в правое заднее крыло моего автомобиля задним бампером. Дознаватель дпс в справке хочет написать обоюдную вину. В моем объяснении написано, что я двигалась прямо по улице, мне показалось, что у меня сдуло колесо и я остановилась вторым рядом, чтобы проверить данную неприятность. В объяснении второго участника дтп указан какой-то свидетель с информацией о том, что я была припаркована вторым рядом. Дознаватель сообщила, что будет смотреть камеры, но камер там нигде нет. Подскажите, пожалуйста, возможна ли обоюдная вина в подобном случае.? И как может стоящее ТС быть виновным в ДТП (если понятие ДТП подразумевает - событие, возникшее /в процессе! Движения! По дороге транспортного средства. Спасибо.
Второй автомобиль двигался же. В соответствии с общими положениями ПДД "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Видимо, дознаватель определил вашу вину в том, что вы нарушили правила остановки или стоянки транспортных средств (ст. 12.19 КоАП РФ)
Спросить
