Что может ожидать девушку, которая забыла оплатить товар в магазине на 3000 рублей и была вызвана полицией?
Вчера подруга забыла оплатить товар в магазине одежды приблизительно на 3000 рублей. Эта сумма включает в себя цены трех вещей ПО ЦЕННИКАМ магазина. Девушка пропищала на воротах магазина одежды и самостоятельно, без приглашения охранника вернулась в торговый зал и выложила все вещи на полку с другой одеждой. Затем ее силой вели в подсобку и вызвали полицию. В отделении полиции взяли письменное обьяснение. Её отпустили сказали позвонят. Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, что может ожидать в дальнейшем мою девушку? Стоит ли уже сейчас нанимать адвоката? Спасибо.
Здравствуйте! Желательно уже сейчас подумать об адвокате - вполне могут возбудить уголовное дело по ст 158 УК РФ
СпроситьПодругу поймал охранник при попытке пронести через кассу неоплаченный товар. Магазин она не покидали. Вызвали полицию. Полиция взяла объяснение. При полиции подруга оплатила этот товар. И чеки и товар ей отдали и отпустили. Что ей грозит?
Елена, если полиция протокол не составляла, может и обойдется. В противном случае ст. 7.27. КоАП РФ Мелкое хищение. 1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, ... . - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Спросить
Ну, если чеки и товар отдали, значит повезло. Не стали заморачиваться.. даже административным правонарушением.
Спросить
Елена, здравствуйте. Всё будет хорошо.
Состава мелкое хищение здесь нет, чеки на руках.
С уважением
СпроситьДочь работает продавцом консультантом в магазине женской одежды. Девушка примерял вещи, сняла с себя золотой браслет, где-то его оставив в примерочной забыла о нем и ушла с магазина. Вещи магазина повесили на плечики. Далее в примерочную заходила еще вторая девушка примерял вещи. Первая девушка вспомнила что забыла браслет вернулась в магазин с грубым требованием вернуть ее браслет, но работники магазина его не видели. Она вызвала полицию, опрашивает мою дочь и еще продавца. Несет продавец консультант ответственность за личные забытые вещи покупателя.
Несет продавец консультант ответственность за личные забытые вещи покупателя.
Полагаю, что нет. 
Я совершила в магазине попытку кражи, сумма товара 300 рублей. Охрана магазина вызвала наряд полиции. После приезда полиции, разговора с начальником СБ магазина, оплаты товара - работниками магазина было написано объяснение о том, что претензий ко мне они не имеют, меня отпустили домой, никаких письменных объяснений я не давала, паспортные данные сотрудникам магазина и полиции сообщила. Возможно ли, что магазин тем не менее обратиться в полицию позже? И в какие сроки это может произойти по закону?
В магазине девушка совершила попытку украсть товар стоимостью 300 рублей, охрана вызвала наряд полиции. По приезду наряда, после беседы с начальником службы безопасности магазина и после оплаты похищенного товара работниками магазина было дано объяснение о том, что товар оплачен и претензий магазин не имеет, Девушку в дежурную часть не доставляли и письменных объяснений она никаких не давала, оставила работникам магазина и сотрудникам полиции свои данные. Вопрос: возможно ли, что спустя время магазин всё-таки обратится с заявлением о попытке кражи и будет возбуждено расследование?
Не понятно, а Вы то какое отношение имеете к данной ситуации?
Решение принимает руководство организации.
СпроситьМоя подруга украла одежду, её заметили, вызвали полицию. Вещи при полиции она оплатила, но магазин был закрыт и не отдали вещи и чек, полиция сказала, что она имеет право прийти на следующий день и забрать вещи. Могут ли не отдать?
Она же их оплатила, следовательно Вам необходимо передать ей купленные у Вас вещи.
Спросить
Если магазин не отдаст вещи, которые были оплачены, вне зависимости от наличия чека, то ответственность ложится уже на магазин. И ряде случаев эта ответственность уголовная или административная.
Спросить
Некорректные действия охранников после сработки рамок магазина - моя история и возможные последствия
Произошла такая ситуация: на выходе из магазина одежды я прозвенела на рамках и сразу же вернулась обратно в магазин. Неоплаченная вещь находилась у меня в руках вместе с моей верхней одеждой. Подошедшему охраннику я сразу заявила о своем намерении оплатить кофту (цена 1399 рублей), но он по рации вызвал охрану торгового центра и сказал мне дождаться их прихода. Последние завели меня в подсобку, попросили показать содержание сумки, что я сделала. Охранник торгового центра вел себя очень агрессивно, кричал и что-то говорил мне о том, что сейчас "посадит меня", попросил показать документы, в итоге сам забрал у меня паспорт. Я сказала, что он не имеет права делать этого и готова была самостоятельно вызывать полицию, но как оказалось, ранее охрана магазина уже нажала кнопку. Пока я дожидалась приезда полиции, другой охранник сказал мне, что на вещи отсутствовал аларм, и меня обвиняют в том, что именно я сняла его (я этого не делала).
Приехала полиция, я рассказала сотрудникам полиции то же, что и пишу сейчас. Полицейский спросил, согласна ли я оплатить покупку, я оплатила. Полицейский заполнил какой-то документ, в котором указал мои паспортные данные, номер телефона и место учебы, а также записал с моих слов все произошедшее в магазине. В конце текста написал о примирении сторон и о том, что товар был мною оплачен.
После этого сказал, что я могу идти домой.
Скажите пожалуйста, не привлекут ли меня после этого к административной или уголовной ответственности и какие последствия несет для составление этой бумаги?
Спасибо за ответ.
На меня могли завести какое-либо дело, если данный документ заполнялся напосредственно на кассе магазина? Меня в отделение полиции не забирали.
Спросить
Доброго времени суток!
Ранее мой коллега Вам написал, что для спокойствия обратитесь в полицию по уточнению данного факта.
Так же при возбуждении уголовного дела и Административного делопроизводства Вас должны уведомить.
В соответствии с частью четвертой ст. 146 УПК РФ о возбуждении уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Так же ст.28.2 КоАП РФ
С Уважением Ярцева И.Н.
СпроситьСпасибо большое! Я сейчас очень сожалею о том, что не узнала у полицейского все о том документе, что я подписала. Не могли бы вы предположить, что это был за документ? Кассир магазина параллельно со мной подписывал похожую бумагу, где также была изложена последовательность событий и заканчивался текст словами о примирении сторон и оплате покупки. Могут ли это быть заявления, которые нужны полиции для обоснования вызова?
Еще раз огромное Вам спасибо!
Спросить
Сотрудники полиции должны отчитываться о каждом вызове, говоря простым языком, они должны вернуться в отдел с каким-либо документом и доложить о проведённых мероприятиях и результатах. В данном случае они должны были либо получить заявления от магазина о краже с указанием на Вас как на лицо, совершившее преступное деяние - тогда Вас доставили бы в отдел для дачи объяснения, либо урегулировать конфликт на месте, что и произошло. Вы оплатили покупку, соответственно о краже речи уже не идёт, претензий у магазина к Вам нет, и скорее всего дело закончится рапортом сотрудника полиции в котором будет сказано о примирении сторон и отсутствии оснований для возбуждения УД.
Однако, как посоветовали выше, обратиться к сотрудникам полиции с просьбой сообщить о принятом решении будет не лишним.
Спросить
Марина, это неизвестно.
Может быть, будет отказ в возбуждении дела, может быть от магазина написали и заявление о его возбуждении. Может быть административный протокол.
Уголовное дело по такой сумме возбудить не должны.
КоАП РФ Статья 7.27. Мелкое хищение2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 05.02.2018 N 13-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Я допустим не вижу сейчас необходимости куда-то обращаться Вам сейчас. Если что, Вас вызовут.
Вместе с тем имейте в виду, что повторное мелкое хищение это уже статья УК РФ
УК РФ Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Это Вам на будущее.
СпроситьДевушка с своей знакомой покупали вещи в магазине. Пока девушка была в примерочной, знакомая в ее сумку кину несколько вещей на сумму 3000 руб. Девушка, выйдя из примерочной, забрала сумку у знакомой и пошла на кассу оплачивать вещи, которые собралась покупать. Знакомая в это время сказала, что подождет ее снаружи магазина. На выходе у девушки сработали антиворы. Она подошла к кассе и попыталась разобраться, что может пищать в сумке. Выяснилось, что там оказались неоплаченные вещи. Вызвали начальника охраны, вызвали полицию по 02. При понятых все записали. Знакомая быстро сбежала. Ее никто не видел. Девушку забрали в милицию, что-то заставили подписать. При этом на руки ничего не дали, никакую бумагу. Она в растерянности не знает в чем расписалась. Адвокат, номер которого дали сами полицейские, говорит что лучше не рыпаться, что будет в любом случае суд. И он якобы это все уладит за определенную сумму. Девушке 18 лет, знакомой - 17. Знакомую посоветовал адвокат не впутывать и не искать, чтобы не грозило групповое. Охрана магазина не захотела идти на контакт, грубо говоря, послали нас. Дойдет ли реально это дело до суда? И что будет грозить девушке? Подскажите как лучше поступить и что нам делать?
Адвокат ВСЕГДА может найти контакт с магазином и прекратить ваше дело за примирением строн.
На то он и адвокат.
СпроситьЯ и моя девушка сегодня совершили кражу в магазине ОКЕЙ на 4700 рублей, а по закупочной цене получается 2800, мне 17 лет а девушка совершенолетняя, задержали сотрудники охраны магазина, и с моментом вызвали полицию, в полиции мы признали свою вину, меня с матерью отпустили а её закрыли в камеру, что нам грозит подскажите пожалуйста. Заранее спасибо.
Будут вам пытаться сделать группу по предварит сговору, а потому п.а ч. ст.158 УК РФ.
Если без сговора, то будет ч.1 ст.158 УК РФ
Все будет зависеть от того, какие показания дадите.
СпроситьВ ашане вышел за приделы сигнальной рамки в прикассовой зоне меня отвели в подсобку не позволив оплатить и вызвали полицию передают дело в суд. у меня есть чек оплаченный за товар но товар забрали сотрудники полиции как вещь док оставив на хранение в ашане. 18 минут держали в подсобке и после выпустив мою девушку она оплатила за товар. Что мне грозит на суде? Штраф 1000 рублей? Сумма товара без наценки 246 рублей.
КоАП РФ, Статья 7.27. Мелкое хищение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Спросить
Добрый день! Но грозить может штраф скорей всего, но я бы на Вашем месте попробовал бы оспорить подобное поведение, если у Вас не было умысла красть, то изложите все в суде, Вам нужно четко сформулировать позицию.
Спросить
КоАП РФ, Статья 7.27. Мелкое хищение
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -Спроситьвлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Мой сын зашел с подругой в магазин. Пока примерял вещи, подруга сидела в другой примерочной, либо же подавала вещи по его просьбе примерить, в общем только приносила ему вещи, либо сидела в соседней примерочной и занималась своими делами. Причем открытой приерочной.
Далее на выходе, пока сын оплачивал покупки, а подруга выходила из магазина с его рюкзаком, на нее сработали рамки, а по рассказам девушки, охранник специально сделал так, чтобы они сработали.
Дело в том, что в рюкзаке лежала вещь из этого магазина с полуснятой антикражной меткой. Подруга сына не знала, что у него в рюкзаке они лежат. Ее остановил охранник и так как они совершали покупки в другом магазине (в рюкзаке действительно лежали вещи не с их ценниками и с чеками, кроме этой вещи). На вопрос охранника, откуда вещи, подруга естественно сказала, что из другого магазина и у сына есть чеки.
В итоге охранник завел сына в подсобное помещение (кухню) без камер, а подруга осталась в магазине, так как рюкзак был его и ее не стали звать. Выяснилось, что там охранник начал вымогать деньги в размере вещи плюс наценку на нее за краденную вещь из этого магазина (там действительно она лежала). Подруга это услышала, подошла к ним и попросила оплатить вещь просто на кассе и забрать ее, на что охранник ответил нет. Также она подходила к другому сотруднику магазина, с этой просьбой, Предположительно, администратору, на что она также сказала нет. Только в карман охраннику. В итоге охранник получил свои деньги под предлогом того, что кража совершена группой лиц. А как, если сын изначально подруге сказал сидеть отдельно и она совершенно не знала о его намерениях?
Вопрос таков, как можно решить данную ситуацию? Ведь группой лиц там совершенно ничего не совершено, подруга не знала о намерениях сына, а охранник вымогал сумму большую, чем сама вещь. При том, что они были готовы оплатить ее на кассе?
В полицию магазин не обращался? Если так, то на этом стоит и остановиться. Если они совершают кражи, то будьте готовы компенсировать убытки и сверх того потерпевшим. Если действовать по букве Закона, то должны были вызвать полицию и далее последовало бы возбуждение уголовного дела по ст. 158 УК РФ.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Приветствую. Сам директор ЧОПа и давно работаю с ритейлом.
Во-первых охранник не вправе денежные средства получать, а тем более вымогать. За это предусмотрена ответственность вплоть до уголовной. Он более того не имеет права производить досмотр личных вещей покупателя. Все его действия сводятся к просьбе открыть сумку и осмотреть вещи. Далее при обнаружении похищенных вещей, тем более с антикражкой - вызывать полицию и передавать воров им. Всё остальное - самодеятельность;
во-вторых алгоритм работы антикражных ворот не предполагает принудительного срабатывания по воле кого-то, тем более если это будет делать охранник, то он должен с алармом (или вещью с алармом) в руке выходить одновременно с покупателем и получается, если каждого покупателя пытаться обобрать (как вы пишите) - очень сложная и быстро выявляемая история, тем более при наличии камер в магазине и в ТЦ;
в-третьих, если у подруги вашего сына была вещь с антикражной защитой, то значит она украла эту вещь именно из этого магазина, так как на входе же не срабатывали рамки - значит она её положила в рюкзак в магазине. На продукции есть жесткая и мягкая защита (особенно на дорогой и той которую любят воришки), если жесткую можно быстро достаточно в примерочной снять при наличии устройств, то мягкая скрытно приклеивается и её сложнее найти.
В-четвертых, если ситуация действительно имела место так как вы её описываете, то идя на диалог с шустрым охранником и администратором - соответственно были реальные опасения того, что они могут вызвать полицию. Значит это было не нужно вашему сыну и его подруге.
Вывод: очень запутанная история и написанная со слов вашего сына. Я лично не уверен, что он был объективен, описывая события.
Спросить
