Суды первой и второй инстанций снижают размер неустойки за просроченную задолженность по кредитной карте Сбербанка. Что может сделать ответчик-должник с учетом включения коллекторского агентства в процесс?
Суд 1-й инстанции по заявлению ответчика-должника снизил размер неустойки за просроченную задолженность по кредитной карте Сбербанка России в 2 раза.
Представитель банка подал апелляцию, требования которой удовлетворил суд 2-й инстанции. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что этот долг взыскивает также коллекторское агентство.
Может ли ответчик, принимая во внимание этот факт, в кассации попросить направить дело на новое рассмотрение?
Здравствуйте!
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не направляет дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Он может только отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
СпроситьДа может, при этом суд кассационной инстанции не связан доводами жалобы и вправе проверить дело в полном объеме.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 430 Поиск Регистрация
Вопрос о возможности перечисления денежных средств на оплату представителя в аппеляции при выигрыше дела в первой инстанции
Сроки повторного рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу о неустойке за нарушение сроков сдачи объекта
