При отсутствии состава преступления и двусмысленных экспертиз - соседи добиваются возмещения ущерба в суде

Можно ли в суде оспорить экспертизу, сделанную экспертом ФБУ лаборатории экспертизы Минюста России? Экспертиза на определен е выкупной стоимости квартиры в расселяемом доме. Суд вынес решение,. именно, по ней. Апелляция, Кассация оставили решение первой нстанции без изменения. Я заказала рецензию на эту экспертизу, но суд ее не принял к рассмотрению, т.к. рецензент не был предупрежден об уг.ответственности. В экспертизе много нарушений закона об оценочной деятельности. Но, судья приняла решение по внутреннему убеждению, т.к. сама ее назначила. Выкупная стоимость была очень занижена. В результате, на полученные деньги я могу купить только однокомнатную хрущевку. А у меня. Была 3 х комн. Квартира 57 кв.м. Как оспорить отдельно саму экспертизу Минюста России. Из за неопытности эксперта у меня вся жизнь наперекосяк.

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.

Мною подана апелляционная жалоба с требованиями отменить решение первой инстанции и удовлетворить мой иск в полном объёме. По делу была проведена экспертиза, которая не соответствует 73 фз, о чем было написано в жалобе, ну и прочие нарушения тоже были описаны. Если апелляция увидит нарушения в экспертизе и признают эту экспертизу незаконной, они назначат повторную, или апелляция может принять решение и без повторной экспертизы? Если потребуется повторная, я же могу в апелляцию приехать с информационными письмами от фирм, которые экспертизу провести смогут, или суд будет рассматривать только тех экспертов, которые были заявлены ранее в первой инстанции? Дело в том, что я нашла ещё много экспертов, кто бы смог провести экспертизу. Не совсем этот момент понимаю.

Действиями организации был нанесен материальный ущерб частному лицу. Была проведена судебная экспертиза по определению суммы материального ущерба. Решением районного суда иск потерпевшего был удовлетворен. Областной суд оставил решение районного суда без изменения. Может ли организация по прошествии времени (три года) подать иск о пересмотре результатов экспертизы, оспорить их? Спасибо.

Бывший муж подал иск в суд об оспаривании отцовства, была проведена генетическая экспертиза, результат был в его пользу, суд первой инстанции вынес решение об исключении записи об отце. Я подала апелляцию в части расходов понесенных истцом, после подачи апелляции истец умер. В апеляционном суде ходатайствовала об отмене решения суда первой инстанции (были существенные ошибки в заключении эксперта). Суд вынес решение об отмене судебного решения. Теперь у меня несколько вопросов - Что будет дальше? Суд первой инстанции прекратит дело в связи со смертью одной стороны? И как это будет выглядеть? Следующий вопрос в том - Может ли вдова истца вступить в это производство как правопреемник? И вообще может ли она подать еще одно такое же исковое заявление и на каких основаниях? Заранее спасибо.

Выиграл гражданский суд первой инстанции, в процессе суда ходатайствовал о проведении повторной строительной экспертизы, по решению суда была назначена судебно-строительная экспертиза (решение в мою пользу), сейчас третьи лица (заинтересованные), по решении судьи были привлечены для участия в процессе, и участвовали в процессе, после решения суда наняли независимого строительного эксперта, проводят экспертизу для подачи апелляции, участвуя в процессе первой инстанции не согласие с заключением судебно-строительной экспертизы не заявляли. Будет ли приниматься во внимание в апелляции результаты их строительной экспертизы?

30.11.14 г.произведен поджог моего дома с соучатием пожарной службы, с целью защиты пожарных ОНД МЧС подготовил материал с заключением экспертизы на короткое замыкание, предварительно зная от начальника по пожаротушению, присутствуюшего на пожаре, чтопроизведен поджог с соучатием пожарной службы. Потребовалось три года, чтобы прокуратура, ГУМЧС о проведении повторной экспертизы, но получаю отказ с обоснованием, что Вам проведена экспертиза-короткое замыкание, которого не было, т.к.поджог произведен в моё присутствие. Учитывая коррупционные связи по Ленинградской области я заключила договор с Москвой"Высшая палата судебных экспертов"о проведении экспертизы 05.03.18 г.Выезжя на место пожара экспертом обнаружены многочисленные места поджога горючей жидкостью и дано экспертное заключение-поджог. Но для Гатчинского Г У МВД Эта экспертиза не является основанием для возбуждения уголовного дела, основываясь, что она проведена не государственным учреждением, а ООО г Москва. Поэтому СУ МВД-в течение 1,5 года направляют в различные государственныепожаро-технические учреждения, включая Москву т.е.занимаясь волокитой. В настоящее время сфабрикованный материал на короткое замыкание изъят из Гатчинского ОНД-МЧС прокуратурой и экспертиза на поджог СУ МВД-следователем направлены на комиссионную экспертиза на ул.Пеньковая. Д 6 - 20.03.19 г.,которая была выполнена 14.04.19 г. (Согласно моего обращения к секретарю), но эта экспертиза лежит до сих пор (06.07.19 г) невостребованной Су МВД, ссылаясь на разные причины. Я до сих пор нахожусь не в ведении, т.к.не знаю результаты экспертизы. Ущерб от пожара сос.6 700 000 руб. согласно экспертиз. К кому жаловаться к ПРЕЗИДЕНТУ ИЛИ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ?

1 инстанция районный суд вынес решение. По делу была назначена экспертиза. Расходы по экспертизе распределены между сторонами 50/50. В Апелляции была назначена еще одна экспертиза по результатам которой апелляция решение суда первой инстанции изменила. Судебные расходы за экспертизу в апелляции судом не распределены. Экспертная организация подала заявление в 1 инстанцию о возмещении судебных расходов в апелляции. В трех месячный срок уложилась. Но данное заявление суд начал рассматривать через год. Как сейчас подать заявление о распределении судебных расходов в апелляции?

Было вынесено решение в первой инстанции по взысканию ущерба по ДТП, в решении было взыскано сумма за независимую экспертизу. В апелляции повторная экспертиза проведена за счет истца. Апелляционным определением решение суда изменено. Могу ли взыскать сумму за экспертизу, которая повторно была оплачена? За первую экспертизу сумму взыскали.

В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?