Вопрос по поводу рассмотрения дела о недоплаченной страховой премии по ОСАГО от СК "Ресо-гарантия".

• г. Обнинск

Вопрос по поводу рассмотрения дела о недоплаченной страховой премии по ОСАГО от СК "Ресо-гарантия". Поскольку меня не устроила сумма оценки со стороны СК, я в установленные сроки (дело было в конце 2007) провёл экспертизу оценки у независимого эксперта, имеющего гослизензию и сумма ущерба оказалась выше - использовались нормативы по прайсу "N" для региона. Но СК не согласилась с результатами и пришлось обращаться в суд. Мировой судья по месту моего жительства не принял дела почему-то, а переправил его в Москву по месту юр. адреса головной "Ресо-гарания"? Федеральный судья в Москве сказал, что для рассмотрения дела необходимо, или предоставить а\м для новой экспертизы (это через 1,5 года-то), или предоставить чеки по ремонту. Правомерно ли такое требование, если учесть, что независимая экспериза мною была проведена и у СК имеется полный по ней отчёт и может ли на заседании присутствовать моя жена вместо меня?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Сергей.

Размер ущерба подтверждается экспертным заключением, что Вы и предоставили с исковым заявлением. Если суд или СК не согласны с этим заключением - суд вправе назначить судебную экспертизу. Но и мировой судья участка № 380 и федеральные судьи Пресненского районного суда, рассматривающие иски к РЕСО довольствуются имеющимися документыми (экспертными заключениями, которых в деле два) для назначения экспертизы.

Жене выдайте доверенность (со всеми полномочиями судебную).

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Спросить

Уважаемый Николай,

если ответчик является юридическим лицом, то исковое заявление подается по адресу его регистрации. ОСАО "РЕСО-Гарантия" зарегистрировано по адресу г. Москва, ул. Гашека, д. 12 стр. 1, что подсудно мировому судье 380 судебного участка г. Москвы либо Преснескому районному суду (в случае, если цена иска превышает 100 000,00 руб.)

Указанная страховая компания известна своей порочной практикой занижать размер страховых выплат. Ситуация зачастую развивается по следующему алгоритму.

Страховая компания выдает экспертное заключение, составленное экспертной дружественной компанией. Вы, не согласившись, получаете экспертное заключение другого независимого оценщика. Затем обращаетесь в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта в соответствии со второй оценкой.

Суд истребует из ГИБДД материалы административного дела и,получив их, назначает третью независимую экспертизу, которую оплачивают стороны поровну. Экспертам предоставляются материалы дела, в частности - справка о ДТП, фотографии. Именно они являются исходными данными для оценки и непосредственный осмотр автомобиля не нужен. Поэтому требования судьи предоставить автомобиль для осмотра выглядят несоколько странно.

От результатов третьей экспертизы, проведенной по определению суда, и зависит исход дела. Суд будет исходить именно из тех расчетов, которые предоставит независимый эксперт.

Жена может представлять Ваши интересы в суде при наличии соответствующей доверенности, однако лучше поручите это юристу.

В случае, если у жены доверенности не будет, она вправе пристутствовать в зале суда только в качестве зретиля.

Спросить
Александр
06.11.2012, 06:00

Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.
Читать ответы (1)
Юлия
03.09.2014, 21:00

Претензии к соседям - спор о независимой оценке и судебной экспертизе

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
Читать ответы (1)
Татьяна
03.02.2014, 20:32

ДТП 28 августа 2013 года - Страховая выплатила менее половины ущерба, суд присудил экспертизу

ДТП произошло 28 августа 2013 года., была сделана независимая экспертиза оцени ущерб в 82000 рублей. Страховая выплатила 52000 рублей. Мы обжаловаем в суде. Суд присудил страховке экспертизу. Есть ли установленные строки для передачи дела эксперту для экспертизы?
Читать ответы (1)
Лариса Олеговна
07.11.2011, 20:37

Нужно ли добиваться экспертизы или решение суда будет по уже проведенной мною экспертизы?

Мною было подано исковое заявление по поводу протечки на ЖЭС №2. 8 сентября прошло слушанье дела. Судья назначил экспертизу (я,как истец и ответчик-ЖЭС согласились на проведение экспертизы через центр суд. экспертизы на Некрасова). У меня была сделана экспертиза на сумму 350 тыс рублей, ни судью, ни ЖЭС она не устроила. Поэтому, я согласилась с вышеуказанным вариантом. Оплачивать экспертизу должен ЖЭС. Прошло два месяца, оплата от ЖЭС №2 не пришла и сегодня мое дело возвращают в суд. Вопрос: как мне поступить в связи с вышеизложенным? Нужно ли добиваться экспертизы или решение суда будет по уже проведенной мною экспертизы? Спасибо.
Читать ответы (2)
Дмитрий
24.03.2008, 20:03

Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4

По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?
Читать ответы (2)
Наталья
18.09.2014, 11:56

Суд передает дело по заливу квартиры в районный суд после проведения второй судебной экспертизы - возможная причина

Дело по заливу квартиры находилось в мировом суде с 14.02.14 по 17.09.14. В деле нечетко определена причина залива. Была проведена вторая судебная экспертиза. Сумма оценки стала ниже в два раза. За этот период судья, которая вела дело ушла в декрет. После этого было два заседания. Вели два разных судьи. На последнем заседании истица настаивала на своих требованиях. Ответчик не признавал факт залива. Мировой судья приняла решение передать дело в районный суд. С чем это может быть связано? Может быть это связано со сроком ведения дела в мировом суде? Существует ли такой срок?
Читать ответы (5)
Ивангалина
26.07.2015, 19:02

Возможность назначить еще одну оценку машины в суде - что делать и кто оплачивает

Истцом была проведена экспертиза машины и ее оценка. Отвечика не устроила сумма оценки. Ответчик сделал свою экспертизу. Сумма оценки стала ниже и намного. Теперь цена не устраивает истца. Что необходимо делать дальше. Дело находится в суде. Может ли судья назначить еще одну оценку машины. И кто все это должен оплапчивать.
Читать ответы (2)
Сергей
03.09.2015, 11:00

Суд назначил экспертизу оценки стоимости восстановительного ремонта и приостановил рассмотрение дела - что дальше?

Определением суда назначена экспертиза оценки стоимости восстановительного ремонта. Рассмотрение дела было приостановлено. Экспертиза проведена и поступила в суд. После моего ознакомлени с результатами у меня возникли вопросы к эксперту и я подал ходатайство о вызове эксперта в суд в канцелярию суда. Правильно ли я понимаю, что теперь суд назначит заседание на котором будет рассмотрено данное ходатайство. А затем при удовлетворении ходатайства, назначит новую дату судебного заседания. Или суд может рассмотреть ходатайство вне судебного заседания и назначить заседание уже вызвав эксперта?
Читать ответы (1)