Анализ возможностей уменьшения размера пеней и альтернативные варианты работы с истцом
Первая инстанция приняла решение и взыскании с нашей фирмы пеней 1 119 222 руб. Основной долг мы закрыли в процессе рассмотрения суд. дела. Заявления о снижении пени от нас не поступало. Хотя мы хотели с истцом заключить мировое соглашение с взысканием пеней через 3 года. Руководство сказало обжаловать решение первой инстанции. Истец не согласен идти на мир. соглашение, чтобы не портить отношения с судьей. Какие наши шансы хоть как-нибудь уменьшить размер пеней? Или какой вариант еще предложить руководству? Сотрудничать в дальнейшем наше руководство с ними не хочет.
Уменьшить размер пени - это новое требование, но вы можете оспорить решение на основании того. что суд не применил ст. 333 ГК, то есть не оценил соразмерность последствий не исполненных обязательств
То есть суд мог применить ст. 333 ГК по своей инициативе
Статья 333. Уменьшение неустойки
1 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Спросить
Суд первой инстанции вынес решение не в пользу истца, а в пользу ответчика и третьего лица. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции по причине мирового соглашения между истцом и ответчиком. Может ли третья сторона обжаловать подобное мировое соглашение и решение суда?
Если только заключенным мировым соглашением нарушаются охраняемые законом права третьего лица.
СпроситьИстец Организация подал в суд на Ответчика организацию, суд принял решение удовлетворить иск истца, после этого было вынесено решение суда и исполнительный лист суд направил в службу судебных приставов для взыскании суммы долга и пеней., истец и ответчик решили заключить мировое соглашение об рассрочке оплаты основной суммы долга и пеней, суд принял мировое соглашение и вынес определение принять и удовлетворить мировое соглашение и ответчик будет выплачивать долг в соответствии с принятым графиком. После этого истец решает отказаться от взыскания пеней с ответчика но как он может это сделать? Ведь уже и мировое соглашение заключено и утверждено. И решение суда есть, и исполнительный лист у приставов. Какой может быть выход? Если истец напишет приставам что по части исполнения пени ответчик исполнил добровольно и отзывает исполнительный лист, а по факту то ответчик не исполнил, т.е. это просто желание истца отозвать пени. А вдруг потом проверка какя у истца и спросят подтвердить документально где ответчик добровольно исполнил эти пени? Может быть есть еще какой то вариант отозвать эти пени? Срок подачи аппеляционной жалобы уже тоже вышел решение вступило в законную силу, что можно сделать еще чтобы отказаться от пеней, т.к. истец согласен отказаться от взыскания пеней с ответчика.
Добрый день.
Истец вправе после погашения основного долга отозвать у приставов исполнительный лист и передать его оригинал ответчику и никто более спрашивать не станет о факте уплаты пеней
Спросить
Истец просто отзывает исполнительный лист, а с Вами заключит соглашение об оставшейся сумме долга или об отказе от требования уплаты определенной суммы. Это его право. Приставы будут только рады окончить исполнительное производство. Вам нужна любая бумага от истца (даже просто расписка) о том, что истец отказывается от претензий на определенную сумму. Потом в суде ее и предъявите.
СпроситьВерховный суд вернул иск на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Вопрос по каким правилам будет рассмотрение? Как первая инстанция или как апелляция? И остаётся на данный момент решение суда первой инстанции в силе?
Рассмотрение будет по апелляции, решение суда первой инстанции остаётся, но считается не вступившим в законную силу.
Спросить
Дело будет рассматриваться по правилам суда апелляционной инстанции. В некоторых случаях (см. ниже цитату из ГПК РФ) суд апелляционной инстанции может рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции. Поскольку постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции считается не вступившим в силу.
Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядкеСпросить4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Обычно так бывает, когда апелляция рассмотрела дело повторно и вынесла другое решение. Рассмотрение в апелляции также как и первый раз рассматривали (если переходили к рассмотрению по первой инстанции, тогда все заново)
Надо смотреть какие судебные акты отменены Верховным судом (или еще до него).
Точнее можно сказать только посмотрев собственно ваше дело.
Спросить, если в кассационной инстанции дело не рассматривалось, т.к. был пропущен срок кассационного обжалования и в восстановлении срока обжалования нам отказали. Юрист пояснил, что если наше дело не рассматривалось в кассационной инстанции и в восстановлении срока обжалования нам отказали, то изменить решение суда через надзорную инстанцию не возможно.
Здравствуйте Виктор.
Вам ответили правильно. Если вы своевременно не использовали свое право на кассационное обжалование, то дальнейшие надзорные жалобы приняты не будут.
СпроситьСуд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен. Дело расписано новому судье. Вопрос заключается в следующем: должны ли мы вновь в процессе рассмотрения дела заявлять и ходатайствовать о том, о чем заявляли и ходотайствовали при рассмотрении дела в первом составе суда. Первый состав суда все наши заявления и ходатайства удовлетворял и материалы об этом содержаться в деле. СПАСИБО за ответ.
При рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, Вам необходимо представлять доказательства и заявлять ходатайства заново.
Адвокат Марченко
Спросить
Да, Вам необходимо будет это сделать, так как дело будет рассматриваться заново.
Спросить
Апеляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции в связи с тем, что судом не разрешен вопрос о применении реституции по признанному недействительным договору. Дело поступило на суд первой инстанции и другой судье Вопрос: первая инстанция должна опять рассматривать все обстоятельства дела или должна ппосто решить по реституции.
Габит, здравствуйте!
Первая инстанция должна рассматривать все обстоятельства дела.
СпроситьВопрос следующий. Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Апелляционная - отменила решение первой инстанции, исковые требования удовлетворены. Кассация - отменила апелляционное определение, отправила дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. Можно ли обжаловать в порядке надзора постановление кассационной инстанции?
Нельзя обжаловать в порядке надзора Постановление кассационной инстанции после того, как апелляционная инстанция приняла новое решение. Теперь обжаловать надо апелляционное определение в кассационном порядке.
Ответ коллеги - неверный. Время на надзор не тратьте - вернут!!!
СпроситьВозможно ли повторно обжаловать решение суда первой инстанции. Ситуация - дело о переходе права собственности, продавец ликвидирован. Первый раз суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция тоже, кассация отменила решения первой и апелляционной инстанций, указав на те моменты которые не были исследованы и на правила на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции вынес (опять) решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вопрос: возможно ли снова обжаловать решение суда первой инстанции и если возможно то где в апелляции или сразу в кассации. Заранее СПАСИБО за ответ.
Павел добрый день.
Данное решение суда первой инстанции обжалуется по правилам обжалования в суд апелляционной инстанции.
Удачи.
СпроситьВ отзыве на иск наша фирма-ответчик предложила фирме-истцу заключить мировое соглашение и в качестве отступного получить у нас имущество, покрывающее 80% нашего долга перед истцом. Истец согласен, но опасается, что заключение мирового соглашения допускается только при полном погашении задолженности.
Мы не против, чтобы в мировом соглашении, например, было оговорено, что остальные 20% долга мы обязуемся выплатить в конкретный срок.
Утвердит ли Арб. суд мировое соглашение с таким условием?
Никаких комментариев и пр. на этот счет мне не удалось найти.
Допускается ли заключение мирового соглашения на часть искового требования, а на ост. часть иска вынесение решения судом о взыскании задолженности с должника?
А если иной вариант: заключить с истцом до суд. заседания Соглашение об исполнении обязательств отступным на 80% долга и передать это имущество по Акту, а в суде истец, ссылаясь на погашение части долга, уменьшит исковые требования на 80% и получит суд. решение о взыскании остальных 20%? Это, я думаю, полностью соответствует АПК.
Если истец уменьшит в суде исковые требования и тут же заключит мировое соглашение на 80%, на ост. часть иска он вправе будет предъявить иск повторно? Я думаю да, т.к. хотя основания и предмет требования те же, но решения суда в этой части не будет.
Буду благодарен за Ваше мнение.
Подскажите пожалуйста, где можно поискать какие-либо подробности по условиям, которые можно включать в мировое соглашение?
В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуальльного кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Форма и содержание мирового соглашения предусмотрены в ст.140 АПК РФ, согласно закону мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав
требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие
федеральному закону.
Представляется, что прощение признанного ответчиком долга не может быть включено в мировое соглашение, заключаемое между коммерческими организациями, так как это противоречит ст.575 Гражданского кодекса РФ, запрещающей дарение в отношениях между коммерческими организациями.
Согласно ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, арбитражный суд прекращает производство по делу, поэтому не может быть утверждено мировое соглашение на часть требований.
Спросить
