Способы оспорить незаконное установление факта отцовства в наследственном споре.
398₽ VIP

• г. Сургут

Как оспорить факт отцовства. Изложу кратко всю ситуацию. Я жила в гражданском браке, отец ребенка умер до рождения моего ребенка. Факт отцовства я установила через суд. Спустя год со смерти родственники мужа установили отцовство на другого ребенка, сироту которому сейчас 10 лет. Якобы умерший жил с его матерью. Сам умерший никогда не признавал себя отцом этого ребенка. Относился к нему как к племяннику. На суде были предоставлены фотографии с семейного архива, где он просто держит его на руках. И были свидетели в виде соседки, и подружка опекуна-бабушки ребенка, которая по совместительству воспитательница детского сада, суд признал факт отцовства и право на наследство. Я сейчас пытаюсь оспорить это решение суда, только как доказать что он не являлся отцом понять не могу, знаю лишь что рожден ребенок когда его мать была в браке с другим человеком, фамилию ребенок носит этого человека и отчество тоже. Спустя год после рождения этого ребенка отец на которого был ребенок зарегестрирован оспорил отцовство и отказался от ребенка, а мать лишили родительских прав, ребенок остался сиротой опекуном стала бабушка по материнской линии. Мой муж никогда при жизни не помогал этому ребенку, так только подарки на новый год и день рождения, более того пока этот ребенок рос мой муж отбывал сроки в ИК. (Дважды) А теперь когда открылось наследство родственники решили приписать моему умершему мужу этого ребенка, что бы нам меньше досталось наследства. Как можно доказать что он не являлся отцом, у меня денег на ДНК нет я мать одиночка, по родственникам тоже ДНК покажет родственную связь, эксгумация я понимаю тоже не уместна. Как же быть в такой ситуации?

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

В таком деле надо доказывать не то, что он не являлся отцом, а то, что он не признавал своего отцовства. Если покойный никогда не заявлял о том, что он отец и те доказательства, которые приложены Вашими оппонентами не соответствуют действительности, то оспаривайте их и представляйте свои доказательства (ст. 55 ГПК РФ).

Заявляют о совместном проживании - доказывайте, что не было такого и т.д.

Спросить

Доказать можно любыми средствами. Например показаниями свидетелей.

Статья 69 ГПК РФ - Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;

6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Спросить

Заочная консультация невозможна, обращайтесь к юристу очно, что б он мог ознакомиться с материалами дела, решение по которому вы сейчас оспариваете.

Если дело состоится в вашу пользу, сможете взыскать с заявителей иска судебные расходы - ст. 98-100 ГПК

Спросить

ст. 55 ГПК РФ Доказательства

Доказать факт что ваш умерший муж не отец этого ребенка только получив разрешение на эксгумацию тела умершего и проведения ДНК - экспертизы.

Спросить

К сожалению согласно семейного кодекса вы не имеете право оспаривать отцовство, и думаю в случае подачи с вашей стороны иска, в любом случае суд откажет.

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

[Семейный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 52]

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Спросить

Судебный процесс- дело часто затратное, оспаривание решения суда- тоже. Думаю, что без экспертизы ДНК суд решение не отменит.О назначении экспертизы должно быть в соответствии со ст. 79 ГПК РФ заявлено ходатайство, в нем можете изложить, что просите предоставить рассрочку в оплате за услуги эксперта и приложите документы, подтверждающие статус матери- одиночки и доходы.

Спросить

Спустя год со смерти родственники мужа установили отцовство на другого ребенка, сироту которому сейчас 10 лет

Как можно доказать что он не являлся отцом, у меня денег на ДНК нет я мать одиночка, по родственникам тоже ДНК покажет родственную связь, эксгумация я понимаю тоже не уместна. Как же быть в такой ситуации?

[i][/i][u][/u]-а принципе никак не докажете. можно пробовать оспорить это решение суда подав апелляционную жалобу, правда не факт что у вас это обязательно получится. и важный нюанс. вы мать одиночка. а ничего что тот ребёнок вообще сирота, вас как мать это не смущает ???

Статья 320.1. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 320.1]

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом - на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации - на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;

5) апелляционной инстанцией Московского городского суда - на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Спросить

Уважаемая Регина г.Сургут !

Отцовство в отношении ребёнка может устанавливаться:

- либо в добровольном порядке подачей заявления родителей в ЗАГС(ст.48 СК РФ);

- либо в Судебном порядке через процедуру ДНК ( ст.49 СК РФ).

Согласно ст.52 СК РФ

Оспаривание отцовства (материнства) может быть оспорено только в судебном порядке по требованию лица, записанного отцом или матерью ребёнка, а также самого ребёнка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребёнка.

Поэтому к вашему сожалению с учётом того, что отец ребёнка умер, по сути своей оспаривать отцовство НЕ кому.

В настоящее время многие юристы в РФ столкнувшиеся в живую с данным вопросом приходят к выводу, что в российском законодательстве имеет место пробел !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 22.07.2015г

Спросить

У вас уже есть решение суда.

. Спустя год со смерти родственники мужа установили отцовство на другого ребенка, сироту которому сейчас 10 лет.

Тогда ,простите, какие могут быть тут сладкие песни про эксгумацию, экспертизы ДНК и свидетелей????

Все уже прошло.

Апелляция уже этого делать не будет.

Вы жалобу подали, теперь берите грамотного адвоката и поддерживайте ее.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 330]

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Спросить

Все свидетельские показания ,это хорошо , фотографии тоже хорошо , но установить факт отцовства с гарантией до 99 % может только экспертиза ДНК Требуйте проведения экспертизы ДНК . если по делу никто этого не просил ,то это уже основание для отмены .

Экспертиза может быть проведена с близким родственником умершего , не обязательно с непосредственным отцом . Например между ребенком и матерью умершего ( являются ли они бабушкой и внуком ) , между Вашим ребенком и тем ребенком (являются ли они братьями по линии отца ) ст. 79 ГПК РФ

Спросить

Вправе обжаловать решение суда подав апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока и просить отмены решения по причине того, что не привлечены к участию в деле, хотя являетесь заинтересованным лицом, и решение затрагивает Ваши права. ст. 330 гпк рф.

Статья 330 гпк рф. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

Спросить

Юристы ОнЛайн: 110 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
364
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 969 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
765
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
130
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 643 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
398
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 008 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
494
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 376 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
225
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 946 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
352
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
4.9 339 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 932 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 532 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
12
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 453 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
383
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 626 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 577 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 757 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 100 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.8 589 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
148
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.9 3 516 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Ефимов В.П.
4.9 484 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
35
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 5 867 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
показать ещё