Есть ли смысл дальше доказывать свою правоту и на что делать акцент?

Я опекун инвалида 1 гр. с детства, 1977г.р. В соответствии с N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов вРФ», ему предоставляется мера социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В 2013 году, с согласия опеки, путем продажи и одновременной покупки квартиры в его собственность, он был снят с регистрационного учета с проданной квартиры и через 3 месяца зарегистрирован в купленной квартире.

Квартплату по новому адресу, согласно ст.153 ЖК, оплачивал с даты регистрации права собственности. Задолженности нет.

Территориальное управление социальной защиты в 2015г подало иск к инвалиду

«О взыскании переплаты ежемесячного пособия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Все мои доводы о том, что:

• Еще до 01 января 2010 года ФЗ N 181 ему предоставлено право получения мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которым он пользовался с момента возникновения этого права;

• Никакого решения об отказе в назначении ежемесячного пособия за оспариваемый период июль, август, сентябрь 2013 года Истец не предоставил;

• Формирование выплатных документов осуществлялось программным обеспечением «Социальный комплекс», выплаты производились ежемесячно, согласно выплатному делу;

• Никаких двойных оплат он не получал, согласно справки из банка и выплатного дела (если слово переплата считать как двойная оплата);

• Предъявила документальные доказательства его проживания по новому адресу и уходу за ним официально оформленным человеком;

• Ежемесячное пособие, полученное на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за июль, август, сентябрь 2013 израсходовано в оспариваемый период на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по новому месту жительства;

• Предъявила все квитанции ЖКХ;

• Ссылалась на Конституцию, институт регистрации, правовую позицию Конституционного суда

Суд РЕШИЛ взыскать с моего подопечного выплаченное ему из федерального бюджета пособие на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за июль, август, сентябрь 2013 т.к. в эти месяцы он не был зарегистрирован в новом адресе.

Считаю это Решение несправедливым. Заказала изготовление мотивированного решения. Есть ли смысл дальше доказывать свою правоту и на что делать акцент?