Вопрос о включении пожеланий похорон умершего в завещание и роль государства в исполнении последней воли
Вопрос следующий: предусмотрено ли в завещании указать, что человек хочет (умерший) чтобы было на его похоронах, а чего не хочет? Ниже, немного поясню в связи с чем связан данный вопрос.
Ко мне обратилась моя знакомая, у которой слабое здоровье. Болезнь не связана с психическими заболеваниями. Ее волнует следующая проблема. Родственники этой женщины, по ее словам, немного фанатичны в религиозном отношении. И эта женщина переживает, что после ее смерти они захотят похоронить ее по своим религиозным традициям, что не устраивает данного человека. Женщина не раз поднимала данный вопрос в семье, но судя по настрою этих людей они не учтут пожелания, но сделают все по своему. При чем женщина не хочет, чтобы в ее похороны вкладывали деньги на постройку огромных памятников, но хочет чтобы все было просто, соответственно ее просьба не состоит в том чтобы в ее похороны были вложены большие финансы.
Возможно ли указать данную просьбу в открытом, а не секретном завещании и если нет, то предусмотрело ли что-то государство по поводу последней воли умершего?
Заранее большое спасибо за выделенное время и консультацию.
Вашей знакомой необходимо обратиться к нотариусу. В соответствии с ч.1 ст.1047 ГК РК завещатель вправе обусловить получение наследства определенным условием относительно характера поведения наследника.
Спросить
Вероятность оспорить завещание - наследственные права внучки, усыновленная женщина и записки бабушки
Может ли внучка оспорить завещание. Если она не появлялась вообще, ухаживала за ней другая женщина и завещание бабушка написала в своем уме на эту женщину. Если шансы у внуки? И еще бабушка оставляла записки и пожелания чтобы квартира досталась только той женщине.
Обратиться за судебной защитой может любое лицо, которое считает, что его права и законные интересы нарушены.
Однако, Завещания (оформленные в установленном законом порядке) признаются судом недействительными очень редко.
Надеюсь мой ответ был Вам полезен.
Более полная консультация предполагает детальное изучение Вашей ситуации, а также истребование и изучение относящихся к ней документов.
СпроситьВыражаю благодарность Юристконсульту из г. Иркутска Шмелевой Валерии Валерьевне за научную краткость, честность и профессионализм в определении нарушений Конституции РФ.
Не выражаю благодарность адвокату Кормщиковой Светлане Николаевне из г. Петропавловска, которая вместо научного ответа на вопрос о нарушении Конституции РФ спросила меня: Вы это серьезно?!
Также выражаю категорическую неблагодарность юристу Кузьминых Юрию Сергеевичу из г. Челябинска, по ненаучному мнению которого светское государство это лишь управленческий аппарат, что свидетельствует об узком понимании функций государства данным юристом, который считает, что государство обязано обеспечить реализацию интересов большинства (я так понимаю, что религиозного) на нерабочий религиозный день по демократическим причинам, считает, что государство не становится от этого религиозным. Отошлем юриста Кузьминых к закону О свободе совести и религиозных объединениях... П. 2 ст. 4 - государство обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях. Как с эти постулатом согласуется узаконенный религиозный праздник - это похоже на ложь: вроде обещано светское образование, но на деле насаждается религиозное мышление (фактически в школу школьник не идет по религиозному поводу). П. 7 ст.4 По просьбам религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на соответствующих территориях. Праздничный нерабочий день Рождества назначен светским государством по религиозному поводу. Явное нарушение Конституции РФ.
П.4 ст. 5 По письменной просьбе родителей или лиц, их заменяющих, и с согласия детей, обучающихся в государственных или муниципальных образовательных организациях, указанные образовательные организации на основании решения коллегиального органа управления образовательной организации по согласованию с учредителями могут предоставлять религиозной организации возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы. Считаю, что в светской школе не может располагаться рассадник любой религии (как и ношение религиозной одежды в школе), т.к. Конституция РФ отделила все религиозные организации от государства, а светская школа это кусочек государства. Таким образом, некоторые статьи упомянутого закона явно противоречат Конституции РФ.
Какие-либо несогласия с адептами от религии опасны для здоровья человека, поэтому религиозные организации должны быть отделены от государства настолько капитально, чтобы их участия и близко не было в государственных структурах. Или я не прав?.
При этом я не оспариваю и никому не мешаю верить во все, что угодно, если это не мешает моей свободе и моим правам, не угрожает моей жизни и моему здоровью. Организованные террористические организации сегодня все чаще носят явный религиозный оттенок (действуют по религиозным мотивам) и должны быть запрещены, как и фашисты. Мое обоснованное мнение - религия - опиум для народа, была в свое время выдумана для управления невежественными массами, и уже только по этому должна быть лишена какой-либо государственной пропаганды. Однако некоторые видные государственные люди имеют религиозные предпочтения и любят афишировать это перед телекамерами, чем несомненно пропагандируют и подают пример не определившимся, сомневающимся и детям. Мой вопрос был не о правах граждан, куда перевел свои измышления Кузьминых Ю.С., а о соответствии положений упомянутого закона нашей Конституции. То есть юрист не дал правильного научного ответа.
Дополню свой вопрос о нарушении Конституции РФ и опасном заигрывании с религией.
В России, судя по закону О свободе совести..., религия фактически может находиться в структурах государства, то есть Конституционный запрет игнорируется.
В Париже расстреляли ультра либеральных журналистов за религиозные карикатуры, а у нас глупых девочек-хулиганок из Пуси Райот осудили на реальный срок фактически за неприятие религии - как же похожи эти два сюжета. Вывод: не трожь традиционный религиозный наркотик или пострадаешь. Уже в виртуальных сетях сообщается (пока) третья Мировая война по религиозным мотивам, якобы объявленная Папой Римским, и такой сюжет явно зреет в Мире и может состоятся. Религию неплохо бы отделить от всех государств на уровне ООН, пока homo не заигрались и не началась в действительности религиозная 3-я...
Прошу грамотного юриста дать развернутый научный ответ на мой вопрос. Неужели Вас юристов самих не заинтересовала эта тема?
Я так понимаю, что Вас устроит только ответ, подтверждающий Ваше мнение.
Согласно Вашей логике родители не имеют права отдавать детей учиться в подобные учреждения:
В этом случае напомню, что политическое устройство когда государство регулирует все стороны жизни человека называется тоталитаризмом. Вы можете разделять подобные ценности, но они противоречат принципам демократии.
А Вам предлагаю быть последовательным - поставить вопрос об отмене выходных дней: субботы (иудейский священный день Шаббат) и воскресения (христианский священный день в честь Воскресения Христа). В эти дни запрещено работать именно по религиозным соображениям.
СпроситьКак узнать, а было ли завещание? И был ли человек упомянут в завещании? Где искать наследственное дело?
Когда человек родственник умершего, то можно подойти к нотариусу со свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (которое выдают при предъявлении документов подтверждающих родственную связь). А если завещание на постороннего человека написано, у которого нет копии завещания на руках, но он знает, что умерший мог упомянуть его в завещании, как ему выяснить упомянули ли его или нет, если нотариусы не хотят касаться вопроса о завещании, пока не будут на руках документы о родстве и свидетельство о смерти? По закону, нотариус должен заниматься розысками наследника (давать объявления в СМИ), но как узнать, разыскивает ли нотариус наследователя и если разыскивает, то где именно?
Муж дальний родственник умершей, которая обещала ему завщать часть имущества, но завещания на руках нет, близкие родственники к имуществу не подпускают, утверждают, что ему там ничего не завещано, завещание не показывают. Доказательства родства делать долго и как мне объяснили через суд (до окончания 6 месяцев со дня сметри осталось 2 недели...). Мы просто хотим выяснить, был ли он упомянут в завещании (и если был, то что ему причестается) или нет. Муж ездили к нотариусу по наследственным делам по месту жительства умершей (у которого с большой вероятностью оформлялось завещание), задал нотариусу четкий вопрос "упомянт ли он в завещании". На что ему ответили, что наследственное дело у них не открыто (возможно открыто близкими родственниками в другом месте) и что без свидетельства родства и смерти ему ничем помочь не могут. Что делать?
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
СпроситьХотел бы узнать! В квартире проживает (и прописана) женщина, которая вышла замуж за человека, отбывающего наказание (брак заключался в то время, как данный человек отбывал наказание в исправительном учреждении и находится по сей день там). Квартира полностью принадлежит матери этой женщины и была куплена на собственные средства матери, уже после того момента, когда был заключен брак ее дочери с осужденным. Сейчас, эта женщина подала на развод с осужденным. Осужденный не прописан в данной квартире, ни разу там не был и не жил, не вкладывал никаких средств в ремонт квартиры, не помогал материально и т.д.. Владелец квартиры (мать) написала завещание на имя другого человека (близкого родственника), а НЕ на эту женщину.
ВОПРОС: будет ли иметь какие-нибудь права на жилую недвижимость данный осужденный человек после развода с данной женщиной?
Никаких прав он иметь не будет.
Кстати, завещание тут ни при чём. Даже если наследником по завещанию была бы дочь собственницы квартиры, её муж (вне зависимости нынешний или бывший) так же, не имеет прав на квартиру
СпроситьПомогите, пожалуйста, разобраться в сложившейся ситуации. У меня умерла двоюродная бабушка, проживающая в 1000 км от нас. Мои родственники ездили навещали ее по мере возможности. Последний раз ездила я и моя мама 2 года назад. Буквально на днях моя мама и ее родной брат поехали ее хоронить (хоронить ее некому, хоть и проживают в том же городе родственники). При уборке квартиры, было обнаружено завещание, в состав которого входят: мой дедушка, его родной брат (ныне покойный) и абсолютно посторонняя женщина, которая еще давным давно должна была ухаживать за моей двоюродной бабушкой. Но в устной форме двоюродная бабушка от нее отказалась. Но тем не менее она успела ее включить в завещание. На протяжении последних лет, на момент похорон от указанной в завещании женщины никакой помощи не было. И она не является родственницей. Я могу сказать больше, что неизвестно при каких обстоятельствах писалось это завещание, ведь это было несколько лет назад (примерно 15 лет назад). Похороны проходили за счет моего дедушки, со стороны родственников никакой помощи не было, хоть они и проживали в том же городе. Вопрос такой: по сложившейся ситуации, кто все таки может претендовать на данную квартиру, ведь в завещании указан родной брат, который ныне покойный, а его дети это и есть собственно те родственники, которые отказали в помощи. И как убрать из завещания постороннего человека?
---Здравствуйте, это воля покойного. вы случайно ничего не перепутали. что значит как убрать? никак не уберёте. Всего хорошего.
Спросить
Имеется ввиду, как оспорить завещание? ведь человек абсолютно не помогал при жизни, что и от нее требовалось.
Спросить
Здравствуйте! Право наследодателя завещать своё имущество кому пожелает. Оспорить завещание по причине того, что наследник не помогал, невозможно. А вот если была невменяема при составлении завещания, не понимала, что подписывает, другой вопрос.
СпроситьМоя соседка, откладывает деньги на свои похороны, она нашла человека, который похоронит ее после ее смерти, но один раз ее уже обманули, просто забрали деньги и скрылись, т.к. деньги она отдала просто так и договорилась на словах. Через какой документ ей можно оформить, чтобы после ее смерти человек ее обязательно похоронил, на оставленные ею деньги, а остаток взял себе как вознаграждение.
Здравствуйте Альбина!
Сейчас много всяких коммерческих и казенных предприятий по оказанию ритуальных услуг).Она может придти к ним и проконсультироваться, они составят с ней договор и окажут услугу. Она может написать у нотариуса завещание на кого-либо, в котором отразить, что после ее смерти наследник обязан на часть денег достойно ее похоронить, а остальными воспользоваться, которые храняться в таком-то банке..
СпроситьПоступила женщина учиться через интернет. Ее привязали к ближайшему городу, где находился центр доступа, для сдачи зачетов и экзаменов. Она связалась с директором филиала прося о помощи. В тот момент, когда она договаривалась директор филиала, была на декретном отпуске, пошла ей на встречу, отнеслась к ней с пониманием и согласилась ей помочь вместо этой женщины сдать зачеты и экзамены за 7 т.р сумму за 9 предметов. Ниже суммы, предлагаемой в интернете. Так как этой женщине приходилось ходить сдавать за эту женщину с грудным ребенком, и оставляя дома больного, лежащего ребенка-инвалида. Но после сдачи 9 предметов, директор сдал все документы и закрыла филиал. После чего, стало известно, что остались еще 3 предмета сдавать. Директор филиала договорилась с другим центром доступа в другом городе, с человеком, который тоже согласился сдать за 2 т.р. Об этом та женщина была уведомлена, на что она была согласна. Эта женщина заплатила свои деньги тому, человеку, который досдавал еще 3 предмета. Та женщина делает переводы 2 раза по 2 т.р. этой женщине и начинает писать жалобу на то, что долго нет диплома, для того, чтобы не платить больше директору. С головного вуза попросили эту женщину забрать диплом и в скором времени передать диплом той женщине. Директор филиала привезла диплом и попросила ту женщину доплатить оставшуюся сумму, чтобы передать документ. Та женщина начала нести всякую чушь, говорив, что оставшиеся 3 предмета сама сдавала. На что, директор филиала отправила отчет о сдачи предметов с датами и временем той женщине на почту. В это время у директора филиала умирает сын и пока она переживает эту утрату, та женщина постоянно пишет жалобы на нее, что с нее требуют деньги за диплом. Хотя та женщина знала о горе той директора филиала. Директору филиала пришлось отдать диплом той женщине просто так. После чего директор филиала пишет в сайт "Подслушано..." того города обьяснив ситуацию. На что в комментариях ей отвечают, что из-за письма в сайте та женщина подала жалобу в прокуратуру города, где живет директор филиала.
Подскажите пожалуйста, что может ожидать директора филиала?
Одна решила не учась получить диплом, другая решила получить деньги, заведомо зная что обучающийся и не учится и не программу не осваивает. В конечном итоге поиск правых и виноватых сути не меняет. Не хочу никого обижать но учится надо самим, а не покупать дипломы и сдавать экзамены за деньги. Ждать обоих может наказание, какое в зависимости от характера действий определят следственные органы, что касается диплома, то его скорее всего аннулируют.
Спросить
Год назад откликнулся на просьбу человека и оформил кредит, деньги передал тому самому человеку. В течении года этот человек погашал ежемесячно кредит. Месяц назад платёж не был погашен и человек стал избегать и прятаться при попытках поиска.
Из доказательств займа есть подтверждающая переписка в ВК и ватсап., в которой данный человек подтверждает свою задолженность передо мной и необходимость погашения кредита.
При оформлении кредита, для связи со мной, были указаны номера телефонов близких друзей данного человека, которым известно, что кредит был оформлен на меня для данного человека.
Так же был казан домашний адрес этих друзей и сотрудниками банка был осуществлён звонок, в котором они всё подтвердили.
Данный человек несколько раз выходил на связь и обещал погасить платежи. Но не погашал.
Как можно взыскать долг с этого человека?
Помог в своё время, откликнулся на просьбу, а теперь должник прячется.
И можно ли обратиться в коллекторское агенство, для взыскания долга?
О должнике известен адрес прописки, адрес фактического временного проживания несколько месяцев назад. Так же место работы, если не изменилось.
Фактически сейчас именно Вы являетесь участником гражданской сделки между банком и Вами. Третье лицо (тот дяденька) тут ни к селу ни к городу. В Вашем случае можно попробовать доказать мошенничество в Уголовном Порядке, но это очень маловероятно. Во втором варианте можно попробовать обратиться с Гражданским Иском к лицу, попросившему взять кредит. И там в Гражданском суде доказывать факт займа кредитных денег тому кто обязался погашать кредит. Но Закон к этому дяденьке практически не применим. Документы все на Вас оформлены. А банку и коллекотрскому агентству всё равно до 3 лица, даже если он обязался погашать кредит. Нужно было тогда заключать трехстороннюю сделку и банк должен был конкретно указать, что претензий к оформителю кредита предъявлять не будет, а все претензии будет направлять в адрес третьего лица.
СпроситьХотим купить дом в деревне. Присмотрели вариант. Дом продает женщина, у которой умер муж (12 лет совместно жили). но они не были расписаны. Дом оформлен был на мужа. Родственники умершего пообещали отдать дом этой женщине, т.к. она долго жила с их братом. Эта женщина нам его и продает. НО! Родственники вступят в права наследования только через 6 месяцев, и потом напишут на эту женщину дарственную. А она нам предлагает сейчас уже заехать в дом, отдать деньги, а документы официально оформить через 6 мес. Можно ли это как то оформить так, чтобы потом не было недоразумений. Объявятся какие нибудь еще родственники?! или лучше все заключать через 6 мес.? заранее спасибо!
Помогите пожалуйста ответить на следующий вопрос:
Знакомая хочет оставить после своей смерти квартиру близкому ей человеку. Однако, он не является ей родственником и не проживает с ней совместно. Имеются наследники, но это дальние родственники (двоюрдные братья) Квартира не приватизирована. Главная проблема в том, что и тот и другой люди малообеспеченные, поэтому такие варианты как приватизация (говорят сейчам большой налог при приватизации) и последующая купля-продажа (опять налог) либо дарение, маловозможны. Пожалуйста подскажите наиболее оптимальный вариант в котором бы сочеталось минимальное налогообложение (либо затраты) и максимальная защита в последующем человека который станет собственником квартиры. Возможно ли просто прописать человека в неприватизированную квартиру, но после смерти знакомой может ли государство забрать эту квартиру и выселить его?
Большое спасибо за помощь,
Андрей.
Уважаемый Андрей!
Я бы порекомендовала прописаться в этой квартире. После смерти Вашей знакомой государство не выселит прописанных в ней людей (за исключением случаев, когда более 6 месяцев не выплачивается квартплата, и то, в начале наложат арест на имущества, а только потом могут выселить).
После прописки право собственности на квартиру не возникает, а возникает право проживания в этой квартире. В дальнейшем эту квартиру можно приватизировать и вожникнет право собственности.
С уважением,
Спросить
Вариант с регистрацией в этом случае для вас наиболее оптимальный. Совершеннолетний член семьи может требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя в случае смерти нанимателя (ст.88 Жилищного кодекса РСФСР). с уважением,
Спросить
