Как получить подтверждение от банка в случае отказа от ипотеки?
398₽ VIP
Ситуация следующая. Ипотека одобрена. Выбран объект для покупки. Заключен предварительный договор, в котором оговаривается выплата неустойки с обеих сторон в случае самовольного отказа от сделки, кроме случая, когда банк сам отказывает в выдаче кредита. Продавец состоит на учете в наркодиспансере, причем предложил поддельную справку об обратном, о чем стало известно позже. Соответственно риелтор покупателя принял решение отказаться от сделки, уведомив об этом менеджера банка. Продавец грозится подать в суд с целью получения неустойки. Ему нужно подтвердить отказ банка, но по некоторой информации, банк не обязан объяснять причину и факт отказа. Поэтому фактически отказ от сделки был самовольным, раз банк ничего не подтверждает. В итоге в данной ситуации решение проблемы только через суд? Или тут все проще и продавцу просто невыгодно будет судиться? Спасибо.
Через суд эта проблема в любом случае будет решаться. То что он состоит на учете еще ни о чем не говорит. Неустойку нужно просить снизить на основании ст. 333 ГК РФ.
Спросить
Если будут просить применить ст. 451 ГК РФ о невменяемости продавца, то покупатель проиграет.
Никакой неустойки не будет.
Спросить
Вам не получится получить неустойку скорее всего в договоре это прописано.ст.421 гкрф и ст.429 ГК РФ п. 5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
п.4.ст.445 ГК РФ Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Спросить
Вряд ли здесь будет взыскана неустойка, поскольку при отказе от исполнения предварительного договора ГК предусматривает иные последствия.
Статья 429. Предварительный договор
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 429]
1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.
4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
5. В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.
В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.
6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Спросить
Если он признан ограниченно дееспособным то суд будет в вашей стороне.
Так же он подать в суд может только с согласия попечителя.
Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 30]
1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.
2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.
При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.
Спросить
В данном случае решение проблемы может быть только в судебном порядке. суд будет исходить из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ). та ситуация, которую Вы описали может подпадать под действие ст. 179 ГК РФ и заявить встречный иск о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана. В судебном заседании Вы можете ходатайствовать о запросе сведений из наркодиспансера, чтобы выявить вину продавца, если это, в соответствии с договором является основанием для освобождения от обязанности по уплате неустойки, либо требовать суд применить ст. 333 ГК РФ и неустойку уменьшить.
Спросить
Пусть подает в суд если хочет , Вам точно проблемное жилье не нужно. В договоре есть пункт расторжения предварительного договора в случае отказа банка от предоставления ипотеки Банк обязан по заявке клиента принять решение , если принято отказать , вам должны об этом сообщить , устно ,письменно не важно . если обратится в суд , то суд запросит
ст.421 гкрф
Спросить
Добрый день, Максим Рафитович!
Если продавец подаст на вас в суд о взыскании неустойки, сообщите суду о том, что вы отказались от сделки по объективным причинам - продавец состоит на учете в народиспансере, при этом представил поддельную справку о том, что на учете не состоит. Скажите, что у вас возникли сомнения в его дееспособности, вдруг он ограниченно дееспособен.
Так, согласно п. 1 ст 30 Гражданского кодекса РФ, гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
В связи с этим вы несете риски признания сделки купли-продажи квартиры недействительной.
Согласно ст. 176 Гражданского кодекса, сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности может быть признана судом недействительной по иску попечителя.
Шансов у продавца на взыскание неустойки, на мой взгляд, никаких.
С уважением.
Спросить
Заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, передали часть денег наличными в счет покупки этой квартиры, остальная часть денег - ипотека от банка. Хотим отказаться от квартиры и вернуть наличные средства.
В договоре прописано, что деньги возвращают без штрафов в случае отказа банка в ипотеке.
А в случае уклонения от заключения основного договора, покупатель обязан возместить понесенные убытки продавцу.
Вопрос: разглашает ли банк третьим лицам решение по ипотеке, независимо от того, положительное оно или отрицательное?
Буду ли я платить что-то продавцу в случае, если я скажу, что банк отказал в ипотеке?
Как я должна буду подтвердить отказ банка? Или он не подтверждается?
Оформлен предварительный договор на покупку квартиры по военной ипотеке. За 2 дня срока заключения основного договора, риелтор покупателя сообщил что банк отказывает и требуют вернуть задаток. В договоре не прописано условие возврата при отказе банка. В этом случае обязан ли продавец вернуть задаток?
Покупаю квартиру. Внесла аванс 50.000. Было заключено соглашение об Авансе. Где указано, что в случае отказа покупателя от сделки, аванс остаётся у продавца. В случае, если сделка не состаялась по вине продавца, то аванс возвращается вдвойном объеме. Ипотека была одобрена. Но банк не одобрил сам обьект недвижимости, так как застройщик признан банкротом, а новый застройщик не аккредитован в банке. И продавец не предоставил необходимые документы банку. В итоге банк отказал кредитовать эту квартиру. Другие банки по тем же причинам отказали в сделке. Продавец не возвращает аванс. Постоянно не берет трубки, не выходит на связь. Прошло 2 мес. Имею ли я право вернуть деньги? И можно ли обращаться в полицию и суд?
С мужем приобретаем вторичное жилье в ипотеку, обратились к риелтору.
При заключении договора на покупку квартиры внесли пункт, что залог при отказе банка возвращается обратно.
Банк одобрил, но с 20 февраля понизили ставку и нам предложили пересмотреть объект с пониженной ставкой, мы соответственно согласились.
Банк одобрил ставку, но отказал в объекте. Риелтор утверждает, что 50 тысяч, которые в залоге у продавца мы потеряли, так как в первый раз нам одобрили и мы сами виноваты в том что решили его отправить на пересмотрение из за понижения ставки. Но в договоре то у нас прописано-"в случае отказа банка покупателю, настоящее соглашение рассторгается, продавец возвращает сумму задатка в течение трех дней."
Ориентируют нас на то, что могут взять выписку из банка что первый раз нам было одобренно. Сможем ли мы вернуть свои деньги через суд?
Продаем частный дом, нашлись покупатели, с ними было составлено соглашение о задатке. У покупателя не была одобрена ипотека. После подписания соглашения о задатке покупатель подал заявку в банк на одобрение ему ипотеки, мы, как продавец, предоставили все необходимые документы покупателю для банка. Далее ипотеку покупателю не одобрили и теперь он требует вернуть ему задаток и написал, что хочет идти в суд. Обязаны ли мы возвращать задаток и является ли отказ в ипотеке покупателю ответственностью покупателя или отказ в ипотеке является форс-мажором? Заранее благодарю за ответ!
Вопрос следующий: в данный момент ожидаю решения банка по выдаче ипотечного кредита. Сделку веду через риелтора со стороны продавца. Сегодня риелтор обмолвился, что в случае положительного решения банка мне необходимо будет дать продавцу задаток. Собственно, в качестве чего я должен оставлять деньги продавцу, если первоначальный взнос при ипотеке - зафиксирован, и банк выдаст мне фиксированную сумму на покупку, а лишних денег у меня в данный момент нет? Или же задаток будет учтен банком при определении первого взноса, если данный факт учесть в договоре задатка?
Вопрос по сделке купли-продажи квартиры. Имеется ипотечный покупатель, составлен предварительный договор в 3 экземплярах, 1 из которых у банка. 25.06 крайний срок до которого стороны должны были заключить основной договор (в банке). Покупатель отказался от покупки, сообщив об этом в устной форме нам и в банк менеджеру, на нашу просьбу предоставить письменный отказ молчит, на телефон не отвечает. Задаток был оформлен в предварительном договоре надлежащим образом, что в случае досрочного расторжения по вине покупателя он остается у продавца, все со ссылкой на ст. 381 ГК ч.2. Но, получается, что после 25.06 предварительный договор банком аннулируется без указания причины, почему сделка не состоялась (банк это не прописывает) и отказа письменного у нас нет. Как быть, как обезопасить себя от того, что покупатель будет требовать вернуть задаток, если досрочного соглашения о расторжении нет, отказ покупатель не пишет, причину срыва сделки банк не указывает нигде, а сами сроки сделки на исходе? Пожалуйста. Посоветуйте.
Было подписано нижепреведенное предварительное соглашение о заключении договора купли-продажи земельного участка со строениями. Срок заключения был указан в соглашении и истек несколько дней назад. Теперь хозяин хочет продать объект другому покупателю, а этот человек требует возврата аванса. При этом продавец выполнил все свои обязательства, собрал все документы. А покупатель все никак не мог получить положительный ответ по кредиту от банка (на момент подписания соглашения его еще не было). В итоге банк дал согласие поздно и застраховать жизнь и строение времени уже не осталось, срок соглашения истек. Правомерен ли отказ в возврате аванса в данной ситуации? Какие НПА регулируют данную ситуацию?
Предварительное соглашение г. Москва «» 2007 г, именуемый в дальнейшем Продавец и, именуемый (-ая) в дальнейшем Покупатель, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем.
1. Предмет соглашения
1.1 По настоящему соглашению Покупатель обязуется продать, а продавец обязуется купить земельный участок с Домом и хозяйственными строениями (далее – Объект) по адресу.
1.2 Покупатель обязан внести денежную сумму в рублях, эквивалентную 5000 (пяти тысячам) долларов США по курсу ЦБ на день оплаты в момент подписания настоящего соглашения. Данная сумма является авансом и включается в стоимость Объекта, выступая гарантией серьезности намерений Покупателя.
1.3 Продавец обязуется продать, а Покупатель обязуется купить указанный Объект по цене в рублях по курсу ЦБ на день оплаты. Данная сумма не может быть изменена, кроме как по взаимному согласованию сторон. В этом случае составляется дополнительное соглашение об изменении стоимости Объекта с подписями обеих сторон.
1.4 Продавец обязуется предоставить все документы, необходимые для совершения Государственной регистрации перехода прав собственности от Продавца к Покупателю.
1.5 Стороны обязуются не затягивать сделку и всеми доступными средствами содействовать ее скорейшему совершению.
1.6 Продавец подтверждает отсутствие обременений Объекта и его юридическую чистоту.
1.7 Покупатель подтверждает положительный ответ Банка по вопросу выдачи кредита.
1.8 В случае отказа Продавца от сделки, он обязуется вернуть аванс, указанный в п. 1.2. Настоящего Соглашения Покупателю не позднее () дней с момента письменного извещения Покупателя о своем отказе от совершения сделки. .
1.9 В случае отказа Покупателя от сделки, аванс остается у Продавца.
1.10 Стороны обязуются подписать договор купли-продажи Объекта (далее – Договор) не позднее 2007 года. В случае невозможности подписания Договора до указанной даты по вине Покупателя, аванс остается у Продавца. В случае невозможности подписания договора до указанной даты по вине Продавца, аванс должен быть возвращен Покупателю не позднее 2007 года.
1.10.1. Невозможность подписания Договора по вине Покупателя признается при:
1.10.1.1.Отказе банка в выдаче кредита
1.10.1.2.Отсутствии у Покупателя полного комплекта документов, необходимых для регистрации сделки купли-продажи Объекта
1.10.1.3.Предоставлении Покупателем каких-либо неверных сведений
1.10.2. Невозможность подписания Договора по вине Продавца признается при:
1.10.2.1.Отсутствии у Продавца полного комплекта документов, необходимых для регистрации сделки купли-продажи Объекта
1.10.2.2.Предоставлении Продавцом каких-либо неверных сведений
1.10.2.3.Выявлении невозможности подписания Договора по причине наличия какого-либо рода обременений Объекта
1.11.В случае уклонения одной из Сторон от подписания Договора после 2007 года при условии отсутствия препятствий к заключению Договора и отсутствии письменного отказа одной из Сторон от заключения Договора, другая Сторона получает право расторгнуть данное Соглашение в одностороннем порядке.
При уклонении Продавца от заключения Договора, аванс должен быть возвращен Покупателю не позднее () дней с момента Заявления Покупателя об одностороннем расторжении настоящего Соглашения.
При уклонении Покупателя от заключения Договора, аванс остается у Продавца.
1.12. Данное Соглашение вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует до заключения Договора либо до письменного оформления невозможности заключения Договора.
1.13. Соглашение составлено в двух идентичных экземплярах, по одному для каждой стороны.
В случае отказа покупателя от сделки в течение недели после подписания договора (написано именно договора, хотя имеется ввиду настоящее предварительное соглашение) по объективным причинам (отказ банка), аванс возвращается за вычетом 200 долларов.
Возник спор с покупателем по поводу возврата аванса.
Ситуация такая: Нам - Продавцам квартиры Покупатель внес аванс, мы этот аванс сразу внесли в покупку новостройки, заключили ДДУ, в котором прописано, что внесенные средства не возвратные, т.е. мы назад свои деньги вернуть не сможем. У покупателя нашей квартиры был одобрен кредит в банке, проведена оценка нашей квартиры со стороны банка и мы ждали после нового года, что банк даст одобрение на покупку нашей квартиры и мы сможем заключить договор купли продажи.
После новогодних праздников банк прислал покупателям нашей квартиры отказ вот с такой формулировкой (настоящим... (банк такой-то) рассмотрев документы на объект недвижимости, находящийся по адресу такому-то, принял решение отказать в предоставлении кредита на приобретение квартиры по указанному адресу).
Покупателям была повышена % ставка и по деньгам они не проходили на покупку, т.е. ежемесячный платеж сильно увеличился.
Вопрос: Покупатель требует возвращения аванса, ссылаясь на пункт из авансового соглашения (выдержка из Соглашения о внесении аванса (В случае обоснованного отказа Банка и/или страховой компании, по какой-либо причине кредитовать покупку Покупателем Недвижимости и/или страховать Недвижимость, денежные средства, уплаченные Покупателем по Соглашению возвращаются Продавцом Покупателю в полном объеме в течение 2 (двух) рабочих дней с момента предъявления Покупателем документально подтвержденного отказа Банка и/или страховой компании предоставить кредит Продавцу на покупку Недвижимости и/или страховать Недвижимость, являющуюся объектом недвижимости, в соответствии с п.1 Соглашения.).
Подписывая данное авансовое соглашение, этот пункт мне трактовался так, что я должна возвращать деньги если банк и стр. комп. Откажет в кредитовании моей квартиры на основании проблемы с документами на квартиры или другими подводными камнями, т.е. если вина будет с нашей стороны. В данном случае обоснования отказа от банка нет и отказ заемщикам был дан на основании сильно увеличенной процентной ставки и не прохождении по деньгам.
Кто прав в этой ситуации?
Ведь это покупатель не смог выйти на сделку, с нашей стороны все условия соблюдены.
Заранее благодарна.
Мы продаем квартиру. Покупатели приобретают квартиру по ипотеке. Изначально Сбербанк одобрил покупателям ипотеку. Были с нашей стороны для сделки подготовлены все документы. И вдруг банк отказывает в ипотеке покупателю с формулировкой по вине продавца. У супруги была судимость 15 летней давности давно погашеной. Правомерен ли отказ банка в одобрении ипотеки покупателю?
