Возможно ли обвинение в мошенничестве при взятии нескольких микрозаймов после увольнения с работы при условии внесения хотя бы одного платежа?
Если я взял несколько микрозаймов после увольнения с работы, но внес хотя бы один платеж, могут ли меня обвинить в мошенничестве? Спасибо.
Скажите пожайлуста взят займ в мфо совершила всего один платеж могут ли меня обвинить в машенничестве?
Могут меня обвенить в мошенничестве, если я несколько раз пропускала платежи.
Если при оформление кредита дала ложную информацию на счёт работы в устной форме (документы и справка о зарплате не предоставлялась) и платёж был хотя бы один раз, могут ли обвинить в мошенечестве?
Возможно. Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имущество которое Вам не принадлежит арестовать не могут даже приставы.
Для сведения:
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
СпроситьПо займам. Я взял займ в микрофинансовой компаниипутем подачи заявки на сайте. Не смог вернуть всю сумму и оплатил частично, сделал один платеж почти на 12000 рублей. Потом возникли трудности с оплатой. Эта компания через несколько месяцев после платежа подает заяление в полиции на меня по статье 159.1 ч.1 Мошенничество. Могут ли меня привлечь, если я сделал один платеж и остальное пока не могу оплатить, но собираюсь сделать это позже? Заранее спасибо.
Здравствуйте, Евгений Владимирович. Дело следователь закроет за отсутствием состава преступления. Этот вопрос решается в порядке гражданского судопроизводства. 159.1 сработает, если МФО в суде докажет факт мошенничества. Но у Вас платеж был. Пусть в суд обращаются.
СпроситьВ июле оформил крелит, но при оформление указал место работа где не работаю, а сам работаю в другом месте и неофициально, один платёж внёс а тепео нет денег платить смогут лм обвинить в мошенничестве уголовное лело завести?
Если и дальше не будете платить, то кредитная организация начнет проверять сведения, которые Вы им сообщили и Ваши действия подпадут под юрисдикцию ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” - обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога).
СпроситьВзял кредит двух банках по 300000 рублей. Внес первые платежи в оба банка а второй платеж просрочил из за увольнения с работы чего мне ожидать и не привлекут ли меня к уголовной ответственности?
Я знаю что, нас должны предупредить за 2 месяца об увольнении и после увольнения нам должны оплатить несколько месяцев по средненй зароботной плате. Скажите пожалуйста можно ли эти 2 предупредительных месяца не работать, получить компенсацию, а потом ещё после увольнения среднюю зароботную пока ищу работу? Спасибо.
Нет. 2 месяца, после предупреждения ( официального, под роспись), вы должны отработать. В противном случае, Вас смогут уволить- за прогул и т.д. и Вы потеряете все льготы, компенсации и выплаты.
СпроситьНабрал много микрозаймов, гасил один другим, где-то смог минимальный платёж внести, где-то есть организации, в которых я взял микрозайм первый раз и не внёс ни одного платежа, есть организации, в которых закрывал и брал снова, чтобы продлять его. Сейчас оформляю банкроство, потому-что тянуть уже нет возможности, зарплата так и не вернулась в прежнее значение. Грозит ли мне это проблемами? Если есть те, где не я не внёс платеж.
Микрозаймы это часто отвязные ребята. Иногда могут часами в двери ломиться. Но вообще, по сути, для них главное договор. Через договора могут отмывать такие деньги, которые ваш займ покрывают многократно. Как вы думаете, свои кровные деньги кто-то станет так раздавать налево и направо? Потому им выгодно держать вас на крючке как можно дольше. Но если в конце концов с вас не удастся ничего получить, отстанут. Но по совести все же надо вернуть. Хоть через много времени. Это понятно, что жизнь принуждает к ним идти, но лучше съесть жареных желудей, чем колбасу купленную на деньги ростовщиков.
Спросить
Это надо обсуждать с теми юристами, с которыми вы "оформляете" банкротство. Это их работа и их определенные гарантии исходя из конкретных обстоятельств и документов. Юрист по долгам и банкротству, стаж работы арбитражным управляющим 7 лет, Виталий Снытко.
Спросить
Доброе утро!
Желательно, все-таки внести пару платежей по тем займам, где это сделано не было.
А так нечего Вам бояться, и думаю, что для Вас процедура банкротства успешно завершиться.
СпроситьЯ работаю кредитным экспертом на работе меня стали обвинять в мошенничестве но так как я была беременная меня не уволили. Скоро мне ввходить из декрета могут ли меня уволить хотя мошенничества никакого не было.
Здрасте. Если у меня несколько кредитов и несколько микрозаймов. По каждому из них я сделал хотя бы один платеж а то и платил больше. Что мне может грозить? И может ли быть уголовное дело? Сейчас платить немогу нахожусь на инвалидности.
Если не можете платить, то другого выхода кроме как ждать суда у Вас нет. В суде просите снизить неустойку в том случае если банк обратиться с иском на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная правовая позиция выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21 декабря 2000 года.
Спросить
