Неудачное возбуждение дела - тяжкий вред здоровью без возможности независимой экспертизы
Возбудила дело по 318 ч 2 но потерпевший был без формы и удостоверения и в алкаш. Опьянении но это доказать не удалось поменяли статью на 111 ч 3 Заключение эксперта (Припухлости мягких тканей шеи кровоизлияние в слизистую оболочку глотки и гортани которые осложнились угрожающе жизни оттенком слизистой оболочки гортани и глотки) является ли это тяжким вредом здоровью? Независимую экспертизу не разрешают делать потерпевший через 4 дня вышел из больницы. Что можно сделать?
Вопрос о тяжести вреда здоровью решается судебно-медицинским экспертом. В зависимости от причиненного вреда будет решаться вопрос и по квалификации содеянного. Вам необходимо обратиться к адвокату, который ознакомившись с материалами дел выработает линию защиты.
Спросить
есть определенный перечень телесных повреждений, который соответствует критерию тяжести здоровья. В вашей ситуации необходимо обратиться к адвокату и детально изучить законность СМЭ. В случае сомнений любую экспертизу, в том числе и СМЭ можно обжаловать, провести комиссионную или комплексную экспертизы!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 33 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Причина смерти и характеристика травм - механическая асфиксия и внутренние сосудистые повреждения
Не хватает информации для формирования однозначного заголовка.
Недопустимое заключение судмедэксперта - Как доказать мягкие телесные повреждения и довести дело до суда?
Отказ прокуратуры в пересмотре дела после независимой экспертизы, доказавшей невиновность осужденного
Нужно ли делать повторную независимую судебную медэкспертизу с целью привлечения виновного по статье 115 УК?
Методы переквалификации уголовного дела - законность и допустимость
