Сформулируйте, пожалуйста, заголовок, касающийся оспаривания действий межведомственной комиссии и мэрии по признанию дома аварийным и его сносу

Вопрос такой: на основании каких статей подавать заявление или иск о признании недействительным распоряжения мэрии о сносе дома? Распоряжение издано на основании заключения межведомственной комиссии о признании дома аварийным без проведения обследования дома. Можно ли в одном заявлении (или иске?) предъявить требования - 1) признать незаконными действия межведомств. Комиссии по составлению заключения без проведения осмотра дома, 2) признать недействительным распоряжение мэрии о сносе дома, т к основанием для его издания послужило заключение, принятое с нарушением закона, 3) обязать мэрию отменить данное распоряжение? Интересует именно следующее: можно ли в одном заявлении и по каким именно статьям Гражд. Кодекса и Гражд. Процес. Кодекса обжаловать действия комиссии и распоряжениие мэрии? Спасибо.

Судья Кировского районного суда С.Н., ознакомившись с жалобой Александра о признании действий начальника Кировского районного Отдела УФМС России по РО незаконными, УСТАНОВИЛ: А.В. обратился в Кировский районный суд с заявлением в порядке 25 ГПК РФ. Судья, рассмотрев заявление, находит его подлежащим оставлении его без движения в связи со следующем. В соответствии с ч.З ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. Поданное заявление содержит совместно с требованием о признании действий незаконными требование о компенсации морального вреда, причиненного этими действиями и подлежит рассмотрению в рамках искового производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 247 ГПК РФ, судья. ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Александра о признании действий начальника Кировского районного Отдела УФМС России незаконными-оставить без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков, указанных в настоящим определении до 18 ноября 2013 года включительно. Разъяснить заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Обратился в районный суд с исковым заявлением о признании действий органа местного самоуправления незаконными. Указав на действия заместителя главы поселения выразившееся в незаконном назначении исполняющего обязанности руководителя исполнительного комитета поселения. Привёл статьи из 131 фз доказывающие нарушение в действиях органа местного самоуправления. Суд оставил исковое заявление без движения. Как я понимаю из определения, исковое подано без соблюдения требований установленных ст.131 гпк рф.также, доказательства того, что распоряжением заместителя главы нарушены какие конкретные права и свободы в отношении меня в заявлении не приведены и подтверждающие эти обстоятельства суду не приложены. Суд дал время на устранение недостатков. Подскажите пожалуйста, как быть в сложившейся ситуации?

При подаче встречного искового заявления по кредиту судья выдал определение, что встречное исковое заявление оставить без движения, т.к. оно подано истцом без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131, ст. 132 ГПК РФ. Ранее подобное заявления принималось на другом деле. Что будет если при обжаловании определения откажут, можно будет подавать другое встречное заявление?

Альфа банк подал в районный суд исковое заявление о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Ответчику исковое не выслал. Судья вынес определение о принятии искового заявления, возбуждении дела и рассмотрении в порядке упрощенного производства. В определении написал: исковое принято с соблюдением требований ст. 131 ст.132 ГПК РФ. А так же написал: копию искового заявления направить ответчику. Т.е. получается, что п.6 ст.131 нарушен судьей, так как ответчику исковое заявление не высылалось. Так же в определении судья написал, что определение обжалованию не подлежит. ВОПРОС. Как обжаловать данное определение? И как его отменить в связи неполучением искового заявления?

Можно ли подать кассационную жалобу на определение судьи об оставлении заявления без движения, если апелляционная инстанция своим определением оставила частную жалобу без удовлетворения, определение судьи без изменения, а суд первой инстанции (городской) мое заявление и все документы мне вернул. Я подавала заявление в порядке ст. 254 ГПК-о признании незаконным действия органа местного самоуправления, а судья предложила оформить исковое заявление в порядке искового производства?

Определением мирового судьи мне было возвращено исковое заявление из-за несоблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Мировой судья указала в определении, какие именно исковые требования я должна уточнить и какие расчеты представить в подтверждение требований. Я исправила недостатки искового заявления, но добавила дополнительные исковые требования и сдала в судебный участок под названием Уточненное исковое заявление. Оно было принято к производству. На процессе услышала от судьи, что с момента подачи каждого уточненного заявления сроки начинают течь заново. Судья не пояснила, имеются ли в виду исковые сроки или сроки рассмотрения дела. Прошу пояснить, будет ли уточненное исковое заявление считаться поданным с даты подачи первого искового заявления, на которое мировой судья вынесла определение об исправлении недостатков, или с даты подачи уточненного заявления. От этого зависит соблюдение исковых сроков.

Прошу Вас ответить на весьма сложный вопрос. 8 ноября гор. судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании действий гор. администрации, о признании незаконным отказа городской администрации и обязании восстановить на учёт нуждающихся меня и моей матери. Заявление подавал я лично в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ. Поскольку в том решении, суд сослался только на обстоятельства касающиеся моей матери и мое право сохраняется, я принял решение предъявить ИСК о признании за мной права состоять на учёте нуждающихся и обязании восстановить МЕНЯ ОДНОГО на очередь. Примет ли суд такой иск, если в первом деле было по заявлению об оспаривании действий администрации в порядке ст.ст. 254-258 ГПК, а теперь хочу предъявить иск с другим предметом в порядке 131-132 ГПК.?

Помогите, пожалуйста, разобраться в определении суда. Как ни формулирую, ответы не проясняют вопрос. Определением суда прекращено производство по делу по одному требованию - не допускается рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства В ВИДЕ ОТДЕЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ, поскольку охватывается другим (о признании незаконным заключение Военно-Врачебной Комиссии). Это другое требование рассматривается в гражданском судопроизводстве. Почему для прекращения производства по делу по одному требованию суд применил основания п. 1 ч. 1 ст. 134, 2 абз. ст 220 (при чем здесь иной судебный порядок)?