Правовая защита в случае ДТП - возможно ли установить грубую неосторожность в участниках ДТП, где нарушены правила безопасности на дороге и месте работ?

Это грубая неосторожность, однозначно

делайте упор на нарушение правил производства ремонтных работ самим пострадавшим

Уважаемый Николай!

1. Ответственность за вред причиненный источником повышенной опасности (автомобиль в Вашем случае), Вы несете вне зависимости от вины (ст. 1079 ГК РФ), соответственно потерпевший вправе подать соответствующий иск.

2. Вам при построении своей линии защиты необходимо оперировать в суде положениями ч. 2 статьи 1083 ГК РФ - согласно которой, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

3. При определении понятия грубой неосторожности необходимо учитывать разъяснения Верховного Суда РФ, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

4. Согласно абз. 2 п. 17 данного Постановления, виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

5. Соответственно для доказывания грубой неосторожности, необходимо истребовать административный материал составленный в ГИБДД, проанализировать схему ДТП, далее истребовать из Горводоканала сведения о том, были ли указанные работы санкционированными, каким образом была обеспечена безопасность работ, проводился ли инструктаж работников, какие меры были приняты для обеспечения безопасности производимых работ, проводилась ли служебная проверка по данному факту, какие были результаты данной проверки, был ли установлен факт нарушения техники безопасности сотрудников горводоканала и т.д.

6. На основании собранных доказательств, можно будет сделать вывод о наличии грубой неосторожности работника горводоканала выразившейся в несоблюдении правил техники безопасности, непринятии мер по обеспечению безопасности выполнения работ.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).