Хотя в моей копии написано время старое (3:40)Законно ли это.
При составлении протоколов об административном правонарушении протокол об а/правонарушеии стоит время раньше (3:40) чем в акте мед освидетельствования (3:46). А при ознакомлением с делом нашел исправления во времени в протоколе об а. правонарушении (3:50). Хотя в моей копии написано время старое (3:40)Законно ли это. И что можно сделать по этому поводу?
Несоответствии времени в составлении протоколов, а также одностороннее их исправление (что служит фактом фальсификации) может быть достаточным аргументом для того чтобы исключить протокол и акт из числа доказательств по административному делу и как следствие - освобождение от ответственности.
Спросить
Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола:
1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25;
2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35;
3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50.
Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом.
При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.»
ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?
Существенные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении?
При составлении протокола об об административном правонарушении были допушены неточности:
1. Время совершения административного правонарушения указано позже чем составлен протокол об отстранении т.е. в протоколе 5.30 а отстранение от управления 4.35
2. Адрес составления отличается от адреса совершения правонарушения.
Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?
При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ДПС указал что в приложении к протоколу имеется рапорт. Хотя рапорта на момент составления протокола не было. Об этом я сделала запись в протоколе. Законно ли поступил инспектор ДПС? Спасибо.
В протоколе об административном правонарушении по 12.8 ч 1 протокол мной не подписан. Права мне не разъяснили нет моей подписи но сотрудники гиббд в рапорте указывают что от подписей отказался. Права ст 25.1 разъяснили. Судья верит протоколу сотрудников. Их не вызывали в суд. понятые не присуствовали при составления протокола законно это. и как доказать в суде что мне не зачитывались мои права при составлении протокола об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении внесено исправление с записью исправленному верить и подпись должностного лица,
составлявшего протокол, на мой адрес отправлены копии этих протоколов для ознакомления. Законно ли это изменение?
Всем доброго вечера. Вопрос таков. Был остановлен сотрудниками ДПС. При составлении протокола об административном правонарушении дата указана двумя днями ранее от акта мед. освидетельствования по административному правонарушению. Является ли это существенным нарушением.
Мужа остановили сотрудники ДПС, предложили пройти тест на алкоголь, прибор выдал 0,6 промиле. На рукидали только копию протокола о задержании транспортного средства. Акт освидетелствования, чек алкотестера протокол об административном правонарушении (копии) не выдавали. Законно ли это? В протоколе о задержании транспортного средства есть подписи двух свидетелей.
На посту дпс был составлен протокол об административном правонарушении: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола отсутствовали понятые, а после составления протокола пригласили понятых и попросили в нём расписаться. Является ли составление данного протокола законным?
Допускаются ли, при составлении административных протоколов изменения, исправления и т.п. В частности в копии протокола по ст 12.26 КоАП РФ невооруженным глазом просматриваются (протокол заполнялся простым карандашем) исправление во времени совершения, месте нарушения. Акт освидетельствования первоначально планировался, т.к. сотрудники были уверены в наличии опьянения, но в дальнейшем, когда медик отказалаь составлять акт... дописали отказ и во всех графах дополнили "от подписи отказался" Видимо в первом экземпляре протокола, потёртости от стирательной резинки не так были заметны, чем в моей копии!? А самое интересное, что в протоколе "о направлении на Медицинское Освидетельствование" я написал согласен!
