Является ли знакомство эксперта с потерпевшим нарушением УПК РФ?

• г. Пермь

Является ли нарушением УПК РФ если эксперт близким знакомым потерпевшего и был каким либо оброзом заинтересован в исходе дела? Эксперт отрицал что был знаком с потерпевшим а потерпевший говорит что были знакомы и даже бывал в гостях.

Ответы на вопрос (1):

должны быть доказательства такого близкого знакомства

Спросить
Пожаловаться

Является нарушением УПК РФ если эксперт является близким знакомым потерпевшего? Куда писать если приговор был обжалован в Верховном Суде.

Меня вызывают к дознавателю уже 7 месяцев, рассказал уже все что видел, знал, слышал. Произошла драка в которой участия не принимал. На следующий день после драки позвонил одному из потерпевших узнать, как здоровье, так как были знакомы. Теперь этот знакомый обвиняет меня и моих знакомых в нанесении телесных повреждений.

Была стрелка знакомого и будущего потрепевшего (знакомый узнал что будущий потерпевший в тайне общается с его женой), между ними была драка, позже и я принял в ней участие. Потрепевший написал заявление в полицию только на меня, хотя изначально получил и был повален моим знакомым. Звонили из полиции и сказали явиться к участковому. Какие предпринять действия? Заранее спасибо.

Следственный отдел не уведомил потерпевшего об исключении его из числа потерпевших и об окончании следствия по уголовному делу по невыплате зарплаты работодателем! Уголовное дело уже находится в суде по остальным потерпевшим! Какие можно принять меры в связи с тем, что потерпевший не был уведомлен и не смог обжаловать эти решения?

Кто является потерпевший по уголовному делу если потерпевший погиб? А кто представляет интересы погибшего потерпевшего? Может ли его племяницва быть признана самостоятельно потерпевшей, в связи с гибелью дяди?

В ДТП (пассажир автомобиля) погиб мой дядя. Я ближайшая из оставшихся, но не близкая по УПК РФ, родственница.

По УПК РФ только близкие родственники могут представлять погибшего потерпевшего. Следовательно следователь может меня не допустить, как его законного представителя.

Близким лицом в смысле ст.5 п.3 УПК РФ я тоже на являюсь, поскольку родственница.

Как быть неясно?

Согласно п.3 ст.45 УПК РФ у потерпевшего могут быть представители, но п.1 ст 45. УПК РФ говорит, что это только адвокаты и близкие родственники. Замкнутый круг.

Я не адвокат, у меня нет юридического образования. Мой не близкий родственник является потерпевшим. Вопрос: могу ли я быть представителем этого потерпевшего на этапе следствия, т.е. присутствовать при даче потерпевшим показаний следователю или дознавателю, знакомиться с материалами дела и т.д.? Если да, то какой статьёй, какого закона это определяется и что я и потерпевший должны сделать для заявления меня представителем потерпевшего?

Заранее благодарен.

Если человек выпрыгнул из машины на ходу, какая статья применяется к водителю и что вообще ожидает водителя? Водитель-таксист, с потерпевшим ранее знаком не был. потерпевший скончался на месте.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В Уголовном деле есть признанный следствием потерпевший. Потерпевший лично в органы следствия не являлся, протокол о признании его потерпевшим не подписывал, показания не давал, его личность не была удостоверена следователем. От лица потерпевшего по доверенности действует представитель, который не знает лично потерпевшего, не знаком с ним и даже не разговаривал с ним по телефону, о ситуации представитель знает по средством телефонного разговора со слов третьих лиц, родственников потерпевшего потерпевшего. Тем не менее данный представитель дает показания за потерпевшего как представитель и как свидетель. Законно ли это, ведь источник получения информации не достоверный.

Из ст.82 УПК РФ ("Потерпевший") неясно, является ли лицо потерпевшим на момент проводения проверки о совершении в отношении него уголовного преступления (то есть до возбуждения уголовного дела)?

Помогите пожалуйста, как следует поступить, такая ситуация мой знакомый является потерпевшим по 111 ст.ч 1 производилось разбирательство по данному делу была медицинская экспертиза, выезд на место происшествия потерпевший несколько месяцев лежал в больницы в результате полученной травмы (пробита голова) соответственно не мог работать. Обвиняемый все отрицал, если в полиции мог согласиться на мировую, то при личной встрече шел на обратную и соответственно моральный вред никакой платить не хочет, таким образом дело было передано в суд, сегодня было получено письмо что якобы хотят выплатить моральный вред, повестки в суд еще не было подскажите пожалуйста как следует поступить.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение