Равно ли понятие все виды довольствия зарплате волонтеров СА, участвующих в боевых действиях в Афганистане? Что говорит законодательство?

*** ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ ***

Я развёлся с женой. Предстоит "разъезд". --> МЫ ПРОЖИВАЕМ В ЧАСТНОЙ

(ПРИВАТИЗИРОВАНННОЙ) 2-КОМНАТНОЙ КВАРТИРЕ В ДОМЕ, КОТОРЫЙ ПРИНАДЛЕЖИТ

ЖСК. --> При очной консультации у адвоката мне было сказано, что понятия "счет", "ордер" ("раздел счёта", "раздел ордера") применительно к моей квартире НЕПРИЕМЛЕМЫ. --> В моей ситуации применимо понятие

"СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ", и именно этим понятием надо оперировать при разделе квартиры.

*** МОЙ К ВАМ ВОПРОС *** а) В какой статье нового ЖК описано это понятие ("свидетельство о праве собственности")?; б) что это такое (какие ОСНОВНЫЕ отличия у этого понятия от понятий

"счёт", "ордер" и т.п.)?; в) какие преимущества есть у меня (и какие есть "неудобства") при оперировании этим понятием?

С уважением, И.В.Зенков.

(ziv-59@bk.ru)

И всё же, не могу понять, разве можно трудовой договор меня на трудовой контракт, даже если эти понятия равнозначные? В ТК ничего не сказано про контракт! В КЗоТе было понятие но его в 2002 году отменили.

Меня интересует понятие базовое высшее образование. Ваш сотрудник отвечая на него сослался на ФЗ "Об образовании". Попыталась найти это понятие в законе, безуспешно. Получается он просто высказал свое мнение. А мне нужно точный смысл этого понятия.

дайте ссылку на документ или документы в которых определена суть понятия "перепланировка" Спасибо.

Есть ли в России такое понятие, как гражданско-процессуальный закон? Можно ли в документах писать вместо гражданско-процессуальный кодекс гражданско-процессуальный закон? Это одно и то же или два разных понятия?

Помогите, не могу понять суть вопроса.

Как соотносятся между собой понятия "государственное управление" и

"исполнительная власть": а) тождественные понятия; б) понятие "государственное управление" шире понятия "исполнительная власть"; в) понятие "исполнительная власть" шире понятия "государственное управление".

Мне не совсем понятен термин «событие преступления» и его соотношение с термином «состав преступления». Среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют «событие преступления» под которым понимают место, время, способ и средства совершения преступления, а также некие «другие» обстоятельства. Также среди обстоятельств, подлежащих доказыванию, называют вину и форму вины (т.е. признаки субъективной стороны). Понятно, что преступления как события быть не может, если деяние не содержит хотя бы одного из необходимых признаков состава преступления. Поэтому логичным бы казалось предположить, что понятие события преступления эквивалентно понятию состава преступления, состоящего из признаков объекта, субъекта, объективной стороны (включая место, время и способ), субъективной стороны преступления. Однако, выделением из обстоятельств, подлежащих доказыванию, отдельно вины и форм вины, по-видимому, исключает из признаков события преступления признаки субъективной стороны и, возможно, признаки субъекта. Это, вроде бы, согласуется с положением, согласно которому понятие «событие преступления» характеризует объективные признаки преступления. Итак, мы имеем две, если не три, разные трактовки понятия «события преступления». Более того, при отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела используется понятие «отсутствие события преступления», которое очевидно не является эквивалентным логическому отрицанию понятия «события преступления». У меня сложилось впечатление, что понятие «событие преступления» само по себе не имеет практического значения, имеет значение «состав преступления» и «отсутствие события преступления». А смысл понятия «событие преступления» - одна казуистика. Но, может быть, я ошибаюсь.

Если Вам не слишком трудно, помогите разобраться с этим понятием и по возможности со ссылками на литературу. Заранее благодарен.

Егоров П.М.

Чем отличается понятие "перевозка" от понятия "прямое смешанное сообщение" и как возможно увязать это с понятием "мультимодальная перевозка".

Заранее спасибо.

Николай Иванович.