Экспертиза не позволяет установить качество проведенного лечения - на что ссылаться в суде?
У меня идет судебный процесс о некачественно оказанной стоматологический услуге, нанесение вреда здоровью, возмещение убытков. Судом была инициирована судебная экспертиза, которую провело Бюро суд. экспертиз, в заключении экспертизы указано: так как на момент проведения экспертизы, истцу сняты предыдущие коронки, установить качественно или некачественно было проведено лечение не представляется возможным.
Экспертиза проводилась год! Поэтому повторную я не хочу, в материалах дела есть документы, указывающие что лечение проведено некачественно, на что мне ссылать на суде? В чью пользу результаты экспертизы при таком заключении?
Вам конечно нужно ссылаться на другие доказательства.Результаты экспертизы конечно в пользу ответчика .Экспертиза не дала ответ о о том что ответчик производил некачественное лечение
СпроситьОльга! Заключение эксперта не является безусловным доказательством. Суд исследует все доказательства по делу, в том числе медицинские документы.
Возможно вы после обращались к другому врачу или вы вызывали скорую помощь и т.д.
СпроситьОльга, в данном случае результат не может расцениваться как доказательство, подтверждающее позицию истца или ответчика. Ссылайтесь на иные представленные Вами доказательства.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Суд назначил независимую экспертизу по делу о возврате не качественного пуховика
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Правомерность вынесения решения судебной медицинской экспертизы при отсутствии доступа к первичным документам
Как провести повторную экспертизу документа, находящегося в судебном деле, и кто принимает решение об изъятии документа?
Определение об отказе о взыскании расходов с истца за первую экспертизу вопросной оказались законным
