Столкновение на перекрестке - как доказать невиновность водителя без свидетелей и разобраться с свидетелями, не желающими сотрудничать?

₽ VIP

Я Вам советую найти свидетелей того, что водитель Газели и его свидетели врут. Можете дать объявления в местные газеты, развесить их на столбах вблизи места ДТП (обязательно сфотографировать с применением газеты, чтобы зафиксировать дату и место размещения), обойти продавцов (если есть торговые точки вблизи перекрестка), дать объявления в интернете (например на каком-нибудь местном форуме). Уверен, что кто-то отзовется (например, водители, двигавшиеся с Вами в одном направлении, либо навстречу Газели) при грамотной организации поиска. Уверен, что для защиты Ваших интересов, если Вы действительно не хотите быть виноватым в ДТП, надо обратиться за непосредственной помощью к юристу (адвокату). Что касается пострадавших в Газели, то они могут претендовать на компенсацию морального вреда, но в минимальных пределах (не зная судебной практики в Вашем регионе, предположить сумму невозможно). Удачи.

Владимир сама по себе авто техническая экспертиза мало что даст...получив результаты что само по себе достаточно трудоемко и нужны хорошие исходные данные..осмотр места проишествия, схемы ДТП протоколы тех.состояния автомобилей,,.надо еще провести следственный эксперемент на месте..Вряд ли все это будут делать..

ВЛАДИМИР!

Экспертиза будет одним из доказательств. Если его представите- будет хорошо, но

!!!!!!!!!!! Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются ЛЮБЫЕ !!!!! фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются

протоколом об административном правонарушении,

иными протоколами,

объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

показаниями потерпевшего,

свидетелей,

заключениями эксперта,

иными документами,

показаниями специальных технических средств,

вещественными доказательствами.

По поводу экспертизы: Статья 26.4. Экспертиза

.....Заключение эксперта !!!!!!!!!!!!!! НЕ является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, ОДНАКО несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Вам надо находить дополнительных свидетелей - подтверждающих Вашу версию,

Опровергать показания свидетелей! - установить на каких сиденьях они ехали,- может быть спиной по направлению движения и пр.. Большая скорость - по понятиям свидетельниц это скока???? 30 - 40 км/ч, как они ее определили???? как проходил допрос у дознавателя ГАИ???? и пр...

Боритесь и у Вас все получится

Удачи!

АБ

Можно ли технической экспертизой доказать, что я невиновен (расчет скорости, пути, характер повреждений и т.д.) или без моих свидетелей, что я въехал на перекресток на зеленый свет меня однозначно обвинят.