Отец не имел права завещать обязательную долю мне, а не дяде Васе - почему документ не имеет юридической силы

Считаете ли Вы, что документ, который НЕ имел юридической силы в момент его написания... приобрел юридическую силу впоследствии? Вопрос технически тонкий, но имеет смысл! Раз документ НЕ имел юридической силы ТОГДА, в 2003 годы, то можно считать, что его и не было! Отец должен был потрудиться и сходить к нотариусы еще раз - после того, как мне исполнилось 18 лет. Но он этого не сделал. А ТОТ документ НЕ имел юридического статуса. Как Вы считаете? С уважением, Лида.

Вы мне ответили на сайте 9111. ру на вопрос №756609, что наследаоавть по законы мой отец имал право кому угодно и когда угодно. В том-то и дело, что когда он наследовал (писал завещание в 2003), я была нетрудоспособным подростком и на ЕГО иждивении. Ст. 1149 ГК РФ говорит об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ДОЛЕ. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, ... наследуют независимо от содержания завещания. Как Вы это прокомментируете? Отец даже не указал в завещании, что у него есть ребенок. Получается, что его завещание ЛЖИВОЕ, а к тому же оно не имело юридической силы на момент его написания! Откуда же у такого завещания могла появиться юридическая сила позже, если докумет не имел юридической силы на момент его написания. Я была бы очень благодарна, если Вы сумели бы это прокомментировать. С уважением, Лида.

Я являюсь наследницей по завещанию моей бабушки. На момент составления завещания (1993 год) наследниками по закону являлись мой отец-сын бабушки и её дочь. Оба были нетрудоспособными и имели право наследовать не менее 2/3 доли ст.535 ГПК РСФСР. На момент рассмотрения дела в суде мой отец умер. Суд посчитал, что мой отец после смерти бабушки не принял наследство (обязательную долю) и пришел к выводу, что я не могу являться наследницей по закону обязательной доли наследства, которая причиталась отцу после смерти его матери. Имею ли я право на обязательную долю собственности, которая причиталась моему отцу. Применима ли в данном случае ст.1161 ГК РФ?

Имеется завещание, написанное в 1998 году. Наследодатель умер в 2010 году. Одно из лиц, имеющее право на обязательную долю обратилось к нотариусу с заявлением о праве на обязательную долю в наследстве. Нотариус определил обязательную долю в наследстве в размере 2/3 от той доли, которая бы причиталась бы данному лицу в случае наследования по закону. Мотивируя это тем, что завещание написано в 1998 году, т.е. в период действия закона, когда доля обязательная определялась в размере 2/3. На доводы о том, что завещание вступило в силу после смерти наследодателя в 2010 году, т.е. в период действия закона когда обязательная доля составляет 1/2 от той доли, которая бы причиталась бы данному лицу в случае наследования по закону нотариус ответила отказом. Законны ли действия нотариуса? Можно ли обжаловать эти действия в судебном порядке?

В ст.1149 ГК РФ " Право на обязательную долю в наследстве " указано-Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные ижди-венцы наследодателя, (подлежащие призванию наследованию) на основании п 1 и п 2 ст. 1148 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Так имеет ли моя внучка право на обязательную долю (её отец-мой сын - умер до открытия наследства)

Статья 1119. Свобода завещания говорит: Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, ... Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). На основании ст.1119 ГК РФ наследодатель имел право наследовать, кому захочет, когда захочет, лишь ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ обязательной доли, т.е. от ОСТАВШЕЙСЯ доли. Об этом ясно говорит закон! В законе также ясно сказано (ст.1162 ГК РФ) : Принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149. Это еще раз указывает на то, что ребенок (его наличие) в завещаннии должно быть указано! Значит, доля ребенка (обязательная доля) НЕПРИКОСНОВЕННА. Закон (ст.1119 ГК РФ) говорит: Свобода завещания ограничена обязательной долей! Из этого можно сделать вывод, что нотариус обазан был разьаснить завещателю, что он может завещать дяде Васе (Ваш термин!) долю ЖЕНЫ, если жена не является нетрудоспособным иждивенцем, а долю нетрудоспособного иждивенца (ребенка) он никак дворнику дяде Васе завещять не имел права! Трудоспособная жена НЕ обладает правом обязательной доли, а нетрудоспособный ребенок обладает этим правом по закону! Вы меня не убедили, Наталья Руслановна, т.к. в своем ответе не сослались ни на один параграф закона, а я наверное убедила всех читающих эту рубрику. С уважением, Лидия.

Слож. след. Ситуация. Умер мой дед. После 2 мес. умирает его сын-мой дядя, не успев вступить в наследство. Он был иждевенцем моего деда. Он много лет нигде не работал, жил с ним на его пенсию. Я единственная наследница моего деда и моего дяди. Но как недавно мне стало известно, что дед оставил завещание на незнакомую мне молодую женщину, котарая их только спаивала. Могу ли я по трансмиссии вступить в обязательную долю которая причиталась бы моему дяди, т.к. он был иждевенцем своего отца-моего деда. Спасибо.

Поскольку Павел Владимирович не отвечает на мой дополнительный вопрос, надеюсь, кто-то из Вас сможет мне помочь! Очень Вас прошу! Копирую здесь дополнительный вопрос "к моему предыдущему - №261545 о наследстве моей бабушки. Как Вы написали "Право на обязательную долю в наследстве имеют... Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя..." Но согласно к комментарию к статье 1148 "К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, мужчины - 60 лет..." Напоминаю, что моей маме 55 лет, она пенсионерка, но продолжает работать. Как я понимаю, в данной статье критерием является именно возраст, а не факт продолжения трудовой деятельности. Почему же она не может претендовать на обязательную долю в наследстве, пусть даже в размере "не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)."?" С уважением, Елена.