Если признают обоюдную вину вправе ли я рассчитывать на частичную компенсацию?
Вчера попал в ДТП, выезжал с прилегающей территории, поворачивая налево. На месте пересечения дорожных частей стоит пешеходный светофор, я дождавшись, когда транспорту загорится красный, начал выезжать на дорогу, уступая пешеходам идущим на зелёный. Произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся на красный свет. Водитель того автомобиля признаёт себя виновным, т.к. проскочил на красный. В ГАИ разбор только через неделю. Но в страховой говорят, что скорее всего признают виновными обоих участников ДТП, так как я,выезжая с прилегающей территории должен был уступить дорогу всем транспортным средствам, не зависимо, нарушали они правила или нет, Так ли это или страховая просто не хочет выплачивать? Если признают обоюдную вину вправе ли я рассчитывать на частичную компенсацию? Большое спасибо!
Уважаемый Михаил,
если дознакватель установит, что есть вина только одного участника. то так оно и будет. СК не сможет обжаловать решение сотрудника ДПС. Но, если второй участник не будет согласен со своей виной, тогда однозначно признают виновным Вас.
Если же будет обоюдная вина, тогда СК отправит Вас в суд для установления процентного соотношения вины каждого участника ДТП. Выплаты будут производиться в соответствии с этим решением.
Рывкин Вячеслав
СпроситьПопал в ДТП. Обгонял по встречной поток машин. Разметка прерывистая. Ограничений нет. Перекрестка нет. Справа между машинами выезжал другой участник ДТП. Выезжал через поток налево. У него выезд в прилегающей и знак уступить дорогу. Он не уступил дорогу (так и написано в справке). У меня вина в том, что нарушил правило расположения ТС. Я считаю виновным его. Но инспектор направил на разбор. ОСАГО у обоих есть. Могу ли я рассчитывать не на обоюдную вину, а на однозначную его?
Здравствуйте. Исходя из представленной вами ситуации - считаю, что Вы - правы. Если нет запрета для обгона, то Вы имели право располагаться в том месте, где произошло ДТП.
Но для однозначного ответа необходимо заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьЯ попала в ДТП, произошло столкновение на перекрестке. Я двигалась по главной в левой крайней полосе, завершила маневр, пересекала перекресток на завершающий зеленый. С права начал движение автомобиль, с прилегающей территории (выезд с АЗС), ни светофоров, не знаков там нет. Эту машину я видела она стояла, когда приближалась к перекрестку. У второго участника ДТП есть видеозапись, что он начал движение на начинающий желтый, ориентировался на пешеходный светофор. Я заметив, что автомобиль начал двигаться прибегнула к экстренному торможению, но учитывая погодные условия и расстояние, произошло столкновение. Второй участник ДТП не признает свою вину, хотя он выезжал с прилегающей и должен был убедиться что не создает помех движению других участников. Назначен доразбор. Могу ли я рассчитывать на 100% признание меня пострадавшей, или же есть вероятность признания вины разнозначной, обоих?
Анастасия! Если все как вы написали в действительности так. Вам совершенно нечего опасаться. Вас не могут признать виновной в данной ситуации.
СпроситьДтп с велосипедом, автомобиль двигался в придворовой территории вдоль дома, справа с тротуара съезжал велосипедист, вначале признали виновным водителя, так как он не уступил дорогу велосипеду, водитель оспорил, теперь виноват велосипедист который выезжал на дорогу с прилегающей пешеходной дороги, соответственно он должен уступить.
Как это оспорить? Ведь тут явно автомобиль не досмотрел.
Если вы желаете оспорить, то можно обжаловать данное постановление в судебном порядке...
Спросить
Уважаемая Алина! Велосипед выехал на правую сторону проезжей части с тротуара? Имелась ли там велодорожка? В соответствии с п. 24.2 ПДД, допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части, если отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов, либо отсутствует возможность двигаться по ним.
При таким обстоятельствах, могут быть шансы на отмену постановления о привлечении велосипедиста к административной ответственности. Учитывайте, что сроки на обжалование такого постановления очень короткие.
Спросить
Оспаривать в судебном порядке В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, судам следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). Как указано в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требования о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16 сентября 2009 года №9-П отказ от административного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не может препятствовать реализации права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, совершенными при производстве по делу об административном правонарушении. Прекращение дела не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб. Таким образом, предъявление лицом соответствующих требований не в порядке административного судопроизводства, а в другой судебной процедуре может привести к признанию незаконными действий, осуществлявших административное преследование органов, включая применение ими мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и к вынесению решения о возмещении причиненного вреда.
Спросить
Произошло ДТП: Москвич, двигавшийся по главной дороге, идет на обгон через сплошную линию (едет по левой части дороги в сторону его движения, прижавшись к краю) и врезается в "девятку", выезжавшую с прилегающей территории и поворачивающую направо. ДПС на месте осмотра признает обоюдную вину обоих участников, но при разборе в ГИБДД выясняется, что нигде не задокументирована вина "Москвича" о том, что он пересек сплошную линию, виновным признан водетель "девятки". Что бы вы могли посоветовать в данном случае, каковы шансы оспорить решение ГИБДД в суде? Спасибо.
Шансы значительные, так как механизм образования повреждений будет свидетельствовать о том, что Москвич двигался.
Вина, конечно же, обоюдная.
Спросить
Есть свидетели того, что автомобиль двигавшийся по главной дороге, проехал светофор на красный свет.
День добрый. Вопрос по поводу ДТП. Автомобиль двигаясь по главной дороге стукнул авто выезжавший со второстепенной дороги, но на зеленый свет светофора, который регулирует движение пешеходов через пешеходный переход. В ГИБДД на разборе полетов было сказано, что светофор с которого двигался автомобиль на зеленый свет, регулирует лишь движение пешеходов и им не должен был руководствоваться автомобилист и что этот участок дороги не является перекрестком. Есть свидетели того, что автомобиль двигавшийся по главной дороге, проехал светофор на красный свет. Однако при разборе, на свидетелей не обратили никакого внимания и выписали штраф водителю со второстепенной дороги в размере 500 рублей. Водитель проехавший на запрещающий сигнал светофора вины своей не признает и утверждает, что двигался на зеленый. Соответственно никаких выплат по страховке не будет. Каким образом можно решить этот спор и есть ли смысл подавать в суд, т.к. по уверениям некоторых, даже если и будет доказана вина проехавшего на красный, ему лишь грозит штраф за езду на красный свет. Спасибо за понимание и консультацию.
После проезда перекрестка, поворачивая во двор налево в разрешенном месте и убедившись, что встречные пропускают и стоят на красный сигнал светофора совершал поворот и со мной столкнулась встречная машина, водитель которой согласен на обоюдную вину. Но инпектор не признает обоюдку! Как быть в такой стуации? И могу я расчитывать на частичную компенсацию ремонта моего авто (повреждения обе двери, порог) страховой второго участника ДТП?
Здравствуйте!
Если Постановление об административной ответственности вынесено в отношении Вас, то страховая компания по ОСАГО возместит пострадавшему материальный ущерб в пределах 120 000 руб. Ваш автомобиль придется ремонтировать за свой счет. ( в случае отсутствия договора КАСКО).
СпроситьУ меня произошло ДТП на перекрёстке с разделительной полосой. Я въезжал на перекрёсток на зелёный сигнал светофора в прямом направлении, со встречного направления ехал автомобиль поворачивая налево. Я совершил наезд на автомобиль который поворачивал налево. У нас возник спор кто прав кто виноват. Тот что поворачивал налево утверждает что выезжал на мигающий зелёный сигнал светофора, а я уже выехал на перекрёсток под красный сигнал светофора. Подскажите пожалуйста обязана ли она была уступить мне дорогу даже если бы я въезжал на перекрёсток под красный сигнал светофора? Ширина разделительной полосы примерно 6-10 метров. Спасибо!
Виталий! Виноват тот, кто выезжал на красный, но я бы Вам рекомендовала с документами ГИБДД обратиться на прием к адвокату и вместе с ним определить линию защиты Ваших интресов
Спросить
Все водители дТП ,как првило , выясняется после дТП, выезжали на зеленыый. Никто не говорт, что выезжал на желтый, а тем более на красный, т.к они все запрещающие. Поэтому , если у ва с будут свидетели этого, то ваша правда, если у него -то его. Если у обоих, то суд в затруднении.
СпроситьПопал в дтп. При выезде с второстепенной дороги нерегулируемой светофором произошло столкновение. При этом на главной с обеих сторон стоят светофоры на пешеходных переходах. Водитель второй машины которую я не успел заметить из за стоящего на светофоре автобуса проскочил на красный. В ГИБДД он написал что ехал на зелёный. виновным признали меня. Я нашёл водителя автобуса который может подтвердить что второй водитель проехал на красный. Куда мне его вести в группу разбора ГИБДД или подавать сразу в суд? и сколько у меня есть времени?
Тащите свидетеля в ГИБДД, точнее дайте его координаты в ГИБДД для последующего вызова и дачи объяснений. При рассмотрении протокола об административном правонарушении (который, очевидно, был составлен сотрудниками ГИБДД) судом также ходатайствуйте о допросе этого лица в качестве свидетеля. Сколько у Вас есть времени? Это можно сказать только после ознакомления с материалами уже готового дела.
* Мой ответ может оказаться неполным.. Вам необходима индивидуальная консультация юриста.
СпроситьТакая ситуация, проехав перекрёсток на зелёный свет светофора встала на правой крайной полосе (дорога 8 ми полосная), поворот налево на данном перекрестке запрещён. Я дождавшись что загорится красный свет и машины остановятся, все таки повернула налево. Проехав три полосы, вначале 4 й происходит дтп. Водитель влетевшей в меня машины проезжает на красный свет. Кого сделают виновным в этой ситуации?
Виноваты Вы, так как совершали манёвр поворота налево в месте, где это запрещено, нарушив ПДД. Вы создали помеху в движении автомобилю, двигавшемуся прямо, без изменения направления движения, и имеющему преимущество в движении перед Вами. Двигался второй автомобиль на запрещающий сигнал светофора, или на разрешающий - не имеет никакого значения для Вас, так как именно Ваше нарушение ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей.
СпроситьБыл участником ДТП на регулируемом перекрестке. Мой автомобиль двигался на зеленый сигнал светофора, автомобиль второго участника двигался на красный. Но у второго участника не работал ближний светофор, хотя дублер был в рабочем состоянии. Оба автомобиля не на ходу. На разборе отправили на дознание. Какова вероятность что второго участника признают виновным? Если оба будем признаны не виновными, то на кого подавать в суд по выплате?
