Вопросы порядка назначения экспертизы в судебном деле о возмещении ущерба от залития квартиры

Дело в том, что сосед подал на нас иск в суд о возмещении ущерба от залития квартиры. Но залитие было от соседей, которые живут этажом выше нас и годом раньше, буквально перед нашим вселением в эту квартиру. Вода текла по стене кухни и туалета 2 недели. Наша квартира при этом тоже пострадала. Инженер ЖЭУ в приватной беседе сказал нам, что нижняя квартира была залита неоднократно еще до нашего вселения в нынешнюю. Сосед предоставил суду сильно завышенные суммы в экспертизе. Мы ходатайствовали перед судом о проведении повторной независимой экспертизы, чтобы установить давность залития. На заседании судья сказала, что мы можем пригласить эксперта самостоятельно. Но мы решили, что предложенная судом будет более компетентна. И на заседании суда согласились на ту, которую даст суд. Однако суд назначил экспертизу очень дорогую. Мы не смогли её оплатить, отказались от предложенной судом и нашли свою, которая оказалась доступна нам по цене. Но истец не пустил в квартиру нашего эксперта. На последнем заседании суда судья встала на сторону истца, назвала нас мошенниками, что мы пригласили каких-то пройдох, чтобы сделать подлог и т.д., и т.п. На каждое наше слово в свою защиту судья возмущенно упрекала Опять врете!. Понятно, что истец (ему 36 лет и он не работает!), выиграл в суде очень крупную сумму с нашей семьи - пенсионерка 75 лет и мать-одиночка с несовершеннолетним ребенком. Подавая апелляционную жалобу Я хочу знать есть ли у ответчика право пригласить эксперта самостоятельно или только того, которого назначит суд? Поскольку в решении суда написано: ответчик допустил недобросовестное поведение, введя представителя истца в заблуждение, не предупредив в установленном порядке суд, пытался провести осмотр имущества истца с участием специалистов иной организации, чем та, которая была назначена судом на основании определения от 23.06.2015 г., после отказа от проведения экспертизы. Так какой же все-таки порядок назначения экспертизы? А то на суде было сказано одно, а в решении написано совсем по-другому. Спасибо.