И как подать заявление на такой пересмотр?

05.08.2015, 01:34

• г. Москва

По мнению некоторых адвокатов ложные показания истца, ответчика или третьих лиц также не могут быть основанием для рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку их ложность можно установить лишь путем новой оценки исследованных доказательств. К вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным п. 2-3 ст. 392, они также не могут относиться, так как законом не предусмотрена уголовная ответственность сторон и третьих лиц.

При этом эти адвокаты говорят, что факты добросовестного заблуждения свидетелей, экспертов, дефектность иных доказательств, не являющихся следствием преступления, и ложные показания сторон могут быть основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке надзора.

Подскажите, пожалуйста, можно ли при установлении ложных показаний стороны пересмотреть вступившее в силу решение в порядке надзора. И как подать заявление на такой пересмотр?

Читать ответы (0)

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 132 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

И как подать заявление на такой пересмотр?

Москва - онлайн услуги юристов

Вопрос о возможности пересмотра вступившего в силу решения по установлению ложных показаний стороны в порядке надзора

На пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в А.С, назначен тот же судья на первом заседании по пересмотру

Неоспоримые доказательства ложности показаний свидетелей

Возможное учет доказательств другой стороны и роль видеозаписи в пересмотре дела по статье 392 ГПК - анализ нарратива истца

Предусмотрена ли по УК уголовная ответственность за дачу ложных показаний для ответчика давшего в ходе судебного

Как документы подтверждающие заведомо ложные показания экспертов могут повлиять на решение суда источник высшей инстанции?

Как доказать вновь открывшиеся обстоятельства в соответствии с ГПК 392?