Возможно ли признать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством, если алкотестер не был поверен?
Может ли прокурор признать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством? При условии что у меня имеются документы о том что алкотектор не поверен.
прокурор не участвует при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В суде можете представить свои возражения и обжаловать постановление суда,если будете с ним не согласны.
СпроситьЧек (бумажный носитель) к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не подписан освидетельствуемым лицом. Является ли указанное нарушение существенным, а доказательство (акт с чеком) алкогольного опьянения недопустимым? Может ли акт с таким чеком являться основанием к лишению вод прав.
Анастасия, чтобы вам помочь, необходимо видеть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это протокол об АП, протокол отстранения от управления ТС, акт освидетельствования, документы на руках?
Спросить
Интересует мнение коллег по поводу отсутствия подписи в чек. анализ иных документов не требуется. Возможно попадалась судебная практика?
Спросить
Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664
(ред. от 21.12.2017)
"Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"
Этот регламент не содержит упоминания о подписании чека.
СпроситьРассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Если есть разные показания, значит есть и расхождения. Поэтому вопрос о том, может такое быть или не может, - снимается. Очевидно, что может. Но поскольку в ходе медицинского освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения (хоть и незначительное превышение), то исходя из особенностей российского правосудия можно однозначно сказать, что будет ответственность по ст.12.8 КоАП РФ, то есть мировой судья признает виновным. Конечно, нужно смотреть детали этого дела: наличие клинических признаков (хотя они и не обязательны), результаты второго тестирования, но в целом ситуация неблагоприятная. Не исключено, что имела место фальсификация результатов, но это нужно доказывать.
СпроситьВ Акте освидетельствования на состояне алкогольного опьянения постфактум... уже в группе разбора было внесено исправление в паспортных данныхь понятого, поставленна печать и подпись инспектора... подписи понятых и самого нарушителя нет... можно ли признать такой Акт недопустимым докакательством.
В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?
Здравствуйте, идите в суд совместно с адвокатом, шансы остаться с водительским удостоверением у вас имеются.
Спросить
Недействительность акта освидетельствования из-за ошибки в записи о состоянии алкогольного опьянения
Если в моем акте освидетельствования инспектор написал установлено алкогольное опьянение, а должен был написать установлено состояние алкогольного опьянения и забыл слово состояние. Комиссия может признать этот акт недействительным?
Если в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указан результат освидетельствования, возможно ли этот акт признать не допустимым доказательством? И если на видеозаписи при проведении осведетельствования, не просматривается лицо, возможно ли оспорить эту видеозапись?
Наталья, чтобы ответить на Ваш вопрос надо изучить все материалы по Вашему вопросу.
С уважением.
СпроситьВ акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке алкоректор указан алкоректор Юпитер, в объяснительных понятых указан алкоректор PRO-100
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не заверенная печатью (нет печати) лечебного учреждения считается недопустимым доказательством?
еще есть протокол об АП.. думаю на результат рассмотрения дела отсутствие печати не повлияет всего хорошего
Спросить
Можно ли признать недействительнымАКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения если на моей копии отсутствует подпись должностного лица проводившего освидетельствование.
Здравствуйте Олег!
Существует достаточно вариантов для признания документов составленных сотрудником ГИБДД полученных с нарушением закона. Это влечет исключение их из доказательной базы и как результат возврат прав. Поверьте моему опыту по данной категории дел.
Спасибо за вопрос. Всего доброго!
Спросить
