Когда вышел и обнаружил - позвонил в страховую (Уралсиб) - они вызвали комиссара и ГИБДД.

КАСКО. оставил ТС на улице у дома, через пару дней собрался выехать на ней, обнаружил повреждения крыла и зеркала со стороны проезжей части. В справке из ГАИ указано, что не удалось обнаружить следов и признаков происшествия, явно указывающих на то, что повреждения были получены в указанный мной промежуток времени. Свидетелей или иных лиц, которые подтвердили бы факт ДТП тоже не нашли. Таким образом, согласно предоставленным документам из компетентных органов, повреждение вашего ТС произошло при невыясненных обстоятельствах, не позволяющих отнести указанное событие ни к одному из указанных в п. 2.2.2. Правил страхования. На основании изложенного вынуждены сообщить Вам, что у ЗАО Страховая группа УралСиб отсутствуют законные основания по выплате вам страхового возмещения.

Что мне делать? 07 ноября 2006 года моя жена припарковала машину около дома. Вечером мы с женой спустились к машине и увидели, что задняя левая дверь у нее помята. Мы вызвали на место сотрудников ГИБДД. Они приехали, осмотрели место аварии и выдали справку об участии в ДТП. После долгих хождений и стояний в очередях в ОГИБДД нам наконец-то 23 января 2007 года выдали постановление о прекращение производства по делу об административном правонарушении в котором было указано: »При осмотре места происшествия транспортных средств и лиц, причастных к данному происшествию не выявлено. Признаков и следов происшествия, явно указывающих на то, что повреждения были нанесены в указанный промежуток времени не обнаружено. Свидетелей происшествия или иных лиц, которые бы подтвердили факт ДТП на момент осмотра не установлено. В ходе осмотра и проверки, установить обстоятельства происшествия, при которых автомобиль получил механические повреждения, а также лиц и транспортных средств, причастных к данному происшествию не представилось возможным. Свидетели происшествия не установлены. Обоснованно утверждать, что повреждения получены в результате ДТП оснований нет.» После того, как я принес это постановление в страховую компанию «УралСиб», где у меня был застрахован автомобиль по КАСКО угон+ ущерб, они взяли его на рассмотрение и 16 февраля 2007 года ответили отказом в выплате компенсации по страховке. Северо-Западным филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» рассмотрены Ваши заявления о наступлении страховых событий от 09.11.2006 г. и 02.02.2007 г фактам повреждений Вашей автомашины. В соответствии с пунктом 8.2.5. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страхователь обязан представить страховщику оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД, ОГПН и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового случая. Представленные документы должны, в частности, содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия. В представленном Вами постановлении ОГИБДД Красносельского района указано, что при осмотре, проведенного сотрудниками ДПС по Вашему вызову, не удалось обнаружить признаки и следы, явно указывающие на то, что повреждения ТС были нанесены в указанный Вами промежуток времени. Установить обстоятельства происшествия не представилось возможным, обоснованно утверждать, что повреждения получены в результате ДТП, оснований нет. Производство по делу об административном правонарушении по данному факту прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Таким образом, представленные Вами документы не отвечают требованиям Правил страхования, и событие, заявленное Вами 09.11.06 г., не может быть признано нами страховым случаем. Срок давности на подачу жалобы к вышестоящему начальству уже прошел. Подскажите, что мне делать, если вообще в данной ситуации возможно что-то сделать, чтобы вернуть деньги по страховке за отремонтированную машину.

Ситуация в следующем: задний бампер моего припаркованного автомобиля, видимо, при выезде, повредили. Вызвала соответствующие органы. Через месяц мне выдали документ, который был направлен в страховую компанию для оформления страхового случая с примерным содержанием: .. автомобиль поврежден при неустановленных обстоятельствах, следы, подтверждающие ДТП на указанном водителем месте не обнаружены, подтвердить или опровергнуть версию водителя, что его автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП на указанном месте, а так же установить время, место и обстоятельства, при которых получены повреждения на автомобиле, не представилось возможным. На основании этого постановления о прекращении производства по делу, страховая компания сделала вывод, что событие. Указанное в заявлении не может быть признано страховым случаем, в связи с чем Страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Правомерны ли действия СК? как добиться возмещения?

Страховая компания Уралсиб отказывает в выплате по КАСКО на основании пункта 8.2.5 Правил страхования, который требует представления документов, содержащих "сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия, лице, управлявшем ТС (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены)..." А/м поврежден на стоянке. Виновник скрылся. Свидетелей нет. В постановлении ГИБДД указано, что "в результате осмотра и проверки установить данные обстоятельства не представилось возможным". Относится ли текст в скобках к "обстоятельствам"? Странно-тот же пункт вообще предусматривает необязательность предоставления документов из органов при повреждении 1 элемента (в моем случае больше). Или если повреждения были бы получены по вине страхователя, обстоятельства были бы известны. Как поступить? СПАСИБО!

Есть ли возможность получить возмещение! Машина застрахована по КАСКО в РЕСО. Машина стояла две недели припаркованная во дворе. 24.07 обнаружила повреждения в виде царапин с двух сторон автомобиля. Вызвала ДПС. Они составили справку, где указали время, место, повреждения. И написали что обстоятельства ДТП не установлены; выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в котором написано что повреждения получены при неизвестных обстоятельствах и место и время получения повреждений не установлено. Обратилась в страховую. Мне пришел отказ в котором написано следующее: Из представленных документов из компетентных органов следует, что дата, место, время ДТП не установлены. Далее написали статью 929 ГК РФ. Написали определение страхового случая согласно п. 1.10 Правил страхования автотранспорта. Из приведенных норм права и условий договора страхования следует, что обязанность по выплате страхового возмещения возникает у Страховщика только в результате конкретного страхового случая, наступление которого причинило Вам конкретные убытки. По сколько из представленных документов не следует где и когда и при каких обстоятельствах были получены заявленные повреждения, обязанности по выплате страхового возмещения у Страховщика не возникло.

13.02.2008 г. я заключила договор страхования КАСКО в страховой компании "МСЦ".02.07.2008 г. во дворе дома неизвестным лицом моему автомобилю были нанесены повреждения. Я вызвала милицию, есть Протокол осмотра и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. подтверждается только факт наличия повреждений, а причины и обстоятельства возникновения повреждений сотрудниками милиции не установлены. На основании этого мне отказано в выплате страхового возмещения. Еще на место был вызван аврийный комиссар и его акт осмотра находился в деле по моему ущербу в "МСЦ", а заявление письменно я не написала. Долго собирали документы, в страховую компанию пришли 25.02.09 и написали заявление. Оказывается надо было заявление писать сразу. Я звонила, мне не сказали, что заявление надо письменно написать, я думала, что акта осмотра аварийного комиссара пока достаточно, пока я собираю все документы. По этой причине мне тоже отказано в выплате. Могу я через суд потребовать возмещения ущерба?

Автомобиль застрахован – «полное КАСКО». Договор заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта № 30 от 07.10.2003 г. Обратился с заявлением в страховую компанию по поводу получения повреждения автомобиля третьими лицами (царапины иглой на двери и крыле). Все необходимые документы собрал и представил. Страховая компания признала выплату страхового возмещения только в части восстановительного ремонта двери. Далее цитирую выдержки из официального письма, присланного мне из страховой компании. «Согласно фотографий аварийного комиссара, помимо повреждений зафиксированных в документах компетентных органов на автомобиле имеются следующие повреждения: скол краски на крыле, треснут локер. Данные повреждения относятся к другому случаю, в страховую компанию в их отношении заявления не поступало, документы компетентных органов не представлялись. Согласно п.10.6.1. Правил страхования в смету не включается стоимость: восстановительного ремонта застрахованного имущества, не связанного со страховым случаем». После этого отказа я обратился в милицию и зарегистрировал повреждения (скол краски на крыле и трещина локера). После этого обратился в страховую компанию с новым заявлением и приложением необходимых документов. Получил следующий ответ. «По результатам проверки установлено: вышеуказанные элементы имели заявленные Вами повреждения до даты фиксирования компетентными органами. В соответствии с п.11.1.в. Правил страхования, а именно в связи с сообщением Страховщику недостоверных сведений об обстоятельствах причинения вреда ТС, страховая компания вынуждена отказать Вам в выплате страхового возмещения». От себя добавлю. В момент обнаружения царапины на автомобиле я очень расстроился и, наверное, поэтому не смог указать участковому на все повреждения автомобиля (в частности, скол и трещину), а сам участковый эти повреждения также не заметил. Это смог сделать аварийный комиссар, который сфотографировал крыло и позже изучил фотографии. Есть ли у меня возможность что получить страховое возмещение по крылу и локеру? Спасибо.

Что делать? Страховая СУРУТНЕФТЕГАЗ отказывает в выплате по КАСКО! Ссылаются на то что не могут определить к какому виду страхового риска относится заявление! Справка из гаи о повреждении есть, лица нанесшие царапину через всю бочину не установлены. Постановление о прекращении производства по делк об адм правонаруш Я, испектор xxx, рассмотрев материал происшествия по факту повреждения ТС УСТАНОВИЛ: 12/04/08 по адресу... водитель... проживающий Обнаружил повреждения на припаркованном ТС: модель гос знак В ходе осмотра места происшествия и повреждённого ТС установить обстоятельства при которых оно было повреждено не смогли, в связи с тем, что в момент происшествия водителя ТС в непоср близости от него не было, осколков элементов кузова другого ТС на месте не обнаружено, очевидцев установить не удалось. Таким образом установить обстоятельства при которых произошло повреждение а также виновного не представляется возможным. В действиях водителя нарушения ПДД не выявлено. На основании статья 24.5 часть 1 КАОП РФ ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об адм правонаруш в связи с отсутствием события адм правонарушения. ВОт такое постановление ГИБДД. Страховая пишет: "... Согласно п 3 УСЛОВИЙ СТРАХОВАНИЯ СОБЫТИЯ, на случай наступление которых проводится страхование, признаются страховыми случаи, если они подтверждены документами, выданными компетентными органами. Подтверждение факта наступления страхового случая, согласно УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯ, представленные Вами документы кометентных органов не содержат. Это значит, что на основании данных документов, Страховщик не имеет возможности определить, к какому ВИДУ СТРАХОВГО РИСКА относится данное события, и решить вопрос о наличии или отсутсвии страхового случая по условиям Договора страхования. К сожалению, на основании имеющихся материалов ООО СТРАХОВОЕ общество СУРГУТНЕФТЕГАЗ вынуждено отказать ВАм в выплате страхового возмещения. Что делать? ПОМОГИТЕ!

Страховая компания отказалась возместить ущерб по договору страхования КАСКО (УЩЕРБ+УГОН), нанесенный моему автомобилю неизвестным лицом, когда автомобиль был припаркован на стоянке супермаркета. Была повреждена правая дверь автомобиля тележкой. Нарушитель мной пойман не был, т.к. успел уехать, до того как я дошел до автомобиля. Сразу не сообразил записать номера автомобиля. Обратился в страховую, написал заявление, согласно правил не позднее 6 рабочих дней. Сегодня получил отказ цитирую... как следует из представленных вами документов, заявленное вами событие не попадает в перечень страховых рисков, покрываемых по Договору страхования, согласно п.3.2. Правил страхования наземного транспорта. На основании изложенного, Страховая компания вынуждена констатировать, что не располагает правовыми основаниями для выплаты страх возмещения. Пунк 3.2 правил данной компании гласит Риски по которым проводится страхования, являются:3.2.1 Ущерб - повреждение или гибель ТС,его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных дейтствий третьих лиц... Автомобиль покупал в кредит, через салон, там же и навязали страховку в 40 тысяч рублей. А теперь получаю отказ. Права ли страховая или следует обратиться в суд?

У меня договор полного КАСКО на авто. Поврежден эадний фонарь и бампер, есть царапины на кузове. Обнаружил утром во дворе, вызвал страхового комиссара и Гибдд, Все оформили, но предупредили, что будут проблемы со страховой уралсиб, т.к. нет осколков разбитого фонаря. В заявлении о страховом случае и объяснении в Гибдд я написал, что не знаю где, когда и кем нанесены повреждения. Д окументы сданы в страховую вовремя. Страх. Компания Уралсиб отказала в возмещении убытков по причине отсутствия в документах обстоятельств, при которых произошли повреждения. Мировой судья отклонил мой иск к СК Уралсиб, ссылаясь на то, что я не доказал, что повреждения произошли в результате "страхового случая". На суде ответчик предположил, что повреждения могли наступить при обстоятельствах, перечисленных в Правилах страхования, не относящихся к страховым случаям. В правилах Уралсиба нет указаний к тому, чтобы в документах о страховом возмещении присутствовало указание на место и время события. Вопрос такой: Почему выполнив все пункты договора страхования при наступлении страхового случая я не получил страховое возмещение. И почему мировой судья считает, что не СК Уралсиб должна доказывать свои предположения, а я - страхователь должен доказать, что повреждения были получены не при обстоятельствах, которые Правила страхования относят к нестраховым случаям? (Военные действия, участие в ралли, Управление в состоянии опьянения и т.д.). Спасибо, жду аргументированного ответа для подачи апелляции.