Возможность судебного разбирательства долга по ипотеке - перспективы и юридические основания

• г. Мытищи

День добрый, уважаемые юристы! У меня вопрос такой, Есть ли перспективы у заемщика в суде с банком по ипотеке? Если есть, то на основании, каких статей или норм? (Я не юрист, трудно задать правильно вопрос, с юридической точки зрения) Спасибо!

Ответы на вопрос (2):

Есть перспективы уменьшить неустойку. Ст. 333 ГК РФ.

Спросить
Пожаловаться

смотря в чем перспективы конкретно, вопрос не полный. Для того что бы дать ответ о перспективах нужно смотреть документы.

Спросить
Пожаловаться

Я не раз задавала один и тот же вопрос, но юристы мне не давали точного ответа, как задать вопрос конкретному юристу? Мне нужен юрист из Казахстана.

Юристы предоставляют услуги любому желающему на основании договора предоставления юридических услуг. Зачастую юристы в судах представляют интересы физических, либо юридических лиц.

Вопрос: Закон предусматривает обязанность иметь юристу статус самозанятого? Нарушает ли закон юрист, если он является учредителем и директором юридической фирмы, но оказывает юридические услуги (представительство в суде) как частное лицо (физ. лицо)?

Уважаемые юристы вопрос следующий.

1)Есть бывшие супруги один заёмщик второй созаёмщик

Обязанность платить ипотеку у созаёмщика остается?

2) Если обязанность платить ипотеку у созаёмщика остаётся но платить половину (ипотеки) возможности нет так как созаёмщик находится в декрете по уходу за ребёнком! Что делать?

Какие могут быть выходы из данной ситуации?

Здравствуйте, Уважаемые Юристы! Скажите пожалуйста, если ребенок воспитывается с матерью (с его отцом мать в разводе), но замужем во второй раз. То есть, у ребенка есть Отчим. С юридической точки зрения,-это считается полной семьей или неполной?

К сожалению я не юрист, я военный летчик в отставке хочу обратиться в суд по пенсии, но военные пенсии юристы не все знают, как мог составил заявление, но сомневаюсь в его правильности с точки зрения юристаа. С Уважением Николай. Марченко.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Интересный случай. Женщина брала деньги под расписку. Возвратить не может, назревает досудебный скандал. Заемщица идет к юристу, тот советует защитить имущество. Но кредитору тоже деваться некуда, идет к тому же юристу. Юрист советует быстро наложить арест на имущество должника. Далее кредитор направляется к должнику и говорит, чтобы тот вернул долг, иначе, ПО СОВЕТУ ЮРИСТА, он сделает так, что заемщик не сумеет защитить имущество. То есть, он вскрыл карты. Вопрос: нарушил ли закон юрист, и может ли заемщик (как лицо, первое обратившееся за консультацией) привлечь к ответственности ЮРИСТА. (хотите - верьте, хотите - нет, но такой случай на практике был).

Спасибо.

Ипотека+ мат. капитал. Добрый день уважаемые юристы, до брака муж взял ипотеку платил 1 год потом мы поженились родился ребёнок дали мат капитал, вопрос не откажется ли пенсионный фонд в оплате ипотеки по капиталу. Т.к ипотека взята до брака. Спасибо.

День добрый, уважаемые юристы. Очень нуждаюсь в Вашей консультации по следующему вопросу:

Дала деньги в займы физ. лицу на первоначальный взнос по ипотеке, заключили договор займа в котором прописано на какие цели даны деньги, есть расписка в получении ден. средств. Заемщик потеряла работу, деньги не возвращает, знаю что и по ипотеке не платит, хочет продавать квартиру, чтобы рассчитаться с банком. Какие у меня шансы вернуть свои деньги при продажи заемщиком квартиры, повторюсь, что деньги для первоначального взноса для покупки заемщиком квартиры в ипотеку она заняла у меня.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение