Суд приговорил к суммированному наказанию на основании статьи 69 часть 3 - нарушение или нет?
• г. Санкт-Петербург
Суд назначил наказание 11 лет. По 163 ч 3 пб, 8 лет. По ч 2 ст 162 6 лет. по 131 ч 2 п.б,а, два эпизода 5 лет. По 132 ч 2 п аб, 5 лет. По ч 2 ст 325, 240 часов работ. На основании ч 3 ст 69 11 лет. Вопрос-нарушил ли суд статья 69 часть 3 при вынесении приговора?
Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):
07.08.2015, 04:51,
г. Новокузнецк
Нет не нарушил
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Екатерина
19.02.2010, 16:57
Не были ли нарушены какие-либо сугубо судебно-процессуальные нормы при вынесении приговора в данном случае?
Читать ответы (1)
Екатерина
19.02.2010, 18:32
Не были ли нарушены какие-либо сугубо судебно-процессуальные нормы при вынесении приговора в данном случае?
Читать ответы (4)
Астахова Ирина
04.04.2013, 20:59
Необходимость пересмотра осуждения сына на основании несовершеннолетия и по сокращению срока наказания
Читать ответы (1)
Александр
27.04.2015, 04:48
Вопрос о включении второго приговора с легкими и средними статьями в амнистию
Читать ответы (1)
Dred
23.08.2017, 22:51
Где можно посмотреть выступление сборной СССР по футболу 13.05.1982 г. в Мадриде?
Читать ответы (1)
Наталья
03.01.2019, 17:29
Может ли областной суд ужесточить наказание при аппеляционной жалобе на снижение срока, когда мужа обвиняли в 4 эпизодах?
Читать ответы (2)
Ирина
13.03.2012, 02:53
Результаты поиска: попадают ли под амнистию 2012 г. ст. УК РФ 158 159 161 162 130 131 ч.2 132 ч.2 134 ч.2
Читать ответы (1)