Незаконное увольнение по статье за недоверие - возможно ли оспорить решение в суде и каковы шансы на выигрыш при наличии видеозаписи? Уголовное дело работодателей в ходе судебного процесса - вероятность возбуж
Уволили по статье за недоверие (соучастие в краже товара по неведению) Можно ли оспорить это в суде, то есть насколько выигрышным будет дело, если есть косвенное доказательство в виде видеозаписи? И могут ли работодатели возбудить уголовное дело в ходе судебного процесса?
Необходимо уточнить уголовное преследование в отношении Вас было возбуждено или нет.А в суд можно подавать, по делам об оспаривании формулировки, по которой уволен человек, а также о восстановлении на работе необходимо подавать в районный суд.А вообще соучастие по неведению невозможно чисто теоритически, можно говорить, только о том, что не было вашей вины или вы добросовестно заблуждались. Уголовное дело можно возбудить по заявлению, суд же в процессе рассмотрения дела при выявлении признаков преступления и других нарушений закона может направить частное определение в адрес соответствующих организаций.
СпроситьОспорить в суде можно все, что угодно, другой вопрос - каков будет результат. Не исключено проведение портретной экспертизы по данному делу, если Вы будете настаивать, что на видео изображены не Вы, а другое лицо. Кроме того, необходимо знать, был ли у Вас трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, знакомили ли Вас с должностной инструкцией и правилами внутренного труового распорядка и т.д. Возбудить дело могут не работодатели, а сотрудники милиции по заявлению работодателей. Наличие или отсутствие идущего параллельно гражданского процесса для возбуждения уголовного дела по эпизодам кражи на рабочем месте роли не играет, но, если уголовное дело в Вашем отношении будет возбуждено, то гражданское дело о восстановлении Вас на работе, скорее всего, будет приостановлено до разбирательства дела уголовного.
СпроситьУважаемый Юрий Владимирович.
Да, можно.
Ваше увольнение мне представляется незаконным.
ПОКА НЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ (ПРИГОВОРА, РЕШЕНИЯ) СУДА ЭТО ТОЛЬКО ПОДОЗРЕНИЕ.
Важно знать по какой Вы статье уволены??? Видиозапись оставьте на потом...
Если по подпункту "г" пункта 6 статьи 81 ТК РФ, то увольнение допуксается при совершении по месту работы хищения (в том числе мелкого) чужого имущества, растраты, умышленного его уничтожения или повреждения, УСТАНОВЛЕННОГО вступившим в законную силу приговором суда (а не решением работодателя) или постановлением судьи, органа, должностного лица, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях;
А "недоверие" как Вы написали это пункт 7 статьи 81 ТК РФ.
По данному основанию можно уволить работников в случае совершения ВИНОВНЫХ действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для УТРАТЫ ДОВЕРИЯ доверия к нему со стороны работодателя;
В соответствии с пунктом 7 статьи 81 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора по данному основанию допускается только в случае совершения виновных действий работником.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.
Просто так, опираясь лишь на подозрение, без доказательств вины работника расторгнуть с ним договор по этим пунктам нельзя. Необходимо, чтобы работодатель установил виновность работника. Вина работника должна быть доказана постановляющим документом суда либо иного органа, уполномоченного выносить постановления о иновности конкретного лица.
Я вижу, что этого сделано не было.
Юрий Владимирович, удачи Вам. С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 56 из 47 430 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Отсутствие указания вида соучастия в обвинительном и уголовном деле при наличии статьи ОПГ - является ли это нарушением?
Право на просмотр видеозаписи до суда - что гарантируется потерпевшей по статье 161, часть 2 УК РФ?
Отсутствие указания вида соучастия в обвинительном и уголовном деле при наличии статьи организованной преступной группы
Возможно ли возбудить уголовное дело по статье 307 УК РФ в рамках уже возбужденного дела, но до судебного заседания?
Судья отказал в экспертизе фоновидеозаписи - последствия и возможные фальсификации доказательств
Права потерпевшей - смотреть видеозаписи в ходе судебного разбирательства по ст. 161 ч. 2 УК РФ
