Ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы - возможность написания возражения и жалобы по восстановлению срока
Ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы.
Подал ходатайство о восстановлении срока. Могу ли я написать возражение? В какой форме? Если судья восстановит срок, могу ли я на определение написать жалобу?
Такая ситуация подала ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы-суд отказал из за недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока обжалования (4 месяца пропустила), сейчас подала частную жалобу, на отмену определения суда, и восстановления сроков подачи апелляционной жалобы. Скажите пожалуйста какова вероятность того что мне восстановят срок подачи апелляционной жалобы?
Здравствуйте! Смотря какие причины указаны Вами при объяснении причины пропуска срока. Просто так срок не восстанавливают. Вы дали мало информации для ответа.
Спросить
Добрый день,
чтобы оценить вероятность, необходимо знать, что Вы в жалобе и в своем первоначальном заявлении указывали в качестве уважительных причин пропуска на 4 месяца срока подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что сейчас Ваша жалоба находится на рассмотрении вышестоящего суда, остается только ждать судебного постановления.
СпроситьПо гражданскому делу ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы, по неуважительной причине. Судья отказала ответчику в восстановлении пропущенного срока и вынесла определение. Ответчик в течение 15 дней подает частную жалобу на это определение в областной суд через районный, но судья эту частную жалобу оставляет без движения. Вопрос? Сколько ответчик может писать частных жалоб на определения судьи, если их оставляют без движений и возвращают?
судья эту частную жалобу оставляет без движения.
Это значит нужно исправить какие-то недостатки... ИСПРАВЬТЕ в установленный срок.
И частная жалоба будет направлена в след. Инстанцию.
СпроситьИстец подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Апелляционный суд возвратил жалобу ст.264 АПК. Затем на основании письма оставил жалобу без движения (ст.263) т.к. истцом не были предоставлены документы ответчику. Истец не выполнил требований суда. Определением апелляционной инстанции ему возвратили жалобу (ст.264 АПК) и отказали в восстановлении срока подачи жалобы (ст.117, 259 АПК РФ). Истец подал в ФАС кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и ходатайство на восстановление срока подачи кассационной жалобы. Кассационную жалобу и прилагаемых документов ответчику не предоставил. Однако ФАС восстановил срок подачи кассационной жалобы и возбудил производство по жалобе. Что делать ответчику в данной ситуации? Возможно ли без обжалования Определения апелляционного суда «о возврате апелляционной жалобы и отказе восстановления срока подачи апелляционной жалобы» подавать кассационную жалобу в ФАС.
В отличии от суда общей юрисдикции в арбитнражном процессе допускается пропускать апелляционную инстанцию.
С уважением, Вадим Кравченко.
СпроситьРайонный Суд принял решение 23.10.18. Я пропустил сроки подачи апелляционной жалобы поскольку заболел. Подал апелляционную жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока. Районный Суд отказал в восстановлении срока подачи жалобы 24.12.18. В соответствии со ст.376 п 2 срок подачи кассационной жалобы истекает 23.05.19. 08.02.19 апелляционным определением постановление 24.12.18 оставлено в силе.
Вопрос. Влияет ли апелляционное определение на срок подачи кассационной жалобы? Или поздно пить боржом?
Здравствуйте. Почему вам отказали в восстановлении срока? Прикладывали подтверждение в виде справки? Кассационная инстанция идет только после апелляции. Необходимо вам показать все документы юристу.
СпроситьМною был пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда. В связи с чем суд соответственно отказал мне в принятии её. Мною была написана частная жалоба в которой я ходатайствовал о восстановлении срока подачи частной жалобы, восстановления срока обжалования, и принятия апелляционной жалобы к рассмотрению. Суд первой инстанции удовлетворил и восстановил срок подачи частной жалобы, апелляционный суд, отказал в удовлетворении частной жалобы сославшись на отсутствие ходатайства по восстановлению срока подачи апелляции, хотя в частной жалобе - данное ходатайство заявлялось. Может необходимо подать сейчас ходатайство на восстановление срока обжалования или суд её уже не воспримет так как есть определение о возврате частной жалобы без удовлетворения. Что делать.
Добрый день! Суд апелляционной инстанции отказал Вам вполне законно, поскольку ходатайство о восстановлении срока подается изначально с апелляционной жалобой, а не с частной жалобой. Подавайте АЖ с просьбой восстановить срок.
СпроситьВыиграли суд по дтп... Ответчик пропустил сроки подачи апелляционной жалобы, но подал о восстановлении срока... затем снова пропустил... сейчас ему восстановили срок подачи. Ответчик сослался на то что были праздничные дни. Хотим подать возражения на восстановление ему срока. Что нужно указать в возражении и можно ли так сделать.
Не удлиняйте себе срок на исполнение и получение исполнительного листа. Подайте хорошее развернутое возражение на апелляционную жалобу.
Если вы все таки хотите обжаловать определение, то у вас есть 15 дней. В жалобе вы вы указываете, почему вы не согласны, почему не считаете, что ответчик имеет уважительную причину, указываете нормы права и подаете через суд первой инстанции.
Спросить
Обжаловать определение судьи практически невозможно - нет никаких процессуальных нарушений, пропущенный срок и правда можно восстановить. Целесообразнее изложить грамотно все свои доводы в письменном возражении на саму апелляционную жалобу.
Спросить
Подать частную жалобу в течение 15 дней со дня вынесения обжалуемого определения - Ваше законное право. По поводу "что указать" - сложно гадать, не зная сути дела. Тут ещё смотря каким образом эти праздничные дни выпадали. Если окончание срока для ответчика приходилось на праздничный день, то это процессуальное основание для автоматического переноса дня окончания срока на следующий рабочий день. А так-то само по себе наличие праздничных дней не влияет на реализацию права стороны на обжалование судебного акта в установленные сроки.
СпроситьРайонный Суд принял решение 23.10.18) .
Я пропустил сроки подачи апелляционной жалобы поскольку заболел. Подал апелляционную жалобу
одновременно с ходатайством о восстановлении срока.
Районный Суд отказал в восстановлении срока подачи жалобы 24.12.18.
Я подал частную жалобу. Апелляционным определением от 08.02.19 жалоба оставлена без удовлетворения. Поскольку в восстановлении срока на подачу жалобы на решение
районного суда от 23.10.18 отказано районным судом от 24.12.18 вступившим в законную силу 08.02.19 апелляционную жалобу мне вернули с предложением подать частную жалобу на решение апелляционного суда. Я сейчас могу обжаловать решение районного суда в кассационном порядке? Как это сделать?
Какие документы подавать? Когда конкретно кончается срок?
Здравствуйте!
У вас идет череда проигрышей. Значит дело в самих аргументах. Суды всегда отказывают тогда, когда не видят важных, соотвествующих закону аргументов в жалобах. Тогда и сваливают все на сроки. Апелляционное и кассационное производство это суды, в которых судьи оценивают документы по иным стандартам чем суд первой инстанции, и доводы для них приводить надо другие. Обратитесь к юристу на сайте в личку, надо посмотреть решения судов, можете мне написать. Потому что если опять подадите просто в кассацию то, что уже подавали, без переосмысления отказов, без подготовки жалобы именно с учетом требований кассационного суда, то опять откажут.
СпроситьВ 2016 году райсуд вынес решение, удовлетворив мой иск. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую не приняли в связи с пропуском срока. Спустя полтора года ответчик подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы. Райсуд без моего участия (меня не известили) восстановил срок для подачи частной жалобы и 25.11.18 отправил частную жалобу в ВС региона. 26.11.18 я получил по почте определение райсуда и сразу подал частную жалобу на определение райсуда о восстановлении срока для подачи частной жалобы ответчиком с ходатайством о воссстановлении срока для ее подачи. В райсуде мне сказали, что отправили в ВС региона письмо с просьбой возвратить дело. Однако, ВС региона не вернуло дело, а рассмотрело частную жалобу ответчика, восстановив ему срок для подачи апелляционной жалобы. Сейчас меня вызвали в райсуд для ознакомления с определением ВС региона. Когда я спросил, почему не отправляется в ВС региона моя частная жалоба, в райсуде сказали, что она уже не актуальна. Что мне делать?
Вопрос неполучения или несвоевременного получения почтовых извещений из судов имел повсеместное распространение и фактически лишал лицо, участвующее в судебном разбирательстве, возможности защиты своих прав в вышестоящей судебной инстанции. Доказать неполучение почтового извещения для стороны по делу было практически безнадежно. По мнению практикующих юристов вынесенным по делу решением найден баланс между правом на справедливое отправление судопроизводства и принципом правовой определенности. Однако, как отметил Верховный Суд, если бы суды первой и второй инстанции исследовали причины пропуска ответчиком процессуального срока, и в материалах дела имелись доказательства его уведомления, вердикт высшей судебной инстанции был бы другим.
Спросить
Должен ли райсуд отправить мою частную жалобу на рассмотрение в ВС региона, чтобы потом подать заявление в ВС региона о пересмотре уже вынесенного по частной жалобе ответчика определения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Спросить
При подаче апелляционной жалобы (превысил срок подачи на один день) не приложил ходатайства о восстановлении срока. Жалобу суд вернул, частная жалоба в апелляцию - без удовлетворения.
Вопрос: можно ли в кассационной жалобе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока? Спасибо.
Согласно ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Ходатайство нужно приложить к кассационной жалобе. Удачи.
Спросить
У Вас есть срок для подачи кассационной жалобы в касс. Инстанцию.
Подавайте кассац_жалобу.
СпроситьОпределением городского суда 13.02.2020 г. апелляционная жалоба возвращена Ответчику, а Определением от 12.03.2020 г. восстановлен срок на ее подачу. Ниже изложена хронология последующих фантастических событий. Допускаю, что содержание Определения о возврате апелляционной жалобы от 13.02.2020 г. может быть изменено в деле, поскольку Истцу оно не направлялось (только сфотографировано при ознакомлении с делом), иначе зачем такая идентичная мимикрия в Определении суда и Ходатайстве ответчика.
Вопрос: 1. Если апелляционная жалоба Ответчика от 22.01.2020 г. возвращена и считается не поданной, то считается ли заново поданная жалоба от 03.03.2020 г. впервые подданной? И вправе ли суд упоминать о подаче первоначальной жалобы от 22.01.2020 г. в Определении о восстановлении срока, вынесенном по вновь поданной жалобе от 03.03.2020 г.
2. Может ли Судебная коллегия областного суда рассмотреть частную жалобу Истца на Определение о восстановлении срока без уведомления сторон и нужно ли сразу прикладывать Возражения на Апелляционную жалобу Ответчика к частной жалобе? Или Судебная коллегия должна рассмотреть апелляционную жалобу Ответчика по существу в другом судебном заседании, уведомив об этом стороны, в случае отказа в удовлетворении частной жалобы Истца?
Хронология событий:
12.12.2019 г.-вынесено решение городского суда об удовлетворении требований Истца.
18.12.2019 г. - изготовлено мотивированное решение суда.
21.12.2019 г. - решение направлено Ответчику, получено им 25.12.2019 г.
21.01.2020 г. - Решение вступило в силу.
22.01.2020 г. - Ответчиком подана Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, в суд поступила – 24.01.2020 г. (Ответчик – юридическое лицо, имеющее штат юристов и служебный транспорт).
27.01.2020 г. - Определением суда жалоба Ответчика оставлена без движения (в силу требований п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ) и предоставлен срок до 12.02.2020 г. для исправления недостатков.
13.02.2020 г. – принято Определение суда о возврате жалобы.
Вышеуказанные Определения в адрес Истца судом не направлялись.
Дальше начинается невообразимое.
03.03.2020 г. – судом принято повторное заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.
05.03.2020 г.-суд известил Истца СМС-оповещением о дате заседания 12.03.2020 г. по рассмотрению ходатайства Ответчика о восстановлении пропущенного срока. При этом копия повторного ходатайства о восстановлении срока в адрес Истца направлено не было. Поэтому Возражения были поданы исходя из текста первоначального ходатайства, которое было сфотографировано при ознакомлении с материалами дела, но судом также не направлялось.
12.03.2020 г. – суд Определением восстановил срок на подачу Апелляционной жалобы с установлением 15-дневного срока для подачи частной жалобы.
Восстановление срока мотивировано тем, что решение суда Ответчиком получено 25.12.2019 г., срок истекал 18.01.2020 г., а апелляционная жалоба была подана в течение месяца после ПОЛУЧЕНИЯ решения суда. В то же время, в мотивировочной части указывается, что в силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня ПРИНЯТИЯ решения в окончательной форме.
В описательной части Определения, вместо 2-х предыдущих Определений суда «об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.01.2020 г.» и «о возврате жалобы от 13.02.2020 г.» хитро указано, что «Определением от 13.02.2020 г. жалоба была возвращена для исполнения требований п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ».
14.03.2020 г., уже после судебного заседания, Истцом простым письмом получена от суда копия повторного Ходатайства ответчика от 03.03.2020 г. (с измененным содержанием) о восстановлении срока и копию первоначальной апелляционной жалобы. А также сопроводительное письмо, где предлагается подать возражения на апелляционную жалобу, хотя в СМС-оповещении речь шла о восстановлении срока на апелляционное обжалование. При этом Определения о принятии к рассмотрению Апелляционной жалобы не выносилось.
В Ходатайстве Ответчика о восстановлении срока такая же хитрая формулировка «апелляционная жалоба возвращена в связи с ненадлежащим исполнением требований п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ».
1. Считается жалоба от 03.03.2020 г. впервые подданной, так как суд возратил апелляционную жалобу. Суд может упоминать о подаче первоначальной жалобы от 22.01.2020 г. в Определении о восстановлении срока,
ГПК РФ Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.
6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
2. Судебная коллегия областного суда не может рассмотреть частную жалобу Истца на Определение о восстановлении срока без уведомления сторон, должна уведомить. Приложить сразу возражения нужно. Судебная коллегия должна рассмотреть апелляционную жалобу уведомив стороны о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
Спросить
При повторной подачи жалобы после возврата жалобы она считается вновь поданной следовательно 03.03.2020 года ваша жалоба считается вновь поданной.
Суд обязан известить стороны при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование что указано в ст.333 ГПК (за искл. Ч.3 ст.333 ГПК)
Спросить
Доброй ночи Наталья!
Пока читала хронологию вашего судебного разбирательства, крутилась в голове цитата из фильма: " Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! "
По существу:
1. В связи с тем, что апелляционная жалоба была ИМЕННО возвращена, то вновь поданная жалоба от 03.03.2020 г. считается впервые подданной. (ст. 324 ГПК РФ)
Что касается упоминания в определении суда о жалобе от 22.01.2020 г., то в принципе суд может конечно упоминать, но это не имеет никакого отношения к дальнейшему разбирательству и к исчислению сроков.
2. Не может Судебная коллегия областного суда рассмотреть частную жалобу Истца на Определение о восстановлении срока без уведомления сторон (ст. 333 ГПК РФ)
СпроситьОчень прошу не приводить полностью статьи из ГПК РФ, достаточно ссылки на статью (пункт, часть). Уважаемый Виталий Михайлович, то есть, п. 3 ст. 333 ГПК РФ, в части "рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле", не касается Определения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы? Тогда уточните, пожалуйста, к какой категории Определений (среди перечисленных исключений в данном пункте) относится обжалуемое мной Определение?
СпроситьВаша частная жалоба по срокам должна была быть рассмотрена с извещением лиц т.к. восстановление или отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование не подпадает под п.3 ст.333 ГПК.
СпроситьЯ не указала в своем вопросе, кем я являюсь по делу. Уточняю, что я истец и намерена подать частную жалобу на Определение суда в связи с тем, что несогласна с восстановлением срока Ответчику на апелляционное обжалование. Но суд в описательной части Определения о восстановлении срока ссылается только на первоначальную жалобу, умалчивая, что она уже была возвращена Ответчику (после оставления без движения), указывая, что якобы "жалоба была возвращена для исполнения требований п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ» и умалчивая о поданной заново апелляции. Поэтому меня и интересует вопрос, должна ли вообще в Определении о восстановлении срока упоминаться жалоба от 22.01.2020 г., если она возвращена окончательно, или должна идти речь о поданной заново апелляции от 03.03.2020 г., забыв, что была первая жалоба. Полагаю, что на судью, принявшего решение об удовлетворении моих исковых требований, было оказано давление "сильными мира сего", и он вынужден теперь выкручиваться, нарушая при этом мои права (прислав жалобу и ходатайство ответчика после заседания суда) и т.п. Я намеренно выложила хронологию событий, т.к. иначе трудно понять, о чем идет речь.
СпроситьВ определении о восстановлении срока на обжалование должна содержаться информация обоснованности его восстановления (т.е. когда подана, при каких обстоятельствах, вывод)
Ст.112 ГПК
Но учитывая, что первоначальная жалоба была подана с нарушением, потом возвращена т.к. нарушения не были исправлены то в последствии уже при повторной подачи ходатайства ответчиком о восстановлении срока ему должны были отказать.
СпроситьВ том и дело, что именно от даты первоначальной апелляции Ответчика и ведется исчисление сроков, на этом построена и описательная и мотивировочная часть Определения и вывод суда. И теперь большой вопрос, как всю эту абракадабру описать в частной жалобе - и восстановление срока, и то, что не о той апелляции идет речь в Определении, что искажено определение суда о возвращении жалобы (из 2-х определений - об оставлении без движения и о возврате жалобы - в определении о восстановлении срока указано несуществующее определение " о возвращении жалобы для исполнения требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ", что мне присланы новая апелляция и новое ходатайство на восстановление срока, предложено подать на них возражения - после судебного заседания. Поэтому и изложила подробно хронологию.
И все же ко всем ответившим, прошу прощения, ни в ст. 324, ни в ст. 333 ГПК РФ, я не углядела, что рассмотрение частной жалобы на определение суда о восстановлении срока должно проходить с уведомлением сторон, но очень бы хотелось.
СпроситьПочему нет - есть обязательства о направлении сторонам частной жалобы
П.2 ст.333 ГПК - Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
СпроситьА можно, пожалуйста, ссылку на нормы закона, где сказано, что "при повторной подаче ходатайства ответчиком о восстановлении срока ему должны были отказать".
СпроситьЭто не норма закона это толкование закона - поясню:
При направлении ходатайства о восстановлении срока должна быть указана причина по которой срок пропущен (уважительная - для восстановления)
Когда ответчик подал первый раз жалобу и ее оставили без движения для устранения недостатков то уважительные причины пропуска срока представлены не были, следовательно откуда им взяться при повторной подачи?
Ст.10 ГК.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Так же
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления.
СпроситьП.2 ст.333 ГПК, как я понимаю, касается только направления судом первой инстанции лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и представления возражения в письменной форме относительно частной жалобы,.. но не рассмотрения частной жалобы.
А п.3 ст. 333 - как я понимаю, как раз касается рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений... без извещения лиц, участвующих в деле.
СпроситьДа все верно.
В статье 333 ГПК изложено в п.2 о направлении жалобы сторонам, а в п. 3 исключение на рассмотрение без вызова сторон по тем частным жалобам, которые указаны, но в этом перчне нет жалобы о восстановлении срока, чледовательно - жалоба по восстановлению или отказе в восстановлении срока рассматривается с вызовом сторон.
Так же посмотрите
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
П. 8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
СпроситьИзвините, Марьяна Николаевна, не верно. В пункте 3. ст. 333 говорится о рассмотрении всех частных жалоб... ... без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением перечисленных здесь. И если среди них нет, как вы говорите, определения о восстановлении срока, то оно будет рассмотрено без извещения сторон по делу.
СпроситьВ соответствии с п 8 Постановления
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса
ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
СпроситьНа постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 п.8 я ссылалась в Возражениях на ходатайство о восстановлении срока на апелляцию, там оно было уместно, но на поставленные здесь мной вопросы оно не отвечает.
СпроситьОтвечает
Как раз при подачи возражения на ходатайство по восстановлению срока на апелляционное обжаловании указывается на отсутствие оснований для восстановление (отсутствие уважительности причин) ст.112 ГПК
При Обжалование определения по частной жалобе по восстановлению срока, также уместно ссылаться на п.8 п.п.4 где указано об извещении лиц при рассмотрении жалобы и их не явка не останавливает рассмотрение дела.
СпроситьРечь идет о частной жалобе на уже состоявшееся Определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а не об апелляционной жалобе, восстановлении срока, ходатайстве о восстановлении и т.д., что здесь приводится в качестве ответа.
Спросить"Речь идет о частной жалобе на уже состоявшееся Определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы",
Я поняла и ответила - возражение по частной жалобе приравнивается к возражению на восстановление срока на апелляционное обжалование
Мой ответ:
При Обжалование (уже состоявшегося) определения по частной жалобе по восстановлению срока, также уместно ссылаться на п.8 п.п.4 где указано об извещении лиц при рассмотрении жалобы и их не явка не останавливает рассмотрение дела.
В итоге я вам донесла: что при рассмотрении частной жалобы на определение суда о восстановлении срока рассматривается по правилам ст.112 ГПК при котором лицам участвующим в деле направляется уведомление о дате рассмотрения дела и не извещение надлежащим образом лиц по рассмотрению жалобы является основанием к отмене определения о восстановлении срока вынесенном судом
Всего доброго.
СпроситьЕсли без эмоций, которые очень просятся в ответ на "тираду не по существу" конкретной форумчанки, то сюда обращаются люди в надежде на быстрый и понятный ответ со ссылками на нормы закона, если он прямо из них вытекает, либо на судебную практику, обзоры ВС РФ и т.п., а не голословные тезисы и мнения и цитирование подряд статей ГПК РФ, не имеющих отношения к сути вопроса, которые только отнимают время. Вот за такие ответы я (думаю и другие) готова платить. Для этого я оплачиваю 600 руб., исходя из полученных ответов, обращаюсь за плату в личку к конкретному юристу. А здесь мне даже 200 руб. жалко, которые ушли автоматически этому человеку (хотя 24 часа еще не истекли, когда я должна выбрать лучший ответ) и отзывы, которые сформировались автоматически, типа "Спасибо за понятный ответ" в 02-55.
Спросить
Здравствуйте!
Скажите, а суть Ваших требований какова?
Дело в том, что я только сейчас обратил внимание на вопрос, и просто интересна позиция суда. Как то странно...
СпроситьСергей Вячеславович. Если Вы имеете ввиду суть исковых требований, то признание завещания недействительным, которые были удовлетворены. Но вот определение суда о восстановлении срока в вышеизложенных обстоятельствах меня очень удивили.
Спросить
