Автосалон предложил trade in на 30% ниже рыночной стоимости - как вернуть предоплату и защитить свои права?

₽ VIP

Продолжние повестования к вопросам № 764436 и 784210. анамнез: Собрались покупать новый автомобиль в специализированном автоцентре, оформили договор, внесли предоплату. Условием был trade in имеющегося а/м. На трейд-ин предложили стоимость на 30 процентов ниже рыночной, поэтому от сделки пришлось отказаться. Ответчик предоплату вернул, удержав 1% от стоимости нового а/м, который собирались приобретать. В договоре на покупку есть действительно такой пункт. Однако, в договоре отсутствует условие и описание услуги трейд-ина. На руки никаких документов о проведении оценки трейд-ин не выдали. В ответе на претензию ответчик сослался на соответствующий пункт договора, в возврате отказали. В исковом заявлении я ссылалсь на ст. ЗЗПП о недостовернойи не полной информации (не указана услуга трейда-ина, не указана стоимость взаимозачета старого а\м) В суде представитель отвечика заявила, что их салон трейд-ином ВООБЩЕ не занимается и НИКОГДА не занимался. А кто проводил нам трейд-ин в их салоне она понятия не имеет, но точно не ответчик! С их слов, был заключен простой договор купли-продажи, который был расторгнут по инициативе истца. Они, на основании ГК, имеют право удержать неустойку. Позиция ответчика крайне наглая, а заявление о том, что трейд-ин не проводился в принципе, это ложь. В тот же день я записала на диктофон беседу с представителем отдела продаж этого салона о наличии этого самого трейд-ина. В общем, юрист салона искажает факты. У меня бумажных свидетельств трейд-ина нет, есть только свидетель - муж. Что делать? Я могу идти дальше, но к чему апеллирвоать понятия не имею: (Посоветуйте, пожалуйста.

Вопрос такой. Есть автокредитный договор на покупку нового автомобиля, цена автомобиля указана 630 тыс., но в тексте договора есть пункт об оценочной (залоговой) стоимости авто, которая на 200 тыс. ниже. Как такое может быть, если автомобиль абсолютно новый? Можно ли оспорить этот пункт и чем это может грозить?

Расторгаем договор купли-продажи квартиры по безденежности. Пожилого человека втянули в ДКП квартиры. Цена в договоре указана более чем в два раза ниже рыночной стоимости, но и эти деньги продавцу не заплатили. Подаем в суд по безденежности, есть риск, что в суде мошенник предложит оплатить стоимость квартиры по договору. Мы не заинтересованы получать эту заниженную стоимость, заинтересованы вернуть саму квартиру. На какие статьи Закона и нормы права ссылаться, чтобы вернуть именно квартиру, а не эту заниженную стоимость.

Заехал в автосалон официального диллера vw оценить стоимость своего авто если сдать его по трейд ин. Автомобиль осмотрели внешне и озвучили стоимость которая меня устроила, на словах сказали что эта сумма не изменится. Потом подобрали новое авто и попросили внести за него предоплату. По словам менеджера предоплату можно вернуть. Хотя в договоре купли продажи есть пункт в котором указано, что в случае расторжения предоплата не возвращается, но сам Договор я НЕ подписывал. Подскажите, в случае если стоимость авто при сделке трейд ин неожиданно уменьшиться несмотря на заверения менеджера, могу ли я вернуть предлплату, учитывая что сам договор я не подписывал?

Возвращаю автомобиль дилеру, подала претензию вернуть денежные средства за автомобиль сумму по нынешней рыночной стоимости авто. Претензию удовлетворяют, но деньги возвращают только те что уплачены по договору купли продажи. Правильно ли это. И какой тогда я автомобиль сейчас куплю, ведь в законе прав потребителей чётко прописано что вернуть должны стоимость нового автомобиля на сегодняшний день.

16 мая заказали дверь, внесли предоплату, подписали договор. Передумали покупать, хотим вернуть предоплату. Но в договоре есть пункт «в случае расторжения договора по инициативе покупателя сумма предоплаты не возвращаются покупателю». Как быть? Можем ли мы вернуть деньги?

Я заключил договор и внес 50% предоплату за контрактный двигатель, стоимость прописана в договоре. Через несколько дней продавец сообщил, что заказанный двигатель не исправен и предложил другие варианты, но на порядок дороже оговоренной в договоре суммы. В договоре есть пункт, что продавец в течении 30 рабочих дней обеспечивает поставку товара. В свою очередь я хочу отказаться от услуги продавца и вернуть свою предоплату в полном размере, но продавец ссылается на этот пункт договора изложенный выше и говорит о том, что в случае возврата предоплаты вычтет стоимость услуг, которые не прописаны в договоре. Как мне вернуть свою предоплату Спасибо.

У официального автодиллера внесли предоплату на покупку машины 45% от общей стоимости. Оформили предварительный договор на покупку, где прописали окончательную стоимость машины и срок ее поставки через 3 месяца. Стали ждать. Через 1,5 месяца произошла девальвация национальной валюты (в ней осуществлялся расчет по договору покупки) на 20%. Это мера вынужденная, связанная с падением курса рубля относительно с USD. Автодиллер заявил, что это форс-мажорные обстоятельства и теперь конечная стоимость авто тоже выросла на 20%. Правомерно ли это? Ведь под понятием форс-мажор считают такое непредсказуемое событие как, например, стихийное бедствие, военные действия, забастовки, революции и др. Форс-мажорными не признаются ситуации, порождающие коммерческий риск (например, изменение цен, неблагоприятная конъюнктура и др.). Тем более ранее за 1,5 месяца мы с автодиллером составили договор на покупку по предоплате, где была прописана конечная цена за авто, а так же внесли предоплату 45% (по условиям предоплаты нужно было внесьти 40%).

Хотели бы получить Вашу консультацию. Попали в очень неприятную ситуацию с возвратом предоплаты за бронирование ресторана. 14 мая 2015 года внесли предоплату (10000 рублей) за бронирование даты (31 июля 2015 г.) в честь свадьбы. Оговорили в устной форме о стоимости банкета и нам выдали чек за предоплату. Чек прикололи к бланку договора, где была указана дата проведения банкета 31 июля без года, а в графе Стоимость заказа - указали стоимость предоплаты (Дословно: пред. 10000 рублей). Договор приложили к чеку, как доказательная база. Кроме чека и бланка договора, в котором не указана стоимость банкета в целом, на руках больше не было никаких документов, подтверждающих общую стоимость. В договоре прописано, что в случае отказа от проведения банкета заказчиком, стоимость предоплаты не возвращается. Когда мы пришли 27 июня в ресторан, чтобы обговорить меню на банкет, администратор повела себя очень некорректно, оскорбив в присутствии свидетелей наши финансовые возможности. Ввиду непристойного поведения, мы решили отказаться от проведения банкета в данном заведении и забрать предоплату. Вернуть деньги нам наотрез отказались, хотя до мероприятия ещё больше месяца и они якобы не смогут найти за это время клиентов. Предоплата, согласно договора, равна 20 % от общей стоимости банкета. Вопрос! Если в договоре прописана стоимость заказа равная предоплате, а не полноценной стоимости банкета, можно ли вернуть всю сумму предоплаты?

В феврале 2020 года между мной и фотографом был заключен договор на оказание услуг по свадебной фотосъемке. Стоимость услуг составляет 25 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей), в счет оплаты стоимости услуг я внесла предоплату в размере 5 000 руб. (пять тысяч рублей). На данный момент я утратила интерес в заказанных услугах и желаю отказаться от договора. Свадьба состоится 18 июля, я уведомила фотографа заранее. Он отказывается возвращать предоплату, т.к. в договоре есть пункт о невозврате предоплаты в связи с убытками в плане упущенной выгоды. Возможно ли, опираясь на закон, вернуть предоплату в полном размере?