И насколько постановление правомочно, ведь есть ФЗ:

Меня зовут Оля. Мой ребенок без прививок (отказ по личным убеждениям) сейчас мы будем проходить медосмотр в детский сад. Предварительно разговаривала с заведующей детским садом, которая сказала, что возьмет ребенка в детский сад без прививок. Также я разговаривала с мед персоналом детского сада, но они сказали, что возьмут, если заведующая детской поликлиники подпишеп карту. Я беру за основу закон, в котором прописаны права родителей на отказ от вакцинации своих детей-это федеральный закон об имунопрофилактике в частности ст.5 говорит о праве отказа от вакцинации, а ст.11 этого закона об обязательном согласии родителей несовершеннолетних на вакцинацию. Ст.32 основ законодательства РФ об охране здоровья, о согласии граждан на медицинское вмешательство, ст.33 о праве на отказ от этого вмешательства. Ст.26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст.43 Конституции РФ это нормативные документы, в которых прописано право человека на образование, в том числе дошкольное. Есть и закон РФ статья 5 часть 1 об образовании который дает возможность, получения гражданами России, образования независимо от убеждений, состояния здоровья, и других факторов. Мой вопрос: если заведующая детской поликлиники, откажется подписывать разрешение на посещение детского сада, какими должны быть мои следующие действия? Куда мне можно будет обратиться? Спасибо.

Если ребенок здоров но не привить имеют ли право отказать мне принять ребенка в дет сад Морозова Евгения Анатольевна ответила обязаны не брать, как же тогда ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и 43 статью Конституции РФ. Это нормативные документы, в которых прописано право человека на образование, в том числе дошкольное. Есть и закон РФ «Об образовании», который даёт возможность получения гражданами России образования независимо от убеждений, состояния здоровья и других факторов. Кроме того, Европейская Социальная Хартия (ч. 1, п. 11) даёт право каждому человеку использовать любые меры, которые позволяют ему достигать высшего уровня здоровья любыми способами.

Я написала отказ в детсад о постановке реакции Манту в соответствии с ниже перечисленными статьями ФЗ 1). ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан»; 2). ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное); 3). ст. 7, ч. 3 Закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей); 4). ст. 5, ч. 1 Закона РФ «Об образовании» (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); а также п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья. ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ОТКАЗА ОТ ПОСТАНОВКИ ПРОБЫ МАНТУ. ВЕДОМСТВЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕЗАКОННЫ И ИСПОЛНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ. Но медсестра с детсада направляет нас к фтизиатору на основании (СП 3.1.2.3114-13 ПРОФИЛАКТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА V. ОРГАНИЗАЦИЯ РАННЕГО ВЫЯВЛЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА У ДЕТЕЙ 5.7. ДЕТИ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ В ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР, РОДИТЕЛИ ИЛИ ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ КОТОРЫХ НЕ ПРЕДСТАВИЛИ В ТЕЧЕНИЕ 1 МЕСЯЦА С МОМЕНТА ПОСТАНОВКИ ПРОБЫ МАНТУ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ФТИЗИАТРА ОБ ОТСУТСТВИИ ЗАБОЛЕВАНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗОМ, НЕ ДОПУСКАЮТСЯ В ДЕТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ. ДЕТИ, ТУБЕРКУЛИНОДИАГНОСТИКА КОТОРЫМ НЕ ПРОВОДИЛАСЬ, ДОПУСКАЮТСЯ В ДЕТСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ПРИ НАЛИЧИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ВРАЧА-ФТИЗИАТРА ОБ ОТСУТСТВИИ ЗАБОЛЕВАНИЯ) , что противоречат ФЗ. На мою просьбу принять тест ПЦР с медицинского центре Инвитро (который не опасен в отличие от остальных тестов и проб) она отказывается ссылаясь на СанПин. Как с этим бороться?

Мною были принесены отказы от прививок и от оказания противотуберкулезной помощи моему сыну в детский сад. Медсестра сада, ссылаясь на СанПин говорит, что "посещать сад без прививок нельзя" и что единственным выходом в данной ситуации является оформление медотвода. Согласно: 1) ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» 2) ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан" 3) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное); 4) ст. 7, ч. 3 Закона "О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации" (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей), 5) ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов). мой ребенок имеет право на посещение детского сада. Что касается СанПина, на который ссылается медсестра, то все эти требования относятся, прежде всего, к медицинским работникам для выполнения ими своих должностных обязанностей при условии обязательного добровольного согласия родителей на оказание им профилактической противотуберкулезной помощи. В отношении моего ребенка я такого согласия не давала. К тому же наша семья не является социально-неблагополучной и нигде не состоит на учёте и, поэтому мой ребенок НЕ подлежит обязательному обследованию на туберкулез. С учетом принципа добровольности получения противотуберкулезной помощи, при отсутствии контакта с туберкулезным больным, родители (иные законные представители) ребенка вправе отказаться от туберкулинодиагностики, что в данном случае законодательно не может повлечь ограничение его права на посещение образовательного учреждения. Отказы я отдала медсестре в одном экземпляре, а второй экземпляр остался у меня и медсестра подписала их принятие. Заведующая сада нас не отстраняет, но попросила проконсультироваться у юриста по данному вопросу. Хотелось бы узнать ваше мнение, имеет ли мой ребенок право посещать детский сад на основании моих отказов от прививок и не обращаться к фтизиатру?

Собираемся в детский сад, не можем добиться допуска. У нас отказ от всех прививок, отказ от манту. По ФЗ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней от 17.09.1998 ст 5 (о праве на отказ от вакцинации) Педиатр настаивает на том, чтобы мы делали либо манту, либо рентген. И отправил нас к фтизиатру, фтизиатр отказался давать справку о том, что ребенек здоров без манту или рентгена, так же отказалась письменно написать отказ. Рентген детям в прафилактических целях запрещен. Мы имеем право написать отказ от мед вмешательства по фз от 21.11.11 ст 19 об основах охраны здоровья граждан в РФ. Так же по закону Об образовании статья 5 часть 1 имеем право на возможность получения образования независимо от состояния здоровья, пола, убеждений и др факторов. По Конституции РФ ст 43 имеем право на образование, в том числе дошкольное. Педиатр ссылается на СанПин 3.1.2.3114-13 ст 5.7 Противоречит ли СанПин ФЗ? Как можно добиться, чтобы нас взяли без манту и без рентена? Куда обращаться? КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ Ст. Ленинградская (в списке станицы не было, выбрала Краснодар)

Имеет ли военнослужащий право отказаться от хирургического вмешательство ссылаясь на «Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. N 1177 н "Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства" и просить проведения военно-врачебной комисси?

Школа в страхе от Роспотребнадзора и делает ошибки! Отстранение детей без манту вряд ли законно! Манту не является прививкой, поэтому положения Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" о праве на отказ от иммунопрофилактики тут не применимы. Должны применяться положения Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Статья 20. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства" 1. Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. 2. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство дает один из родителей или иной законный представитель в отношении: 1) лица, не достигшего возраста, установленного частью 5 статьи 47 и частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, или лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать согласие на медицинское вмешательство; Не могут отстранить от занятий в школе по такому основанию, когда есть прививки у ребенка, но нет манту.

Составила заявление на отказ от прививок своему ребёнку. Заведующая отказывается подписывать и пускать ребёнка в сад. Согласно действующему законодательству и законам она не имеет право. Скажите, насколько я права. Благодарю. " Мы, ФИО, заявляем об отказе от всех вакцинаций, ревакцинаций и биопроб (р. Манту, р. Пирке), флюорографии и иных процедур, связанных с введением в организм посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений нашего сына, ФИО. Ввиду наличия в составе вакцин одного (в некоторых случаях – нескольких сразу) из токсичных компонентов: солей ртути, солей алюминия, формальдегида, фенола. По результатам международных исследований эти вещества являются причинами развития аутизма, болезни Альцгеймера, рака, синдрома внезапной детской смертности. Основания: ст. 5 (о праве на отказ от вакцинации) и ст. 11 (о проведении вакцинации с согласия родителей несовершеннолетних) Закона РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»; ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан"; ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование); ст. 7, ч. 3 Закона «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (об оказании противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним только с согласия их законных представителей); ст. 5, ч. 1 Закона РФ «Об образовании» (о возможности получения образования гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов); а также п. 11 части 1 Европейской Социальной Хартии (о праве каждого человека на использование любых мер, позволяющих ему обеспечить наивысший достижимый уровень здоровья). Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту. Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Добровольность пробы Манту регламентирована Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации». Также обращаю Ваше внимание на то, что проба Манту, как метод косвенного измерения, является полностью несостоятельной, в связи с отсутствием точного определения измеряемой величины, отсутствием градуировки и отсутствием оценки погрешности измерения. Препарат, применяемый для пробы Манту, вреден для здоровья, так как содержит фенол. Так же непрофессионально проводить пробу Манту привитому БЦЖ ребёнку, это приводит к большому количество ложноположительных результатов, и как следствие, к ненужным посещениям детьми тубдиспансеров, создавая опасность заражения туберкулёзом и другими инфекциями, и неоправданному назначению противотуберкулёзных препаратов, имеющих тяжёлые побочные эффекты. Имея в виду вышеизложенное, считаю применение пробы Манту бессмысленным, вредным и опасным. В этой связи прошу не противодействовать получению наших конституционных прав и прав нашего ребёнка, ссылаясь на непроведённые вакцинации или обследования с вводом посторонних веществ или воздействием ионизирующих излучений. В противном случае прошу изложить ваши доводы и обоснования в письменном виде с указанием номеров, названий и дат документов, которые являются основанием, после чего это будет направлено в Управление Здравоохранения и прокуратуру для принятия мер по пресечению противоправных действий. Выражаю надежду, что этого не потребуется. "

Могу ли я при прохождении планового медицинского осмотра (я муниципальный служащий) отказаться от маммографии на основании ст. 32 (о согласии на медицинское вмешательство) и ст. 33 (о праве на отказ от медицинского вмешательства) Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1?

Что означает фраза получение образования ВПЕРВЫЕ в ФЗ Об образовании. Государство гарантирует гражданам общедоступность и бесплатность образования... если образование данного уровня гражданин получает впервые. Это означает 1) Наличие диплома? Или 2) факт поступления (даже без окончания) ? Сохраняется ли право на бесплатное образование после отчисления из другого ВУЗа?