Права на доступ к общедоступным водным объектам с учетом береговой полосы - кто владеет и что может сделать

Отдыхаем в Крыму в пансионате. Пляж пансионата открыт для всех, но пользование инфраструктурой пляжа бесплатно только для гостей пансионата. Рядом пляж Министерства обороны РФ, но зайти на территорию пляжа без санаторно-курортных книжек запрещено, то есть пройти в береговой линии мы не можем. Законно ли это и на основании какого нормативной документа? "Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных или бытовых нужд, если иное не предусмотрено указанным Кодексом (Водным кодексом - прим редакции), другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования", разъяснил Верховный суд страны. Ширина береговой полосы составляет 20 метров, за исключением берегов каналов, рек и ручьев, длина которых от истока до устья не более чем 10 километров. В последнем случае ширина береговой полосы составляет 5 метров.

Водоем, а именно Миусский лиман находится в государственной собственности, был передан в аренду ЗАО «Миусский лиман», охранники которого по указанию директора запрещают любительскую рыбную ловлю, перекрыли доступ к водоему, ссылаются на Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 1 августа 2013 г. N 293 Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, где п. 46. запрещает любительскую рыбную ловлю в этом водоеме. Согласно же п.1 ст. 6 Водного кодекса «Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом», также п. 2 ст. 6 «Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами» и в п. 8 ст. 6 Водного кодекса указано «Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств». Вопрос юристам, возможно ли в судебном порядке обжаловать действия ЗАО «Миусский» об ограничения к водоему и запрете любительской рыбалке, насколько понимаю Приказ Министерства сельского хозяйства не должен противоречить Водному кодексу? Да и в самом Приказе п. 10.1. указано «граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства. Указанным гражданам запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков без согласия рыбоводных хозяйств - пользователей рыбоводных участков»

У меня в собственности земельный участок площадью 73015 кв.м., земли с/х назначения, для с/х производства внутри этого участка расположен водоем (обводненный карьер) около 3,5 га. береговая линия обводненного карьера замкнутая. Могу я его огородить и обязан ли собственник земельного участка обеспечить доступ к водным объектам и береговой полосе любого желающего. Является ли этот водный объект, объектом общего пользования (общедоступные водные объекты)?

Собираемся купить землю на берегу Финского залива для строительства коттеджа. Продавец считает размером участка территорию практически до кромки воды. Правомерно ли это? Насколько я понимаю, полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, а береговая линия (граница водного объекта) определяется для моря (заливы сюда тоже относятся) - по постоянному уровню воды, а в случае периодического изменения уровня воды - по линии максимального отлива; т.е. получается нужно отмерить 20 м. от линии максимального отлива? И Может ли береговая полоса быть продаваемым объектом?

Уточнение вопроса 799444 о строительстве лестницы на берегу реки. Это понятно, что обращаться надо к собственнику, вопрос в том, кто является собственником, если в соотв. С п.6 ст.6 Водного кодекса "Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров". Так кто может быть собственником этой земли, кроме государства? Вот я и спрашиваю, в какие гос. органы нужно обращаться по этому поводу, чтоб все было законно? А может здесь не только вопрос собственности, но и экологические вопросы?

В администрацию района подано заявление о выдаче разрешений на размещение на территории области объектов, которые могут быть размещены на землях или на земельных участках без предоставления земельных участков и установления сервитутов. Администрацией в выдаче разрешения отказано в связи с тем, что в соответствии с предоставленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах испрашиваемого участка расположен водный объект (ручей). П.6 ст.6 водного кодекса РФ установлено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. При этом, ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем 10 километров, составляет 5 метров. Согласно п.8 ст.27 земельного кодекса запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленой в соответствии с водным кодексом, а также если земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования. Как добиться получения разрешия? На какие нормы обратить внимание? Прошу, помогите, начальник уже рвет и мечет ( (

Не пускают к роднику за водой пешком в садоводстве. Мы всю жизнь ездием на родник в одно садоводство. Оставляем машину перед садоводством не заежаем на территорию. И нам сказали что нельзя больше набирать воду потому что родник находится на территории СНТ. Законно ли это? Родник естественного а не исскуственного происхождения, находится не на территории заповедника не на территории курорт но-оздоровительной организации (в соответсвтии с Водным кодексом РФ водные объекты могут находиться в собственности Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Муниципальная и частная собственность допускается только на обособленные водные объекты. В данном случае подземный водный объект (родник) не является обособленным водным объектом и находится в собственности субъекта РФ, если он 1. не располагается на особо охраняемых природных территориях федерального значения или не является частью этих территорий; 2. и не является частью территории курортов или лечебно-оздоровительных местностей федерального значения) Естественные болота, пруды, озера, родники являются собственностью РФ а не частной или муниципальной и любой гражданин имеет право требовать свободный доступ к любой точке природного источника. Разве не так? Любой поставит шлагбаум у родника и это будет являться частной собственностью?

21 апреля 2008 г. я обратился в адрес Администрации города с Заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под индивидуальным жилым домом, принадлежащем мне на праве собственности. В ответ получил письмо от 14 мая 2008 г., в котором Администрация отказывает мне в предоставлении в собственность указанного земельного участка, ссылаясь на п.6 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации: «Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования» и на предоставленную мной Справку Федерального государственного учреждения по водному хозяйству «СРЕДВОЛГАВОДХОЗ», согласно которой участок «располагается в прибрежной защитной полосе». При этом Администрацией неверно отождествляются понятия Береговой полосы и Прибрежной защитной полосы. Понятие и ширина Береговой полосы дается в п.6 ст.6 Водного кодекса РФ: «Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров». Понятие Прибрежной защитной полосы дается в ст.65 Водного кодекса РФ: «В границах водоохранных зон устанавливаются Прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности». При этом действующим законодательством не запрещается приватизация земельных участков, находящихся в Прибрежной защитной полосе. Согласно п.11 ст.65 Водного кодекса РФ и Справки ФГУ «Средволгаводхоз» Прибрежная защитная полоса озера Верхний Кабан составляет 50 метров. Согласно Справке ФГУ «Средволгаводхоз»: «От внешней границы земельного участка до уреза воды озера Верхний Кабан составляет от 30 до 35 м». Следовательно, в Береговой полосе, составляющей 20 метров до уреза воды и предназначенной для общего пользования, мой участок не располагается. Администрацией, по непонятным мне причинам, неверно трактуются как Водный кодекс РФ, так и Справка ФГУ Средволгаводхоз», делается ложный вывод о невозможности предоставления мне в собственность земельного участка, тем самым причиняется мне имущественный вред – отсутствует право владения и распоряжения фактически моим земельным участком. Подскажите, пожалуйста, в какой суд обращаться для решения данного вопроса - в Мировой или Районный? С Исковым заявлением или с Жалобой? Какова должна быть формулировка требований: "Обязать Администрацию вынести Постановление о передаче мне в собственность земельного участка" или "О признании права собственности на земельный участок"?

Мы приобрели участок сельскохозяйственного назначения, ВРИ Для дачного строительства. Обременений на нем нет. При выносе точке геодезистом оказалось, что участок располагается около некоего водного объекта (минимальное расстояние 1,5 м). Эта территория была загрязнена приезжавшими отдыхающими. Мы убрали ее и обнесли забором из рабицы на основании прав собственности. Отмечу. Что забор идет лишь вдоль небольшой части водного объекта и общественный доступ к объекту есть. Через некоторое время в администрацию и прокуратуру на нас поступила жалоба. В нем некая группа лиц просит убрать забор, чтобы можно было свободно проезжать к водному объекту. В жалобе ссылаются на ст 6 Водного кодекса. Пункт 6. В нем говорится: Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Прокуратура делала запрос с министерство Экологии, от министерства поступила информация, что объект числится как ручье, не превышающий 10 км. После чего выезжала комиссия на осмотр водного объекта. Мнения комиссии было неоднозначным, однако комиссия предполагает, что это пруд, возведенный на ручье. Этот пруд нигде не зарегистрирован. Комиссия никаких точных замеров береговой линии или иных не проводила. Только примерно на глаз. На основании мнения комиссия прокурор и администрация района планируют подавать на нас в суд, чтобы мы убрали забор. Как отстоять участок?

Везде (и на вашем ресурсе тоже) пишут, что приобрести право собственности на пруд или обводненный объект, находящийся на государственной или муниципальной земле, нельзя. В собственности будет только земля под ним. А водоем как принадлежал государству или муниципалитету так ему принадлежать и будет. За исключением, если водоем создан самим собственником, а не принадлежал общественности. НО! В ст 8 Водного кодекса сказано следующее: 1. Водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи. 2. Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, НАХОДЯТСЯ соответственно в СОБСТВЕННОСТИ субъекта Российской Федерации, муниципального образования, ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА юридического лица, если иное не установлено федеральными законами." Можете объяснить это противоречие?