Ассоциация розничных торговых предприятий заключила договор поставки с пищекомбинатом и не выполнила условия договора,

Ольга
• г. Москва
Вопрос №76841

Ассоциация розничных торговых предприятий заключила договор поставки с пищекомбинатом и не выполнила условия договора, не оплатив полностью поставку. Кто в данном случае несет ответственность по долгам: ассоциация или входящие в ее состав торговые предприятия? Имела ли право ассоциация заключать такой договор?

Ответы на вопрос:

Юрист г. Москва

1. В случае, если заключение ассоциацией договора поставки не связано с осуществлением ей предпринимательской деятельности (поскольку ассоциации не в праве заниматься предпринимательской деятельностью в соответствии со статьей 121 Гражданского кодекс РФ), то ассоциация имела право заключать такой договор.

2. Согласно пункту 4 статьи 121 по долгам ассоциации отвечает сама ассоциация, а в случае, если ассоциация откажется удовлетворить требование, или не ответит на предъявленные требования, то требование об оплате долга может быть предъявлено к членам ассоциации (согласно указанной статье члены ассоциации несут субсидиарную ответственность по ее обязательствам).

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

• г. Москва
Вопрос №3026834

Применение ККТ при оптовой и розничной торговле на ОСН.

Добрый день. Возник вопрос - я занимаюсь изготовлением изделий из камня, стекла под заказ, поставкой и установкой. Зарегистрирована как ООО на ОСН.. Работаю как с юрлицами, так и с физ лицами, по договору, акт.Физ лицам-приходно-кассовый ордер.

Нужно ли мне применять ККТ?

Спасибо.

• г. Новосибирск
Вопрос №10509258

Такой вопрос: я ООО, занимаюсь дистрибуцией и поставками в бары. У одного контрагента (бар) сменился владелец и юр.лицо соответственно. На старое ООО осталась задолженность. Как мне её потребовать? Отнекиваются по-разному. Договор заключен, отгрузочные документы подписаны с их и с нашей стороны.

• г. Москва
Вопрос №6913701

Нотариус может заверить договор поручительства физ. лица за ООО по договору поставки товара?

• г. Владикавказ
Вопрос №14722921

Несет ли акционерное общество ответственность за неисполнение договора поставки?

Забелина Е.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с акционерного общества «Иркутский масложиркомбинат» 158 358 рубля пеней за просрочку оплаты подсолнечного масла. Между Базальной Е.П. и акционерным обществом «Иркутский масложиркомбинат» заключен договор от 10.01.2004 на поставку подсолнечного масла. Во исполнение договорных обязательств агропромышленный концерн «Миллерово» отгрузил в адрес ответчика 173,7 тонны подсолнечного масла. Продукция была получена, однако ее оплата произведена с нарушением установленного договором порядка, что послужило основанием для предъявления к покупателю требования по уплате неустойки.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что Забелина Е.П. как предприниматель не является стороной по договору, поскольку она в этом качестве была зарегистрирована только 29.01.2004 г. Договор же от 10.01.2004 г. заключен с ответчиком физическим лицом, в связи с чем у предпринимателя Базальной Е.П. нет оснований для предъявления требований, вытекающих из вышеназванного договора.

Несет ли акционерное общество ответственность за неисполнение договора поставки, заключенного с гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя?

Какое решение должен принять суд?

• г. Саратов
Вопрос №18514189

ЗАО «Сибкабель» (поставщик) по договору поставки с АТС–1 (покупатель), являющейся

структурным подразделением ОАО «Томсктелеком», отгрузило 10 барабанов телефонного кабеля.

Покупатель полученную продукцию не оплатил вследствие отсутствия необходимых средств. ЗАО

«Сибкабель» предъявило требование к ОАО «Томсктелеком». Последнее в оплате отказало по мотиву:

«Товар не заказывали».

Решите.

• г. Гурьевск
₽ VIP
Вопрос №8983749

Между рыбаконсервным заводом и торговым домом заключен дого¬вор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.

В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыба¬ловецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

₽ VIP
Вопрос №12217064

ЗАО «Сибкабель» (поставщик) по договору поставки с АТС–1 (покупатель), являющимся структурным подразделением ООО «Томсктелеком», отгрузило 10 барабанов телефонного кабеля в адрес АТС-1. Покупатель полученную продукцию не оплатил в связи с отсутствием необходимых средств. ЗАО «Сибкабель» предъявило требование к ООО «Томсктелеком». Последнее в оплате отказало по мотиву: «Товар не заказывали».

Решите спор. Кто является сторонами договора поставки? Для кого возникли права и обязанности из договора? Как вы думаете, можно с ЗАО «Сибкабель» взыскать стоимость полученного АТС-1 товара и проценты за несвоевременную оплату товара?

ВАРИАНТ: договор поставки 10 барабанов кабеля был заключен с ООО «Томсктелеком». От имени последнего договор был подписан исполнительным директором Ивановым. После консультации с юристом акционерного общества генеральный директор ООО «Томсктелеком» Петров требование поставщика отклонил, мотивируя это тем, что Иванов не является органом ООО «Томсктелеком», не имеет полномочий на заключение каких-либо договоров, не имеет и доверенности на право действовать от имени акционерного общества, все требования должны предъявлены лично к Иванову.

Поставщик, сославшись на Устав ООО «Томсктелеком», указал, что в обществе два лица (а не только генеральный директор) имеют право действовать от его имени без доверенности. Исполнительный директор акционерного общества отнесен к числу таких лиц.

Разрешите спор. Какова правовая природа исполнительного директора, обладающим правом действовать от имени юридического лица без доверенности? Можно ли его отнести к органу юридического лица? Какие мнения на этот счет высказаны в литературе? Кто и что высказал в литературе по данному вопросу? Как решается данный вопрос в ГК РФ? Обоснуйте свой ответ.

В целях решения данной задачи сформулируйте понятие органа юридического лица, определите его значение для участия юридического лица в отношениях, регулируемых гражданским правом?

• г. Ростов-на-Дону
₽ VIP
Вопрос №18511884

В компании очень много клиентов, которые покупают разово. Отгрузка продукции заключается следующим образом: Клиент оплачивает, наша компания довозит до Транспортной компании и отгружаем заказ, получаем в транспортной ТТН, а потом начинается головная боль с отправкой и сбором документов от покупателей. Мы отправляем УПД почтой, потом очень долго требуем документы обратно, хорошо что хоть договор поставки убрали и оставили только счет-договор, который не требуется получать от покупателя.

Вопрос: Как можно сделать так, чтобы УПД от покупателя нам была не нужна обратно, для отчетности, или как можно упростить себе документооборот? ЭТО тоже не вариант, т.к. эл.подпись есть только у 10 процентов заказчиков. Сейчас такая ситуация что документы, которые мы не получи стали накапливаться и их стало очень много, чтобы их собрать от клиентов требуется целый колл-центр, содержать которые мы не можем, да и смысла нет.

У нас сейчас есть поставщик, который требует только скан доверенности на водителя и все, больше мы никаких документов ему не отправляем после получения товара.

Заранее благодарю за ответ.

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.