Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Почему говорят, что Постановлением о прекращении уг.дела в связи с истеч.

11.04.2009, 13:08
• г. Кудымкар

Может я не в тему, но меня интересует такой вопрос:

Почему говорят, что Постановлением о прекращении уг.дела в связи с истеч. Сроков давности (по ходатайству подсудимого) гражданин признается виновным, т.к. это не реабилитирующее основание. А как же ст.49 Конституции и Определение КС № 360-0?

В моем случае, я три года возражал против прекращения, свидетельство тому три оправдательных, но ч. обвинитель со своим другом адвокатом все писали и писали жалобы, в итоге я был вынужден ходатайствовать о прекращении. Сколько можно?

В судебных документах (сейчас ч.обвинитель подал на меня иск о возмещении ему расходов на оплату услуг адвоката) пишут, уг.дело прекращено не по реабилитирующим основаниям, а потому истец имеет право на возмещение расходов, а на основании каких статей закона не указывают. Может быть Вы скажите?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Александр, в вашем случае к сожалению, суд прав. Вам следовало не соглашаться на такое прекращение. У вас есть выход. Обжалуйте это постановление. Ходатайствуйте о приостановлении гражданского дела до разрешения важей жалобы.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России