Вопрос о возможности взыскания морального вреда с больницы после смерти отца в результате не своевременной медицинской помощи
В результате не своевременно медицинской помощи скончался мой отец. Служебная проверка миндзрава усматрела вину врача, но судебно-медицинская экспертиза одназначного ответа что вина врача усматривается не дала. Можно ли с больницы взыскать моральный вред?
Да можно по ст 150-152 ГК РФ
Составляйте иск по правилам ст131,132 ГПК РФ с учетом требований ст. 55-87 ГПК РФ
Требования к иску изложены тут.
но судебно-медицинская экспертиза одназначного ответа что вина врача усматривается не дала Это легко оспаривается.
Спросить
Моему мужу не была оказана необходимая медицинская помощь, в результате чего в стационаре у него случился ишемический инсульт. Я написала жалобу главврачу больницы на лечащего врача о ненадлежащем исполнении своих обязанностей и на его некорректное поведение. Была проведена служебная проверка. Вина доктора установлена не была. По моему заявлению была выдана копия истории болезни, но уже с внесенными исправлениями, которые снимали вину в случившимся с врача. Как я могу добиться наказания доктора?
Доброго вам дня. Вам необходимо добиваться независимой экспертизы, для этого вам нужно обратиться в суд с исковым заявлением.
Спросить
Вам следует обратиться в Следственный комитет. Но, имейте ввиду, что предстоит тяжелая судебно-медицинская экспертиза о прямой причинно-следственной связи между действиями врача и вредом здоровью (в данном случае: ишемический инсульт). Как доктор, вполне допускаю, что врач мог допустить бездействие или халатность. Но, еще и сложно здесь с инсультом разбираться. Поверьте.
Сама вытащила маму с того света, когда ей поставил коллега болезнь Паркинсона. Оказалось: ошибка грубейшая. Пришлось назначать массивную сосудистую терапию. Так что, если готовы бороться, то надо начинать. И выбрать правильно бюро СЭ. Сейчас это возможно даже в уголовном деле.
Коллега неправ по поводу независимой экспертизы. Ее результаты никто не примет. И нет такой, к тому же.
Спросить
Добрый день, уважаемый посетитель!
В данном случае начните с письменной жалобы в прокуратуру (ст. 10 закона о прокуратуре)
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Подтвердить или опровергнуть вину врача может только экспертиза
предъявляйте учреждению претензию по ст. 14 закона о защите прав потребителя, что б возместили все убытки и моральный вред
при отказе - в суд, в суде просите экспертизу.
Спросить
Здравствуйте! Я бы вам с данным вопросом посоветовал очно обратиться к юристу нужно видеть все документы тогда и принимать решение как и что делать.
СпроситьСейчас проходит суд по моему исковому заявлению о неправильной и несвоевременной оказании медицинской помощи в результате которого мне была удалена почка. Страховая компания проведя своих 3 экспертизы все подтвердили и выступают на моей стороне. Судебно медицинская экспертиза в Екатеринбурге все подтвердила но при этом дала заключение что врачи не виноваты и устанавливать причиненный вред здоровью нецелесообразно. Что это икак можно это обжаловать?
Здравствуйте. Если вы считаете, что нарушены ваши права, можете обжаловать в суд.
СпроситьВ больнице проводилась проверка, экспертизы качества медицинской помощи. В результате проверки был составлен Акт "вневедомственного контроля качества медицинской помощи"на сумму 50000 тыс. руб. Имеет ли право Главный врач наказать весь коллектив больницы, лишив надбавок (стимулирующего характера) доплачиваемых из надтарифного фонда. При этом врачей (виновников) не наказав.
Коллектив больницы.
Добрый день, должно быть проведено служебное расследование, а по результатам кто-то должен быть признан виновным, причинившим материальный ущерб. Вот в отношении этого лица пишется приказ о привлечении к материальной ответственности. Других это в принципе не должно касаться. Но такие случаи должны быть прописаны в Положении об оплате труда или коллективном договоре. Поэтому стоит почитать эти документы, чтобы судить о законности наказания, о котором Вы пишете.
СпроситьУточните пожалуйста, кто и как должен провести служебное расследование. Ведь есть заключение экспертизы отклоняющихся случаев, где точно протисано какой врач не правильно оформил историю болезни. В коллективном договоре и в Положении об оплате труда случаи не протисаны. Возможно ли доказать главному врачу, что приказ " О снятии надбавок" не правомерен.
СпроситьВ таких случаях руководство поручает провести служебное расследование. Но если имеется заключение экспертизы, которым виновное лицо установлено, то оно (это лицо) и должно отвечать. Думаю, возможно доказать главному врачу, что снятие надбавок неправомерно. После проведения служебного расследования главный врач должен написать приказ о привлечении к мат.ответственности виновное лицо.
Спросить
В данном случае не идет речь о привлечении к материальной ответственности, а только об ограничении стимулирующих выплат. Порядок их выплаты и снижения или лишения должен быть определен во внутреннем локальном акте - Положении об оплате труда и премировании. Если эти выплаты носили систематический характер, а не выплачивались изредка исключительно по желанию главврача, то Вы имеете полное законное право обратиться с жалобами в Гострудинспекцию и прокуратуру о незаконных действиях главврача. Кроме того, Вы также имеете право обратиться в суд с иском о признании приказа главврача о произвольном лишении надбавок. Удачи.
СпроситьВ продолжение моего ответа. Чт о касается более глубокой оценки происходящего, то речь должна в данном случае идти об ответственности конкретных виновных в нарушениях лиц, т.е. главврач вправе назначить служебное расследование (а если виновные видны из акта), то издать приказ (или решать вопрос о взыскании ущерба в судебном порядке) о привлечении виновных (но исключительно конкретных виновных, а не всех работников) к материальной ответственности. В отношении их же он может и решить вопрос о лишении (снижении) надбавок. Огульное наказание незаконно и, как я уже сказал, может быть обжаловано в гострудинспекции и прокуратуре и оспорено в суде (при обращении в суд надо соблюсти срок исковой давности - три месяца со дня, когда Вам стало известно о нарушении Вашего права). .
СпроситьУ меня не стало мамы по вине медработников.
Чтобы доказать моральный вред, судья предложила, чтобы я прошла медэкспертизу, чтобы выяснить, что действительно ли мне причинен моральный вред и ухудшение здоровья. Судья пояснила, что в случае, если не будет доказана вина мед работников, я буду оплатить эту экспертизу. У меня куча кредитов и долгов. Сегодня был суд, вызваны врачи скорой помощи, поликлиники, больницы, и все они в суде заступаются друг за друга, все против меня.
Подскажите пожалуйста, чтобы доказать моральные страдание, эта экспертиза необхадима? Без нее нельзя обойтись?
Благодарю за ответ.
Ольга, в суд нужно ходить с юристом, пройдите независимую экспертизу и предоставьте доказательства.
СпроситьЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ОТ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ БЫЛО УЖЕ ДВАЖДЫ. ЗАЧЕМ НУЖНО ТЕПЕРЬ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА?
ст. 116
Уважаемый Петр! Для установления тяжести вреда здоровью проводится судебно-медицинская экспертиза, при проведении которой эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложную экспертизу. Определить степень вреда здоровью необходимо для квалификации преступления, т.е. несли имели место телесные поврежддения, но нет вреда здоровью то действия подсудимого квалифицируются по ст. 116 УК РФ - побои. Обледование же только констатирует наличие телесных повреждений.
Спросить
Извините, немного добавлю: результаты обследования не входят в круг доказательств по УПК РФ, поскольку, как правило, обследование проводится до возбуждения уголовного дела, для получения данных, дающих основание для его возбуждения. А экспертиза уже в возбужденном деле является относимым и допустимым по данному делу доказательством, которое подлежит оценке в совокупности с другими, имеющимися по делу доказательствами.
СпроситьПри монтаже шины на мой ав. в результате нарушения технологии была порвана шина, виновный вину не признал, имеется акт экспертизы ОКК, где вина исполнителя установлена, акт экспертизы виновный не признает. Каким образом взаскать с него стоимость шины, затраты на экспертизу и моральный ущерб в каких пределах.
При монтаже шины на мой ав. в результате нарушения технологии была порвана шина, виновный вину не признал, имеется акт экспертизы ОКК, где вина исполнителя установлена, акт экспертизы виновный не признает. Каким образом взаскать с него стоимость шины, затраты на экспертизу и моральный ущерб в каких пределах.
Добрый день! Обратитесь в суд о возмещении материального ущерба. Всех благ!
СпроситьПроводить проверку или экспертизу на предмет дееспособности инвалида-что в себя должна включать такая проверка или экспертиза, проверка и экспертиза дееспособности чем отличаются, какой категории или квалификации медики могут проводить данную экспертизу? Обязательно ли присутствие на проверке или экспертизе судебно-правоохранительного представителя или медицинская комиссия сама выносит решение о ни дееспособности и суд принимает во внимание только решение медицинской комиссии без присутствия гражданина в отношении которого проводилась экспертиза?
Здравствуйте.
Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" (с изменениями и дополнениями)
Какая группа установлена МСЭ?
СпроситьДоброго времени суток! Судебно-психиатрическая экспертиза в данном случае проводится в рамках заявления о признании гражданина недееспособным и только в рамках производства по гражданскому делу (в рамках судебного процесса). И, о каком правоохранительном представителе Вы говорите? Это кто? Нет такого понятия! Что Вас конкретно интересует? МСЭ проводится в ГБ МСЭ Минтруда РФ. СПЭ проводится в учреждении МЗ РТ.
СпроситьЯ собираюсь подать иск на больницу о возмещении морального вреда причинённого оказанием некачественной медицинской помощи. На руках имеется заключение вневедомственной экспертизы проведённой страховой медицинской компанией, которое признало помощь некачественной, выявило ошибки при проведении лечения. Вопрос: обязательно ли судом будет назначена судебно-медицинская экспертиза и кто в этом случае будет её оплачивать - я или ответчик, или поровну? Я настаивать на судебно-медицинской экспертизе не хочу, т.к. меня вполне устраивает заключение страховой компании.
Здравствуйте Инна. Разъясняю,что в соответствии со ст.79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов,требующих специальных знаний в различных областях науки,техники.... суд назначает экспертизу. По гражданским делам инициатива в назначении и проведении экспертизы исходит от сторон,т.е. лечебное учреждение,к которому Вы предъявили иск вправе (впрочем,как и Вы)заявить такое ходатайство. Окончательное решение по этому вопросу принимает суд. В соответствии со ст.94 ГПК РФ расходы по оплате экспертизы относятся к судебным издержкам и в соответствии со ст.96 ГПК РФ сумма по проведению экспертизы вносится инициативной стороной.Наконец,в соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,когда экспертиза была назначена по инициативе суда.
Спросить
Инна, здравствуйте. Мне представляется, у Вас достаточно комфортная процессуальная ситуация в отношении экспертизы. У Вас имеется экспертное заключение, обосновывающее Ваши требования. Вам нет необходимости ходатайствовать об экспертизе. Если больница возражает против представленного Вами заключения, именно она должна настаивать на экспертизе и ее оплачивать.
СпроситьСбил пешехода. Пострадавшая в больнице с диагнозом - черепно-мозговая травма, сотрясение. Достаточно ли диагноза из больницы что бы следователь мог решать вопрос о возбуждении уголовного дела, или этот вопрос решается только на основании судебномедицинской экспертизы? В какой срок производится сдебно-медицинская экспертиза о причинении вреда здоровью?
Добрый день Александр! Вопрос о возбуждении уголовного дела решается только на основании судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, поскольку ответить на этот вопрос может только эксперт. На практике экспертиза проводится не менее 2-3 месяцев.
СпроситьМогу ли я обратиться в суд о компенсации морального вреда и взыскать с мед. учреждения по экспертизе проведенной страховой компанией, где были установлены дефекты оказания медицинской помощи и нарушения, акты подписаны мед. учреждением.
Но также дополнительно было написано заявление на врача и в рамках материалов проверки была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая не установила дефектов. (по данному факту еще идет разбирательство).
Обратиться в суд с подобным иском Вы имеете полное право.
ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вредаЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом Вам необходимо помнить, что обязанность доказывания фактов, которыми Вы обосновываете свои требования лежит на Вас, как на истце.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказыванияСпросить1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
