Что делать, если адвокат ненадлежащим образом оформил получение денег от доверителя?
Хочу повторить вопрос, указав на более подробную информацию, поскольку с одним ответом юриста не согласен. Здравствуйте! У меня такой вопрос? Решением адвокатской палаты установлено что адвокат ненадлежащим образом оформил получение денег от доверителя, нарушив пп 1.6 ст 25 фз об адвокатской деятельности! Данное обстоятельство совет адвокатской палаты расценивает как ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем. Имеет этот договор какую либо Юридическую силу, действителен ли он?в нём не проставлена дата, а так же подпись не доверителя, и квитанцию адвокат доверителю не выдал. Гражданским судом установлен факт передачи адвокату этих денег, но за что и по какому договору доверитель заплатил если договор оформлен с нарушениями. Этот адвокат на разбирательстве в адвокатской палате ещё и утверждал что деньги не получил, подал иск о взысканий этих денег, но суд отказал ему, в договоре сказано порядок расчёта между сторонами: пункт 3.соглашение вступает в силу с момента уплаты доверителем вознаграждения, так на каком основании он интересно приступил к работе, если везде утверждал что деньги не получил! Получается что он и этот пункт своего договора нарушил? И могу я подать иск в гражданский суд о возврате по договору денежных средств который был оформлен ненадлежаще? Спасибо.
Марк, если я правильно понял, речь идет о соглашении с адвокатом на оказание юридических услуг, которое заключено с определенным доверителем, но подпись в договоре не доверителя и данное соглашение предъявлено адвокатом в суде. Если так, то у адвоката имеется реальная перспектива быть привлеченным к ответственности в уголовном порядке, а его участие в процессе по делу явно незаконно. Удачи.
Спросить
У меня такой вопрос? Решением адвокатской палаты установлено что адвокат ненадлежащим образом оформил получение денег от доверителя, нарушив пп 1.6 ст 25 фз об адвокатской деятельности! Данное обстоятельство совет адвокатской палаты расценивает как ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем. Имеет этот договор какую либо силу, действителен ли он? И могу я подать иск в гражданский суд о возврате по договору денежных средств который был оформлен ненадлежаще? Спасибо.
договор действителен, адвокат лишь не правильно оформил получение денег от доверителя, ничего обратно требовать не можете
Спросить
У меня такой вопрос! С адвокатом оформлен договор на оказание юридической помощи, к договору оформлено дополнительное соглашение, в нём есть такие пункты: соглашение вступает в силу с момента уплаты доверителем вознаграждения указанного в договоре. Любые устные договорённости, имевшие место между сторонами, но не предусмотренные настоящим договором, утрачивают юридическую силу с момента подписания. С этого момента стороны лишены права ссылаться на такие договорённости. Адвокат утверждает что доверитель не заплатил ему деньги по соглашению, на всем протяжении его работы, ссылаясь на то что у доверителя нет денег. Ну это мошенничество, чистой воды! Вопрос. Какое право тогда имел адвокат приступить к работе если этим нарушил свои пункты в своём договоре?
У меня такой вопрос! С адвокатом оформлен договор наоказание юридической помощи, к договору оформлено дополнительное соглашение, в нём есть такие пункты: соглашение вступает в силу с момента уплаты доверителем вознаграждения указанного в договоре. Любые устные договорённости, имевшие место между сторонами, но не предусмотренные настоящим договором, утрачивают юридическую силу с момента подписания. С этого момента стороны лишены права ссылаться на такие договорённости. Адвокат утверждает что доверитель не заплатил ему деньги по соглашению, на всем протяжении его работы, ссылаясь на то что у доверителя нет денег. Ну это мошенничество, чистой воды! Вопрос. Какое право тогда имел адвокат приступить к работе если этим нарушил свои пункты в своём договоре?
С адвокатом оформлен договор наоказание юридической помощи, к
Странно. Если так написано. Адвокаты помощь оказывают бесплатно.
А услуги за плату.
Собственно Из текста следует, что соглашение в силу не вступило.
Какое право тогда имел адвокат приступить к работе если этим нарушил свои пункты в своём договоре?
На основании доверенности и приступил.
Но поступил глупо.
Спросить
Какой доверенности? Было заключено соглашение. В пункте соглашения указано что адвокат приступает к работе только после оплаты! В суде он. Утверждает что ему не платили по договору, ссылаясь на то что не было денег, так как и каким образом он приступил к работе, тем самым нарушая свой договор?
СпроситьЧто значит Ну нарушает? За этот нарушенный договор он просит деньги, если он нарушен, за что ему платить? По вашим словам он приступил к работе! Ответите на каком основании если ему не заплатили! А на счёт вопроса не о чем,вопрос то как таковой есть, нет ни одного ответа! Видимо вы как юрист такой же некудышный как и тот адвокат. Не одного ответа по факту!
СпроситьМарк, мне вас жаль - вы так привлекаете некомпетентных юристов
Вам не кажется, что отсутствие ответов на ваш непонятный и бестолковый вопрос только подтверждает, что он не о чем?
Заплатите адвокату, а то он взыщет с вас деньги через суд с процентами и т.д., а судья ваши непонятные объяснения и слушать не станет, я их не понял, а судье-то зачем напрягать свою светлую голову?
СпроситьДорогой высоко квалифицированный юрист, если вам не понятен вопрос и не интересен, так какого вы хрена лезете отвечать?! Вы так бы на суде горланили, а то наверное возьмёте с клиентов бабки и сидите, молчите в тряпочку! Вы себя уж пожалейте, а то не ясно, как может человек отвечать на вопрос, заплатить адвокату деньги, если он же пишет что вопрос не понятен.
СпроситьДоверитель заключил договор с адвокатом на оказание юр. помощи. Предмет договора - представление интересов доверителя в суде. К иску приложил договор и оплаченную квитанцию с просьбой взыскать расходы на представителя с ответчика. На первые два заседания адвокат не приходил, а на третьем доверитель от его услуги отказался, направив ему за 2 недели уведомление о расторжении договора. Палата по жалобе доверителя адвоката лишила статуса, в протоколе написали про ненадлежащее исполнение договора адвокатом. Доверителю по его делу иск частично удовлетворили, часть от суммы по квитанции за расходы представителю присудили ответчику в пользу доверителя-истца. Вопрос - может ли доверитель по суду взыскать с адвоката сумму договора, в связи с неисполнением адвокатом обязательств в срок, если часть от этой суммы присудили ответчику в пользу доверителя? Ответчик из тех, кто уклоняется от выплат, доверитель вряд ли что с него получит.
Если я заплатила адвокату 60 тыс. руб, из которых 10 тыс. руб. присудили ответчику вернуть мне, как оплату услуг представителя (судебные расходы), следовательно, с адвоката я должна взыскать 60 тыс.-10 тыс. = 50 тыс. руб. или все 60 тыс.?
Спросить
Можете 50 000 предъявить, если условиями договора предусмотрено это. Внимательно изучите договор оказания услуги в данном случае Удачи.
СпроситьВопрос спорный. Как нотацию могу сказать лишь одно. Виноваты вы сами. Необходимо было сделать выбор. В городе как правило есть несколько адвокатских контор и кабинетов. Надо было походить. Деньги платите немалые, а потом думаете каких вернуть. Договор надо было составить так чтобы не платить всю сумму сразу. Почасовая. Пришел на заседание - 5 тыс. Составил заявление - жалобу - 5 тыс. (примерно) либо %% от выигранной суммы. У денег глаз нет.
СпроситьДоговор на оказание юридической помощи с адвокатом был заключён с Доверителем 1 и Доверителем 2 по одному гражданскому делу, которые в деле участвовали, как истец 1 и истец 2. Адвоката по жалобе доверителя 1 в Адвокатскую палату (адвокат не приходил на заседания) лишили статуса адвоката. Сейчас адвокат подал в суд иск к адвокатской палате с требованием восстановить его в статусе адвоката, и доверителя 1 указал вторым ответчиком, игнорировав в иске Доверителя 2. Требований к доверителю 2 пв иске не предъявляет пока. Доверитель 2 тоже хочет участвовать в деле в качестве ответчика, или свидетеля, или просто слушателя. Возможно ли в принципе такое? Какой документ можно подать в суд, чтобы Доверителя 2 допустили к участию в суде?
Такое в принципе невозможно. Вообще по делам о восстановлении на работе адвоката кроме ответчика - Адвокатской палаты соответствующего региона никого быть не должно. Но оба доверителя могут быть допрошены в суде в качестве свидетелей по ходатайству истца (бывшего адвоката), либо ответчика (представителя Адвокатской палаты)
СпроситьАдвокатская палата по жалобе Доверителя лишила адвоката статуса. Он подал иск в суд о признании решения палаты недействительным. В ответчиках истец указал Палату и Доверителя, по жалобе которого было дисциплинарное производство. К ответчику Доверителю истец не имеет требований в этом иске, зато опять оспаривает то, что квалиф. Комиссия установила, как фактические обстоятельства. А что не установила, то игнорировала в решении. Ответчик доверитель получил из суда определение от судьи о дате заседания с предложением представить и обосновать доказательства по делу. Доверитель к жалобе в палату приложил не все доказательства, какие имеет, хватило договора и квитанции о оплате услуги. Теперь адвокат в иске заявляет, что жалоба не достаточно обоснована, следовательно, статуса его лишили незаконно. Вопрос: может ли ответчик-доверитель (бывший) представить отзыв на иск с приложением дополнительных доказательств, усиливающих его позицию?
Ответчику-доверителю нужно срочно менять адвоката. Разумеется, это задача. Но такие студенты такими и будут как раз-глупыми и бездарными людьми, которые каким-то образом получили юр. диплом.
СпроситьВечер добрый! Подать ходатайство о приобщении доказательств стороны могут на всех стадиях процесса, что закреплено в статьях 35 ГПК РФ и 41 АПК РФ. В Вашем случае Вы имеете право, т.к. указаны в качестве Ответчика, не только предоставить отзыв на исковое заявление, но и заявить ходатайство (в письменной либо устной форме) о приобщении дополнительных документов в материалы дела.
СпроситьКак бумажные доказательства приобщать - я знаю, а как приложить аудио запись телефонного разговора? На скольких флешках, суду и каждой стороне? В записи разговор Доверителя с адвокатом, который грубо требует возмещения ущерба от того, что Доверитель от него отказался (письменно) после пропущенных 2-х заседаний. Этим записанным разговором Доверитель хочет подтвердить, что адвокат оказывал психологическое давление по телефону, угрожал. Потому что в иске адвокат написал, что жалобы Доверителя на угрозы со стороны адвоката не доказаны, жалоба содержит фразы "я с вами расправлюсь", затрагивающие честь, достоинство адвоката. Разговор с теми угрозами Доверитель не догадался записать, а следующий записал по совету палаты.
Спросить
Добрый вечер.
Вам нужно разместить запись в виде аудио-файла (или нескольких в разных форматах) на любом носителе: диск или флешка.
В судебном заседании заявите ходатайство (в устной форме) о прослушивании в судебном заседании записи. Поясняете при этом, когда и кем сделана запись, что она будет доказывать. Полагаю, суд удовлетворит Ваше ходатайство и определит прослушать запись. На всякий случай возьмите с собой свой ноутбук, чтобы прослушать можно было на нём. После того как запись в судебном заседании будет прослушана, заявите ходатайство о приобщении носителя (диска или флешки) к материалам дела. В конверт их бумажный упакуйте, конверт подпишите. Диска или флешки достаточного одного экземпляра.
СпроситьВ "Договоре" указаны пункты: "4. Порядок уплаты вознаграждения адвокату. 4.1 За работу, выполненную адвокатом по настоящему договору, доверитель уплачивает адвокату единовременно вознаграждение в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей. 6.1 Настоящий договор вступает в силу с момента уплаты доверителем адвокату вознаграждения, указанного в пункте 4.1 настоящего договора."
Указанная в договоре сумма была мной передана адвокату в полном объеме, наличными, без оформления каких-либо платежных документов. Таким образом, кроме самого "Договора" у меня нет никаких документов, свидетельствующих об оплате услуг адвоката.
Согласно этому "Договору" адвокат приступил к исполнению своих обязанностей (дает консультации, представляет мои интересы в суде и т.д.).
А сейчас появились вопросы:
1. Можно ли этот "Договор" считать официальным документом об оплате и включить в перечень моих расходов, понесенных в ходе разбирательства дела, для возможности их возмещения?
2. Должен ли быть кроме "Договора" какой-либо другой документ, свидетельствующий именно об оплате услуг (кассовый чек, квитанция и т.п.)?
3. Является ли данный "Договор" официальным подтвержденем уплаты вознаграждения услуг адвоката?
Адвокат подал иск о признании решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката незаконным. В ответчиках 1 указана Палата и ответчик 2 доверитель, по жалобе которого адвоката лишили статуса. К доверителю по данному иску требований нет. Вопрос: может ли доверитель в рамках этого производства подать встречный иск о возврате неотработанного адвокатом гонорара?
Нет, не может. Встречный иск должен быть направлен на полный или частичный зачёт первоначального требования. Здесь предмет иска несколько иной. Не лишён доверитель права предъявить самостоятельный иск адвокату.
СпроситьОтветчику доверителю в рамках данного иска не понятно что делать, он же не может повлиять на решение палаты насчёт прекращения статуса адвоката.
Спросить
Ольга! Вы верно мыслите. Мне совершенно непонятно, в чём он соответчик?! Или это просто такой "адвокат"...?! Тогда правильно его статуса лишили. Уж указал бы доверителя третьим лицом, но в чём он соответчик - совершенно непонятно. Он же не член адвокатской палаты с правом голоса.
СпроситьДоверитель выдал генеральную доверенность за десять дней до исполнения ему 45 лет. Доверенносе лицо должно продать по этой доверенности квартиру доверителя. Подписание Договора купли-продажи состоялось после того, как доверителю исполнилось 45. Легитимен ли этот договор? Примет ли регистрационная палата документы на регистрацию? Спасибо.
Все дело в том, что договор купли-продажи оформлен за спиной доверителя, согласия на продажу данной квартиры он не давал. Все оформляла доверяемая и в договоре есть пункт расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора, везде стоит подпись доверяемой. О продаже доверитель узнал после регистрации в Рег. палате, денег не получал - что можно предпринять?
Если доверитель не намеревался продавать квартиру, но квартира, тем не менее, все же продана по доверенности, ему в первую очередь необходимо сделать акцент на то, что квартира выбыла из его обладания помимо его воли, а затем на основании статей 301 и 302 Гражданского кодекса РФ предъявить к покупателю требования об истребовании имущества из его владения. Вариант с признанием сделки недействительной не пройдет, т.к. покупатель квартиры является добросовестным, то есть не знавшим о том, что жилье продается без ведома и согласия собственника, и расплатившимся за него. Доказать, что он знал об этом, да еще не платил денег, учитывая условие договора о том. что расчет произведен полностью до подписания договора, невозможно.
Спросить
