Как быть если судебный пристав не выплачивает взыскателю, а должник при этом полностью закрыл долги.

В службу судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании должника 30 тыс рублей. Должник в добровольном порядке принес деньги судебному приставу-исполнителю и заплатил ему исполнительский сбор в размере 7 % от взыскиваемой суммы. Судебный пристав взял деньги и обещал должнику передать 30 тыс руб взяскателю в ближайшее время. Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Нарушены ли права взыскателя?

Муж являлся одновременно учредителем и директором ООО. Имелись долги перед сторонними организациями. В настоящее время ООО банкрот по решению суда. Судебные приставы вернули документы взыскателю, так как должник не имеет ни средств, ни собственности. Взыскатель подал в налоговую справку 2 НДФЛ на сумму долга, на должника, как уже на физическое лицо. Может-ли долг юридического лица быть взыскан с физического лица, по внутреннему приказу организации-взыскателя? Правомерны-ли действия взыскателя? Если нет, то на какой Закон можно сослаться? Спасибо.

Судебными приставами был арестован автомобиль в присутствии должника и взыскателя, после составления акт ареста, автомобиль был передан на ответ. Хранение взыскателю. С согласия и должника судебный пристав сел за руль и сам отогнал машину на место хранения взыскателю, при этом должник сидел рядом. Правомерны ли действия судебного пристава?

Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?

Скажите пожалуйста, может ли судебный пристав после вынесения постановления о снятии ареста с имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника взыскателю, которое и будет основанием для регистрации права собственности взыскателя на это имущество? На это согласны и должник, и взыскатель. Но при этом не прекращается исполнительное производство, и никакая сумма долга не списывается пока. Сразу скажу, что Мировое соглашение об отступном исключается. Спасибо, Иван.

Умер взыскатель долга. Но с должника все ровно удерживают денежные средства судебные пристава. Имеют ли права взыскивать денежные средства с должника если взыскатель мертв? Со смерти должника не прошло пол года. Будет ли должник платить деньги наследнику взыскателя если он объявится?

У меня есть 2 долга у судебных приставов. По обоим этим долгам один и тот же пристав. Первый долг "закрыт", "заблокирован" по статье 46 п.1 пп. 3, по второму долгу приставы хотят взыскать деньги. Если по второму долгу будут взысканы деньги, то иожет ли пристав "разблокировать" 1 долг и так же взыскать по нему деньги? Или же позвонить взыскателю и сказать ему о том, что с меня получилось взыскать деньги, что б взыскатель подал в суд повторно? Вообще, если исковое производство закрыли по ст. 46, то кто ему может возобновить, кроме взыскателя?

Могут ли судебные приставы после составления акта ареста сами садиться за руль должника, для того, что бы поставить автомобиль на ответ хранение взыскателю. При этом взыскатель и должник дают на это согласие.

Судебный пристав при выполнении одного из пунктов судебного решения самовольно отменил уже выполненные и заактированные два пункта судебного решения. Т.Е. для того, чтобы выполнить один пункт, он разрешил должнику нарушить уже два выполненных При этом был составлен акт, в котором нашло отражение только то, что забор передвинут в сторону взыскателя на столько то метров и проведены замеры уже восстановленных межевых знаков, которые будут уничтожены при выполнении третьего пункта. При этом, судебный пристав единолично принял решение (без согласия взыскателя) проводить все работы, связанные с исполнением судебного решения с земельного участка взыскателя. При этом, предпологается раскопка траншеи, работа эксковатора, т.е. земельный участок будет приведен полностью в негодность. Предъявить требования о воостановлении почвенного слоя взыскатель уже не может, т.к. два судебных решения были выполнены ранее, а теперь они вновь нарушены. Кроме этого, должник заявил судебному приставу, что он ни за что не допустить взыскателя присутствовать при указанных исполнительных действиях. Вопрос: что делать в такой ситуации взыскателю? Судебные решения в части восстановления межевых знаков и сдвига ограждения уже выполнены, но при этих действиях они вновь будут нарушены? Как добиться того, чтобы взыскатель был допущен лично к исполнительным действиям? В законе об Исполнительном производстве сказано, что взыскатель ИМЕЕТ право быть, но вот как практически осуществить это право, ничего не сказано. Должник не пустить и все, а судебному то приставу без разницы-ему нужно сделать свою работу.