Вопросы признания дееспособности и назначения опекуном для мамы, а также возможность просить судовую экспертизу

Скажите пожалуйста, какие документы необходимо представить в суд для подачи заявления с просьбой назначить экспертизу для признания недееспособности пожилой мамы (для дальнейшего оформления опеки). Кто может быть опекуном?

Имею ли я возможность получить инвалидность, если у меня панические атаки? Мне даже страшно выходить из дома постоянно головокружение!

Я подавала заявление в суд о признании недееспособный отца в 2014 году, а затем иск отозвала. Было вынесено постановление о прекращении производства. Так как обстоятельства изменились я подала новое заявление в суд в 2016 году, но мне вернули заявление ссылаясь на ст 1, п.1 ч 1 ст. 134 ГПК РФ. Других родственников, которые могли бы подать в суд на признание отца недееспособным нет, кроме меня и мамы. Маме 86 лет, она почти слепая и не выходит из дома несколько лет. Можно ли подать заявление от имени мамы, указав в заявление чтобы назначить опекуном меня, дочь? Или суд признает опекунов только тех, от имени кого подано заявление? Пожалуйста подскажите как поступить?

Суд отказал в требовании о признании ограничено годным к военой службе на основании экспертизы... с экспертизой не согласен, пхочу подать жалобу на решение. Можно ли в жалобе просить назначить новою экспертизу или как?

Я подавала заявление в суд на лишение дееспособности сына (болен шизофренией). При лишении его дееспособности, кого суд назначит опекуном? Меня, так как я подавала заявление? Или могут назначить его отца или старшего брата?

Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?

Экспертиза была назначена и проведена с нарушением закона. В обзоре судебной практики Верховного Суда за 2012 указаны недопустимые и грубые нарушения закона при назначении экспертизы. Юргинский мировой суд назначая дополнительную экспертизу пятью годами позже все ошибки в том числе являющиеся поводом для признания экспертизы незаконной скопировал в свое определение о назначении экспертизы. Что либо обжаловать поздно, срок подачи кассации истек, об аппеляции вообще можно забыть.

Можно ли в виду грубых нарушений закона при назначении дополнительной экспертизы подать иск о признании экспертизы как проведенной с нарушением закона?

Нужно ли отправлять в суд ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы о признании гражданина недееспособным, или суд сам назначит экспертизу?

По гражданскому делу, по ходатайству ответчика назначили экспертизу, затем истец не оспорив предыдущую экспертизу просит суд назначить повторную в ином учреждении. Вторая экспертиза полная противоположность первой, можно ли просить суд назначить третью экспертизу и как она будет правильно называться (повторная или дополнительная)? Заранее благодарю.