Отказ в получении кредита из-за подозрений в подделке НДФЛ - возможные последствия и шанс на оправдательный приговор

Подал заявку на кредит в банк (меньше миллиона), кредит не дали. Через месяц позвонил участковый по месту нахождения банка и сказал, что банк написал заявление о поддельной НДФЛ (в документе не настоящая только подпись бушки). Дело пока не завели, но отправили на почерковедческую экспертизу (она покажется, что косяк есть). В объяснительной я сказал, что злого умысла не имел, и кредит бы исправно отдавал. Собственно, что будет, если на документе подделана только подпись, кредит не дали, но умысла не было.

Решила взять кредит, но уже как месяц не работала в той организации! Сделала справки копии книжки была давно но без даты! Подала все документы в банк, через несколько дней пришел отказ в получении кредита! А через день позвонил участковый и попросил явиться к нему, так как банк в который была подана заявка, написали заявление о том, что документы липовые (нашли номер директора, хотя и не указывала! Что в этом случае грозит? Как можно избежать уголовного дела? Злого умысла не было!

В октябре 2011 года был взят кредит по поддельной справке 2 НДФЛ. В октябре 2012 г. кредит полностью погашен, банку все выплачено. После погашения всего кредита заемщик написал в банк претензию о добровольном возврате комиссии за выдачу кредита, банк отказал, пригрозив, что если заемщик пойдет в суд с исковым заявлением о возврате комиссии, то банк в свою очередь подаст иск о подделке справки 2 НДФЛ и пугает статьей 327 о подделке документов и мошенничестве. Каковы шансы банка и шансы заемщика? Есть ли у заемщика шанс выиграть дело по возврату комиссии, а у банка есть ли шанс засудить заемщика, который уже погасил весь кредит?

Подделала 2 ндфл (я гл.бухгалтер). пришла получать кредит по вызову банка и подписав все документ (кредитный договор, график платежей и пр) была задержана, вызванной банком полицией. Обвиняют по заявлению банка в мошенничестве. В этом банке у меня уже есть кредит (выплачиваю уже пол года своевременно и регулярно), но это на обвинение не повлияло. Взяли объяснения, где я признала вину и сказала, что справку составила сама и сама ее подделала, однако банк обманывать не хотела и выплачивала бы кредит регулярно и точно по графику. Съездили на работу оформили доровольную выдачу печати, которая стояла на поддельной справке. Теперь жду последствий... они будут очень страшными? Что делать? (справка была подделана - оклад сильно завышен, подделана подпись директора, да еще и фамилия не директора который сейчас в этой фирме числится, а прошлого)

Я работаю главным бухгалтером. Моя работница попросила сделать справку в банк и копию трудовой книжки для своей дочери для получения кредита. Т.к. умысла в непогашении кредита у дочери не было, нужен был кредит с более маленькой ставкой, а не под 40-50%, я согласилась. Я написала справку, подделала трудовую книжку и передала ее дочери, причем за директора подписала сама. Кредит банк не дал.

Сначала нам вменяли 159 статью август 2014 года, но дело закрыли, затем был пересмотр дела и прокурор передал дело на доследование и вменяют статью 327 част 1. К чему мне готовиться? Могу ли я надеяться на амнистию есть несовершеннолетний ребенок, и я мать одиночка), и вообще что делать?

Вот такая ситуация, пожалуйста, помогите.

Должник не хочет отдавать долг, подано исковое в Арбитраж, но должник говорит, что не он подписывал документы и ничего оплачивать не будет. В суд написали заявление о том, что мы фальсифицировали документы и подделали подпись. Заказали почерковедческую экспертизу.

Но есть одно но, документы, которые якобы подписывал не он, отправлялись в банк для получения целевого кредита, чтобы оплатить работы по договору.

Мы подписи не подделывали, кто подписывал документы не знаем, так как по общепринятому правилу, отдавали пакет документов заказчику, и получали уже с печатями и подписями.

Как и какое написать заявление, чтобы банк, выдававший целевой кредит на оплату работ, дал официальный документ (справку) о том, что действительно выдавался такой целевой кредит и представил копии документов, по которым выдавался кредит, чтобы провести почерковедческую экспертизу в доказательство того, что нет подделки подписи?

Кому адресовать заявление: в Арбитражный суд или непосредственно напрямую в банк?

Как будет лучше и эффективнее по времени?

Какие еще можно предпринять действия для того, чтобы должник отдал долг?

Взял телефон в кредит. Уехал из города. В командировку. Позвонили с салона говорят не можем документы отправить в банк без вашей подписи. А через месяц приходит уведомление что поздравляем что вы воспользовались услугами нашего банка. То есть они сами поставили подписи и отправили документы в банк.

У моей мамы со счета в Сбербанке украли деньги, заявив, что она сама сняла их и закрыла счет. Предъявили только чек с якобы ее подписью. Мама написала исковое заявление в суд, суд запросил почерковедческую экспертизу. Результат экспертизы - подпись подделана. Но сотрудники банка отказываются признавать свою вину, оттягивают процесс, доводя тем самым мою маму до нервного срыва. Что нам делать в этой ситуации? Как повлиять на банк, чтобы перестали издеваться над пенсионером?

При получении автокредита я уплатил банку разовый процентный платеж в сумме 5000 по сути за открытие счета. Я написал претензию в банк на возврат этих денег и отправил заказным письмом. В данный момент я хочу подать на них иск в суд о взыскании этих денег. Вопрос такой, офис банка находится в другом городе, а в нашем только их филиал (где я получал кредит), где подавать иск по месту нахождения филиала (получения кредита) или по месту нахождения офиса?