При первом заседании судья дал понять, что способ исполнения решения менять не будет.
Я выиграл суд по возврату не качественного автомобиля автосалону. После решения суда фирма продавшая мне автомобиль начала процедуру ликвидации. Денег у нее нет, имущества тоже. Исполнительное производство было окончено в связи с ликвидацией и переданно ликвидатору т.е. юристу фирмы который вел их защиту. Однако мое исполнительное производство не окончено, приставы пытаются передать мой автомобиль фирме. В связи с такими обстоятельствами я произвел оценку автомобиля и подал в суд заявление ОБ ИЗМЕНЕНИИ СПОСОБА ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. Т.е. оставить у меня этот автомобиль, а разницу между его ценой и суммой долга фирмы повесить на фирму. При первом заседании судья дал понять, что способ исполнения решения менять не будет.
Вопрос: подскажите пожалуйста существует ли подобный случай в судебной практике ИЗМЕНЕНИЯ СПОСОБА ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, где взять материал, чтобы предоставить судье?
Заранее спасибо.
Дело в том, что право устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, принадлежит полностью суду, который решает этот вопрос в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Представляется, что в вашем случае для изменения порядка и способа исполнения судебного акта нет оснований. Нахождение должника в процессе его ликвидации не допускает принудительное исполнение решений судов в обычном порядке. Следует применять специальную норму - ст. 96 Закона "Об исполнительном производстве", согласно которой если должник-организация находится в процессе ликвидации, то исполнительное производство оканчивается и исп. лист направляется ликвидатору. Далее ликвидатор включает требование, содержащееся в исп. листе, в реестр требований кредиторов и удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в порядке ст. ст. 61 - 65 ГК РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 103 из 47 429 Поиск Регистрация