Судья не приобщил к замечаниям на протоколы аудиозапись судебного замечания и естественно не принял замечания что делать.
Судья не приобщил к замечаниям на протоколы аудизапись судебного замечания и естественно не принял замечания что делать
1/Как грамотнее приобщить диск с аудиозаписью судебного заседания, чтобы он остался в деле?
Может в замечаниях на протокол указать наличие диска просто как приложение к замечаниям?
2/Диск прикалывается на первую страницу замечаний?
Как тогда будут ставить штамп?
Надо ли на конверт с диском ставить штамп?
3/Замечания на протокол судебного заседания по определению отвечают принципам относимости и допустимости.
Аудиозапись является подтверждением достоверности сделанных замечаний на протокол.
Все равно могут отклонить замечания?
В замечаниях на протокол судебного заседания сделайте запись "Данные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью судебного заседания, приложенной к данным замечаниям". В конце укажите: Приложение - лазерный диск (можете указать номер) в бумажном конверте/блистере/пластиковой коробке с аудиозаписью судебного заседания от такого-то числа.
Диск прикладываете к замечаниям (если бумажный конверт, можно приколоть сзади). На упаковке диска следует сделать надпись о том, что он является приложением к замечаниям на протокол с/з от такого-то числа. Штамп входящей корреспонденции ставится на первой странице замечаний. Дополнительно на конверт с диском не ставится.
Замечания рассматриваются судьёй и удовлетворяются, если есть основания, то есть, если в протоколе с/з, действительно, отсутствует либо искажена существенная информация.
СпроситьПодаю замечания на протокол судебного заседания. Есть аудиозапись этого заседания. Эту аудиозапись я должна приложить к своим замечаниям и подать вместе с ними?
Можете приложить, но это не обязательно, главное в замечаниях сделайте распечатку основных мест аудиозаписи.
Спросить, на основании которой истцом сделаны соответствующие замечания в протокол судебного заседания, но судья не утверждает этих замечаний. Что делать?
Добрый день, Алексей !
Насколько я правильно понял, замечания на протокол вы уже подали, но судья не обратил внимание на ваши замечания.
Если руководствоваться законом, и иметь доказательства на руках, то Вам необходимо было: подать свои замечания через судебную канцелярию (чтобы вам поставили отметку о подаче таких замечаний). Замечания на протокол в течение пяти дней со дня подачи рассматривает подписавший его судья, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Если вы не согласны с данным Определением, вы в свою очередь можете его обжаловать.
Спросить
Что значит - "судья не утверждает"? Если суд вынес определение об отказе во внесении изменений в протокол судебного заседания, Вы вправе в 10-дневный срок подать частную жалобу на данное определение, в которой и изложить мотивы своего несогласия с указанным определением. Удачи.
СпроситьКак быть в протоколе бред, а замечания на протокол отклонены? Велась с разрешения судьи, есть отметка в протоколе. При подаче замечаний на протокол сослались на аудиозапись и приложили диск и стеногрмму. Судья отказал написав: ...поскольку разрешение данного вопроса при расмотрении замечаний на протокол судебного заседания не предусмотренно действующим уголовно-процессуальным законодательством... . Спасибо.
Сделал аудиозапись судебного заседания не известив об этом суд. Судья очень сильно исказил протокол судебного заседания - не в мою пользу. Написал замечания на протокол, приложив запись. Замечание писал на имя главы суда, а не судью. В замечании указал, что данному судье больше не доверяю, и прошу рассмотрение замечания ему не поручать. Рассмотрение производил тот же судья. В изменении протокола он постановил отказать, мотивируя тем, что запись была сделана без предупреждения. Имеет ли судья право на вынесение такого решения, если делать запись суда моё законное право, и как я понимаю суд я могу и не уведомлять, раз это моё законное право.
Нет, не имеет право. Такого требования в законе нет. Подавайте жалобу на судью в Квалификационную коллегию судей вашего региона.
СпроситьСудья не принимает замечания на протокол судебного заседания. Не ссылаясь ни на какой закон и статью вернула оригинал ходатайства на утверждение замечаний. В ходатайчстве было отмечено что велась аудиозапись. Судья мотивирует тем, что не было отмечено в протоколе, что велась аудиозапись.
Зачем такое ходатайство? Требовать можно только определение.
ГПК РФ.
"Комментарий ГАРАНТа
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи".
СпроситьЯ подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?
Здравствуйте, Ирина! Согласно части 1 ст. 232 ГПК РФ, замечания приобщаются к делу во всяком случае. Судья нарушила данную норму. Приобщить замечания на протокол - это не право, а обязанность судьи. Обязательно это нарушение укажите. Хорошо бы ещё указать, какое влияние это оказывает на исход дела. Может как раз эти обстоятельства и не смог суд установить из-за неполноты протокола.
СпроситьСудья не принимает замечания на протокол судебного заседания. Не ссылаясь ни на какой закон и статью вернула оригинал ходатайства на утверждение замечаний. В ходатайстве было отмечено что мною велась аудиозапись. Судья мотивирует тем, что я не предупредила об аудиозаписи и не было отмечено в протоколе, что велась аудиозапись. Что теперь мне делать?
Здравствуйте! Была подана апелляционная жалоба по гражданскому делу на решение суда первой инстанции, именно, на применение не тех законов, а также допущенных описок в решении. В тексте апелляции одной строчкой указаны замечания на протокол судебного заседания. Судья в отправленном мне письме отклонил замечания на протокол из-за пропуска срока подачи замечаний на протокол. Сама апелляция должна быть принята в производство и рассмотрение по замечаниям на решение суда, исключив замечания на протокол?
Елена, добрый день. Подача апелляционной жалобы и замечания на протокол это разные вещи. У каждого документа свой предельный срок. Если апелляционная жалоба подана до истечении месяца, то срок не пропущен.
Спросить
17 июля 2016 прокурор подал замечания на протокол судебного заседания от 14 октября 2015 года, судья вынес постановление без участия защиты и все замечания принял. Прослушали аудиозапись заседания, ни одно замечание прокурора-не соответствует действительности. Они просто подчищают дело под себя. Как бороться с эти?
Учитывая что вся судебная система покрывает друг друга.
Здравствуйте.
Нужно смотреть все материалы для на соответствие материального права.
Спросить
