В соответсвии с определением ДТП изложенном в ПДД, ДТП - проишествие с участием ТС где есть пострадавшие или нанесен мат. ущерб.
В соответсвии с определением ДТП изложенном в ПДД, ДТП - проишествие с участием ТС где есть пострадавшие или нанесен мат. ущерб. У второго участника (пешеход) видимых повреждений нет, претензий он не имеет. ГАИ не вызывали. Разъехались. Однако в ГАИ возбудили дело на основании телефонограммы из травмпункта, куда обратился пешеход на всякий случай по совету водителя. В рапорте инспектора, возбуждавшего дело указано - ушиб мягких тканей правого бедра. Получить ушиб от контакта с автомобилем пешеход не мог. Был разбор, решение в отношении водителя - дело прекращено по причине отсутсвия состава правонарушения. По суду водителя лишили на 1 год прав - оставление места ДТП. Аппеляционную и надзорную жалобы оставили без удовлетворения, типа все хорошо год лишения не арест. Думаю написать в Верховный суд, но думаю результат будет тот-же. Вопрос: можно ли по суду оспорить сам факт ДТП, т.е. доказать что ДТП не было, опираясь на определение ПДД, а также что на момент оформления на месте ДТП водитель был на месте (т.е. оформляли после поступления информации из травмпункта в присутсвии водителя) . Если возможность "скастить срок" за примерное поведение месяцев через 6 за примерное поведение?
Возможности уменьшить срок через полгода нет - это же не уголовное право.
По суду можно оспорить факт ДТП.
Спросить
Водитель ехал по улице. Пешеход выбежал и бросился под автомобиль. Водитель остановился вышел посмотреть. Человек приподнялся, водитель предложил отвезти в больницу для оказания первой помощи. Было лето, жара, час пик, пострадавший пожилой человек, пока доехала бы скорая неизвестно! В больнице ему сделали рентген (ушиб мягких тканей), кровь на алкоголь, врачи сказали что вызвали гаи. Они ждали с потерпевшим 2 часа, недождавшись гаи пострадавший ушел. Водитель позвонил в гаи спросил вызывали ли из данного медучреждения сотрудников гаи, сказали что нет! После чего он уехал! Потерпевший написал заявление в гаи. В гаи разделили дело на административное (уезд с места дтп) и гражданское нанесение телесных повреждений. Был суд за административное нарушение. Водителя лишили прав на год, но подал на пересмотрение дела, можно ли вернуть права, так как он считает в его действиях не было серьезного административного нарушения!
Судья счел что он должен был все равно вызвать гаи и приехать на место дтп, можно без пострадавшего. И то что сам потерпевший сказал что водитель возил его в больницу и никуда не скрывался на судью не оказало никакого влияния!
Водитель А стал участником ДТП.
У его автомобиля повреждения незначительны, в следствие чего он уехал с места дтп, незаметив повреждений. ГАИ вину не признало. Второй водитель Б обращается в суд, один суд он проигрывает, по причине неявок. Обращается в суд другого района. Водитель А на судебные заседания не является, его признают виновным. Страховая компания водителя А выплачивает сумму ущерба (по ОСАГО). После чего предъявляет требования водителю А в порядке регресса. Причина - оставление места ДТП. Есть ли смысл доказывать водителю А отсутствие умысла оставления места ДТП или лучше пойти со страховой на мировую...?
Уважаемая, Анна!
В данной ситуации смысла доказывания нет. Поскольку указанный водитель действительно оставил место ДТП и в материалах ГАИ этот факт наверняка зафиксирован.
Из смысла написанного Вами следует, что в ДТП данный водитель все же был признан вииновным (поскольку есть решение суда).
А чью вину не признало ГАИ и в чем?
В том случае, если в материалах ГАИ виновным в ДТП водитель А не был признан, тогда имеет смысл оспаривать решение суда. Но для этого необходимо видеть материалы гр.дела, поскольку кроме всего прочего, еще есть и сроки для обжалования.
С уважением, Светлана.
.
СпроситьИсходя из определения ДТП с участием пешехода, при ДТП нанесен вред здоровью, или пешеход погиб. Является ли ДТП ситуация, когда пешеход упал в связи с касанием автомобиля, обратился в травмпункт, ему поставили диагноз ушиб, а экспертиза определила отсутствие легкого вреда здоровью? Заключение экспертизы приложено к административному делу в отношении водителя (оставление места ДТП). Спасибо за ответ!
Однако, в дальнейшем, пострадавший заявляет об оставлении места ДТП. Обязан ли судья назначить трассологическую экспертизу, чтобы убедиться в том, что повреждения отсутсвовали или были незначительны (царапина).
Богатырев, в таких случаях пишется расписка о том, что претезий стороны друг к другу не имеют либо виновный обязуется кормпенсировать причиненный ущерб который оценен сторонами на месте в размере ...... рублей либо ущерб согласно заключения специалиста (эксперта). А так получается что пострадавший заявляет правомерно.
С Уважением.
СпроситьВопрос по ДТП. Муж был участником ДТП, ему врезались в правую сторону когда он заезжал на стоянку. У водителя который въехал, на машине не было зимней резины. У данного водителе не оформлена страховка. Вопрос вот в чем. В ГИБДД составили определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении, в определении не написано какие пункты пдд нарушил водитель, просто написано "что водитель автомобилем лада гранта совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2115 движущегося на право." Ущерб будем возмещать через суд, но что в иске, что в досудебной претензии виновнмку надо указывать что именно нарушил водитель лады. Как быть нам? В определении этого не указано.
Здравствуйте, Светлана! Обычно при возмещении ущерба при ДТП люди самостоятельно не могут составить документы, поэтому обращаются к автоюристам, что и Вам советую. На сайте, не видя документов и схемы, Вам это не напишешь.
СпроситьСкажите пожалуйста, применима ли к велосипедисту ст. 12.27 "Оставление места ДТП"? Вопрос возник в связи со следующей ситуацией. Ехал на велосипеде по тротуару и врезался в автомобиль припаркованный вблизи тротуара. Осмотрел автомобиль, своими глазами повреждений не увидел, сел на велосипед и уехал. Меня догнал водитель на этом авто, вызвали ГАИ на место, где он меня догнал. Водитель указал вмятину в месте моего удара. ГАИ описали ДТП. Мне и водителю выписали определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст 12.27 "оставление места ДТП".
Нет, не применима эта статья, так как у велосипедиста не предусмотрены права на управление.
Но взыскание ущерба машине при вашей вине с вас возможно ст.1064 ГК РФ.
Спросить
Ситуация такая. Произошло ДТП с участием трех машин. Первые две не поделив дорогу (один другого подрезал) резко остановились в тоннеле и их догнал третий (собственно я). Приехавший инспектор ГИБДД осмотрел место происшествия, следы и выписал третьему участнику (мне) Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием правонарушения. Других документов составлено не было. После чего я и первый в группе был отпущен (по словам инспектора второй наиболее пострадавший был незадолго до того отправлен в суд для лишения прав, но не явился, поэтому остается на месте ДТП). Через 8 месяцев приходит уведомление от страховой 2 участника 3 участнику с требованием возмещения ущерба мимо страховой 3 участника). При этом указывается что в наличии у страховой есть протокол об адм. правонарушении, постановление о возбуждении дела об адм. правонарушении и справка с места ДТП. Вызовов в группу разбора не было, и инспектор на месте группу разбора не назначал. Могли ли быть такие документы составлены уже после нашего отъезда и правомочны ли они без наших подписей?
Добрый день!
Для получения полноценной консультации нужно получить в страховой копии имеющихся документов и ознакомиться с их содержанием. С протоколом Вас, безусловно, должны были ознакомить.
СпроситьГаи вынесло определение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием СОСТАВА административного правонарушения и действия второго водителя.
В гаи сказали, что Определение указывает на вину в дтп второго водителя, однако из-за его нарушения его нельзя наказать по пдд. В страховой сказали что это обоюдка. Правомерно ли страховая идёт в разрез с определением гаи?
Добрый день. Тут все полностью зависит от того, что написано в этом определении. От полной формулировки.
СпроситьЗдравствуйте, Александра! Так определение о возбуждении или определение об отказе? Если возбуждение, то будет административное расследование проводиться, по результатам которой будет вынесен либо, административный протокол,
либо вынесено постановление, либо определение. Определение об отказе это уже конец расследования!
Спросить
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Инспектор пишет, что
Установил: второй водитель, управлял своим автомобилем, произошло столкновение с моим автомобилем, под моим управлением.
Определил: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием СОСТАВА административного правонарушения в действия второго водителя.
СпроситьЧеловек сбил тележку с товаром на проезжей части которую вез пешеход. Водитель остановил тс и вышел помочь пешеходу, рядом стояла патрульная машина с сотрудниками ДПС, которые подошли и стали разбираться. Водитель предложил помощь пешеходу, однако тот отказался. Водитель спросил у сотрудников ДПС могу я дальше ехать, на что сотрудники спросили у обоих (пешехода и водителя) имеют они к друг другу притензии. Оба ответили что нет. После чего сотрудник ДПС разрешил ехать водителю. Ни каких протоколов инспектора не составляли. Водитель не вызывал ДПС так как рядом был наряд и они же и подошли к месту дтп. Через три дня позвонили водителю и попросили подъехать к отделу полиции, где после чего на него составили протокол по ч.2 ст 12.27 оставление место дтп. Так как на следующий день пешеход обратился с больницу с ушибами от дтп. В настоящее время водитель задержан до суда. Вопрос законно был составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Так как имеется видео запись где видно что подошли сотрудники ДПС где водитель без препятственно покинул место убедившись что все нормально, то есть с разрешения ДПС.
Если имеются доказательства (видеофиксация, аудиозапись разговора, свидетели), оспаривайте по инстанциям! Внимательно изучите мед. документы (дату обращения в мед учреждения, время фиксации ушибов), возможность причинения вреда здоровью именно вами...
Спросить
Здравствуйте, водитель поступил в рамках закона, обжалуйте действия сотрудников.
Спросить
