Проблемы со страховкой - правомерная выплата ущерба и возможность требования полной компенсации

Автомобиль куплен в кредит в феврале 2008 года, сумма кредита 250000, кредит на пять лет, застрахован в страховой компании "Спасские ворота", полис КАСКО, застрахована на 200000 руб, в феврале 2009 года произошло ДТП по моей вине, сумма ущерба по оценке страховщиков 216000 руб. Страховщики заявляют, что возмещению подлежит ущерб не более 70% от страховой суммы, а в моём случае я вообще ничего не получу, а деньги переведут банку выдавшему кредит и произведут расчет остаточной стоимости автомобиля, при этом банк якобы должен засчитать эти деньги в счет погашения кредита (банку я должна 200000 основного долга). Как мне быть в такой ситуации? Хочется поскорее восстановить автомобиль а денег нет, да еще в разговоре со страховщиками прозвучало, что банк вообще может конфисковать мою машину. Правомерны ли действия страховой компании? Что делать? Заранее спасибо. Надежда, 31 год, Челябинск.

Было ДТП, мой страховщик отказа в страховой выплате, обратилась к страховщику виновника, но при подписании заявления пришлось подписаться под текстом в бланке заявления о том, что мне рекомендовано до принятия решения страховщиком о выплате не производить ремонт авто. Не очень понимаю, если оценка производится со стороны страховщика виновника, а мой страховщик не будет спорить по оценке, он же не возмещает вред. Почему мне не стоит проводить ремонт авто, а если проведу, то что нужно делать при отказе страховщика виновного? С уважением, Юлия.

У меня ипотечная квартира по военной ипотеке, застрахована, произошел страховой случай (затопили соседи) Но в договоре следующее: Выгодоприобретатель-банк, Страховая-страховщик и я страхователь, а далее написано в одном пункте, Страховщик обязуется выплатить при наступление страхового случая выгодоприобретателю.. Так если банк получит страховку, как я буду делать ремонт?

Машина застрахована по КАСКО. Произошел страховой случай. В полисе КАСКО в графе порядок определения размера страховой выплаты по риску Ущерб указанно: В случае повреждения ТС выплата определяется на основании счетов за выполнения ремонта на СТОА по направлению страховщика. Выдали направление на ремонт в контору в которой не хочу ремонтироваться. Могу ли я сделать независимую экспертизу и получить выплату таким образом?

Машина попала в ДТП, застрахована по КАСКО, сейчас производится ремонт, страховая оценила ущерб в одну сумму и дилер согласился ее отремонтировать за эту сумму, но владельцем был заказана независимая оценка ущерба, в том числе и оценка утери товарной стоимости, ущерб оценили в сумму большую, чем страховая компания, а также оценили утерю товарной стоимости. Что делать в ситуации, если суммы ущерба страховой и независимой оценки разнятся, и с кого необходимо требовать выплату утери товарной стоимости, со страховой или же с виновника ДТП.

Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Произошел страховой случай. Повреждения причинены неправомерными действиями третьих лиц. При подаче заявления о возмещении ущерба, просил выплатить страховое возмещение на расчетный счет, согласно калькуляции страховщика. Страховщик в выплате деньгами отказал. Я сделал независимую экспертизу ущерба и сейчас дело в суде. Я настаиваю на денежной выплате. Страховщик указывает, что у него нет оснований выплачивать деньгами, так как в полисе указано, что возмещение ущерба ремонт на СТОА страховщика. В ст 929 ГК РФ и ст. 9, 10 Закон об организации страхового дела говорится, что страховая выплата это денежная форма которая выплачивается страховщиком страхователю. Я считаю, что у меня есть выбор, взять деньги или ремонт автомобиля, который я сделал при подаче заявления о страховом случае и просил страховщика выплатить мне страховое возмещение на расчетный счет. Страховая компания (ответчик) предоставили в суд несколько судебных решений, где суд определил ихнюю правоту. Но я точно знаю, что есть и обратные решения наших судов где суд определяет право выбора клиента, что он может отказаться от ремонта и потребовать выплаты деньгами. Судья может принять решение не в мою пользу, имея на руках предоставленные ответчиком для примера решения судов. Я точно уверен, что имел право заменить ремонт на деньги, но как доказать это в суде не знаю. Если бы и мне предоставить в суд обратные решения судов. Буду благодарен за разъяснения данного вопроса и еще более за предоставленные ссылки на судебные решения (возможно ВС РФ)

Ситуация такая машина кредитная, застрахована по КАСКО, по полису выгодоприобретатель в части непогашенного кредита - банк. Произошел страховой случай - угон, все документы поданы в страховую, страховая случай признала акт есть, два месяца прошло выплат нет. Могу ли я обратиться в Суд с обязанием произвести страховую выплату в полном размере, пени и штрафы по ЗоЗПП, исходя из полной суммы, моральный ущерб, не привлекая Банк?

Я являюсь страхователем автомобиля по КАСКО. После ДТП я обратился в страховую компанию, меня направили в автосервис. В сервисе мне пояснили, что произведут частичный ремонт автомобиля. Если я хочу, что автомобиль после ДТП восстановили полностью, я должен доплатить определенную сумму. Правомерны ли требования страховой компании и автосервиса? В договоре КАСКО прямо указано, что наличие франшизы не предусмотрено. Выплата в полисе предусмотрена с учетом износа автомобиля (за 1-й год - 20%, в т.ч. 1-й месяц - 3%, 2 - 2%, 3 и последующие - 1,5%). Страховой случай наступил в первый год эксплуатации авто. В страховую я обратился, предоставив справку ГИБДД. Мой автомобиль был поврежден именно в результате страхового случая, ничего не относящегося к страховому случаю, не было, что не оспаривается страховой компанией. В случае, если я все таки обязан частично оплатить ремонт своего авто, как определить правильное соотношение моих денежных средств и страховой компании? Если в страховом полисе указано, что размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющего официальным дилером данной марки, за ФАКТИЧЕСКИЙ ремонт, могу ли потребовать выплаты мне денежных средств? Автомобиль куплен в кредит, является предметом залога, выгодоприобретателем является банк. Отразится ли этот факт на моих отношениях со страховой, в том числе в случае подачи иска в суд?

Машина была застрахована по КАСКО в одной страховой компании был ущерб, ждал возмещения Продлил КАСКО в другой компании, они описали повреждения, после ремонта у официала приехал к страховщикам Показал что сделано они заставили мыть авто. Имеют ли они право и являются ли Документы от дилера что был произведен ремонт юридическими... ?

Машина куплена в кредит и застрахована по КАСКО. В договоре КАСКО выгодоприобретатель - банк по всем рискам (угон+повреждения). Попала в ДТП, виновата я, ущерб нанесеный машине - большой (сработали даже подушки безопасности). Оформила документы на выплату по КАСКО, страховая компания тянет время. Могу ли я обратиться с претензией к страховой самостоятельно или надо подключать банк, как выгодоприобретателя. Могут ли обратиться в суд самостоятельно, если страховая откажется возмещать ущерб. Страховую компанию навязал банк и учредители у страховой и банк - одни лица. Спасибо за ответ.