В какой суд следует обращаться, если бывший директор ООО уклоняется от передачи документов общества - арбитражный или общей юрисдикции?

Доброе время суток. Если иное не предусмотрено договором займа, то физическое лицо может обращаться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика, юридического лица.

Сергей, споры между физ. лицом и юр.лицом рассматриваются судами общей юрисдикции. С уважением. Спасибо за обращение на сайт.

Добрый день. Судебные споры с участием физических лиц рассматривают суды общей юрисдикции. Спасибо, что выбрали наш сайт!

"займы участника обществу"

Не исключено, что можно даже и на "корпоративный спор" натянуть. Соответственно в арбитраж.

Хотя, могут быть нюансы.

Ну тут вам один путь с иском в арбитражный суд но возможно и в договоре есть подсудность вам желательно с этим вопросом очно обращаться к юристу.

В суд общей юрисдикции надо подавать.

Добрый день! Исковое заявление о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО и процентов за пользование чужими денежными средствами Вы можете подать в Арбитражный суд Ростовской области (344002, Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13).

В соответствии с законом об ООО - с момента получения обществом заявления участника.

Если поручитель физическое лицо - то в районный суд

Уважаемый Денис, г.Москва !

Если данный Поручитель является просто вашим Должником, то в этом случае по взысканию с него долга вы можете обратиться в Суд общей юрисдикции : районный или мировой, в зависимости от цены иска.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 19.09.2013г

19:20 моск.

Денис, а в чём спор и кто спорящие стороны? Скорее всего в суд общей юрисдикции.

Ув. Федор Владимирович, е могли бы вы пожалуйста немного подробнее описать вашу задачу!? (что вы имеете в виду) иск к учредителям по долгам фирмы как к физическим лицам?

Дело в том что законодатель предусматривает порядок взыскание задолженности с руководителей организации по долгам организации только на стадии процедуры банкротства в рамках иска о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и в случае если будет доказано наличия оснований для привлечения к такой ответственности директор и участник могут отвечать своим имуществом как физики по долгам общества. Однако следует тщательно изучить вопрос (сумма долга) чтобы оценить рентабельность данного мероприятия.

Добрый день!

Вам необходимо подать заявление на исполнительный лист по судебному решение! Обращаться необходимо в Арбитражный суд!

Добрый вечер.

Способа всего три:

СПОСОБ № 1. БАНКРОТСТВО ДОЛЖНИКА

В рамках банкротного процесса возможностей для привлечения контролирующих должника лиц к ответственности больше всего. Всё потому что к действиям данных лиц Законом о банкротстве предъявляется множество требований. Если они умышленно не выполняются и интересы кредиторов ущемляются, значит, данные лица должны ответить по тем долгам, которые должник так и не смог вернуть.

Начнем с того, что в рамках дела о банкротстве к субсидиарной ответственности можно привлечь не только директора и участников. (Эти лица могут оказаться подставными, не влияющими на принятие ключевых решений). В судебном процессе может быть раскрыта связь номинальных директоров и участников с фактическими руководителями и бенефициарами.

Связь может быть прослежена через родство, через выданные доверенности, по которым заключались сомнительные сделки, через возможность оказывать давление на руководство юридического лица и т.п. Одним из признаков контролирующего лица может быть признано то, что данное лицо, извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения номинальных руководителей и участников должника.

Необходимо отметить, что не любое банкротство юридического лица заканчивается привлечением контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Во-первых, сначала нужно выявить кредиторов этого должника, найти его имущество, если найдется – продать его и рассчитаться с кредиторами. И только если вырученных средств не хватит для погашения всех требований, можно поставить вопрос о привлечении к ответственности контролирующих лиц. К этому моменту банкротство может длиться уже и два года, и даже пять.

Во-вторых, одного факта, что должник не смог рассчитаться со всеми кредиторами, недостаточно для привлечения к ответственности контролирующих лиц. Нужно доказать наличие одного из следующих обстоятельств:

Должник не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, когда по Закону о банкротстве он был обязан это сделать (статья 61.12 Закона).

В этом случае субсидиарная ответственность будет заключаться во взыскании той задолженности, которая сформировалась после того, как должник пропустил установленный срок для обращения с заявлением о банкротстве.

Полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий (или бездействия) контролирующего должника лица (статья 61.11 Закона). Под такими действиями, в частности, понимается, сокрытие документов должника, совершение недобросовестных сделок по выводу имущества, наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о должнике и т.п.

В этом случае размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру требований кредиторов, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Однако данный размер может быть уменьшен, если будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Кроме того, контролирующее должника лицо может и вовсе быть освобождено от ответственности, если окажется, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.

Изложенный способ привлечения к субсидиарной ответственности целесообразен в том случае, если:

сумма задолженности является значительной, у должника всё же имеется какое-то имущество, которым он может частично расплатиться с кредиторами, у должника имелись активы, но они были в преддверии банкротства отчуждены и соответствующие сделки подлежат оспариванию.

Сопровождение процедуры банкротства требует денег. Если ваши права требования составляют, например, один миллион рублей, других кредиторов у должника нет, а какое-либо имущество у него отсутствует, вкладываться в полноценное банкротство выйдет вам дороже. Лучше обратить внимание на следующий способ привлечения к субсидиарной ответственности.

СПОСОБ № 2. НЕЗАКОНЧЕННОЕ БАНКРОТСТВО ДОЛЖНИКА

Согласно статье 61.19 Закона о банкротстве привлечение к субсидиарной ответственности возможно и в том случае, когда дело о банкротстве было прекращено, например, в связи с отсутствием средств для финансирования данной процедуры.

С одной стороны, задача для привлечения к ответственности руководителя, учредителей и прочих контролирующих лиц упрощается. Не надо проходить весь путь банкротства: подайте заявление о банкротстве, убедитесь вместе с судом, что сам должник не готов финансировать процедуру, сами также воздержитесь от таких расходов. Тогда суд прекратит дело – и можно обращаться с заявлением против этих недобросовестных лиц.

Однако на деле всё сложнее.

Привлечение к субсидиарной ответственности по статье 61.11 (за невозможность полного погашения требований кредиторов) будет осуществляться, если о наличии предусмотренных данной статьей оснований станет известно только после прекращения производства по делу.

Получается, что при завершенном банкротстве (после завершения расчетов с кредиторами) вы можете сослаться для привлечения к субсидиарной ответственности на то что в ЕГРЮЛ на момент подачи заявления о банкротстве была внесена запись о недостоверности сведений о должнике. В случае же прекращения дела о банкротстве этого сделать не получится: если к началу банкротства в ЕГРЮЛ имелась запись о недостоверности, об этом факте по умолчанию должно было быть известно всем кредиторам.

Трудно ссылаться и на сокрытие документации. Для того чтобы было сокрытие, у должника сперва должна возникнуть обязанность по предоставлению документов. На стадии рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом должник предоставлять документы ещё не обязан. Следовательно, если дело о банкротстве в связи с отсутствием финансирования прекратится уже на этом этапе, обвинить директора должника в непредоставлении документов и потребовать от него оплатить долги должника не получится.

Привлечение директора и учредителей к ответственности по статье 61.12 Закона о банкротстве после прекращения дела также имеет свои трудности. Прежде всего они связаны с отсутствием у обратившегося кредитора достаточной информации.

Если банкротство по сути и не начиналось, кредитору не может быть известно о том, когда же у должника появились обязанность заявить о банкротстве в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве. Невозможно доказать нарушение – невозможно привлечь к субсидиарной ответственности.

Кроме того, повторимся, контролирующие лица будут отвечать по статье 61.12 только за те неисполненные обязательства, которые возникли после истечения срока для подачи должником заявления о банкротстве. Если они возникли до – субсидиарная ответственность не возникнет.

СПОСОБ № 3. ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ЕГРЮЛ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ

Согласно статье 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа при наличии одного из следующих обстоятельств:

лицо в течение последних двенадцати месяцев не представляло налоговую отчетность и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету; юридическое лицо невозможно ликвидировать ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников); в ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица содержится запись о недостоверности внесенных в реестр сведений в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Специально для обществ с ограниченной ответственностью на случай исключения из ЕГРЮЛ в таком административном порядке Законом об ООО предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя, участников общества и других лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица.

Сразу подчеркну, что для акционерных обществ аналогичная норма отсутствует.

Контролирующие лица привлекаются к ответственности не во всяком случае административного исключения ООО из реестра, а только если неисполнение обязательств вызвано их недобросовестными или неразумными действиями.

Отдельное направление взыскание задолженности – предъявление требований к ликвидатору или членам ликвидационной комиссии. Это уже не субсидиарная ответственность, а вопрос об убытках, вызванных недобросовестными действиями указанных лиц в ходе процедуры ликвидации юридического лица.

В заключение можно сказать, что привлечение директора, участников юридического лица, других контролирующих лиц к ответственности за долги организации – это трудоемкий процесс. Для удовлетворения заявленных к данным лицам требований далеко не всегда имеются достаточные основания. В их действиях в любом случае должен обнаружиться некий порок, который и привел к возникновению убытков на стороне кредиторов.

Всего вам доброго.

Здравствуйте! Вам необходимо обратиться в Арбитражный суд, можете так же подать на компанию должника заявление о признании банкротом.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) содержит обширный перечень оснований привлечения и участника, и генерального директора общества в качестве его контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Так, генеральный директор подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае неисполнения обязанности по подаче заявления должника (общества) в арбитражный суд не позднее чем через месяц после возникновения у юридического лица признаков банкротства, к которым, в частности, относится неисполнение в течение трех месяцев требований кредиторов по денежным обязательствам на сумму не менее 300 тыс. руб. с момента, когда они должны были быть исполнены (ст. 2, п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 6, п. 1, 2 ст. 9, ст. 61.12 Закона о банкротстве).

Участник и генеральный директор общества (контролирующие лица) также несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие их действий и (или) бездействия.

А так же можете ознакомиться с суд. практикой

Подробнее ➤

Всего Вам хорошего!

Учредители отвечают по долгам созданного им юридического лица (ЮЛ) только в случае банкротства, если вовремя не подали заявление на банкротство ЮЛ или действиями учредителей явно приводили к неплатажеспособности ЮЛ в соответствии со ст.10 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 9. Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд

1. Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

Обращаться нужно в Арбитражный суд.

Имеется Решение суда и ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ производство... Учредители уволили директора, а управляющим является один из учредителей... На организацию деньги перестали поступать, они открыли другую, чтобы не платить по долгам... Кто привлекает в субсидиарной ответственности-Арбитражный суд?... Нужно взыскать взыскать долг с учредителей, организация которой должна определённую сумму по СУДУ.

Реконструкция связана с ведением ООО хозяйственной деятельности, следовательно, спор о праве собственности надо подавать в арбитражный суд.

В суд общей юрисдикции обращаетесь. Так как Вы физическое лицо. Если сумма долга менее 50000 рублей-то к мировому судье, более - в районный суд.

АПК РФ, Статья 28. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку исполнитель на момент заключения договора не являлся индивидуальным предпринимателем.

Здравствуйте! В данном случае оспаривать привлечение к административной ответственности необходимо в суде общей юрисдикции, госпошлину платить не нужно.

Диана, добрый день!

Однозначно, в Арбитражный суд.

Всего доброго,

С уважением,

Если собственник помещения физическое лицо Вы подаете или в мировой суд (сумма задолженности до 50 000 рублей) или в суд общей юрисдикции (если сумма задолженности более 50 000 рублей). Если собственник квартиры или нежилого помещения юридическое лицо, то вам необходимо обращаться в Арбитражный суд.